Дело № 1-178/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года город Волгоград 

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А., 

при секретаре судебного заседания Шапошниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Антоновой М.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лагутина А.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (4 класса), в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Так, в неустановленное время, в неустановленном месте с целью дальнейшего сбыта ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет общую массу 2.07 грамма и согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), количество которого согласно постановления Правительства России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не относится к категории значительных, крупных и особо крупных размеров.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут, находясь в торговом павильоне по 

<

адрес> «а» в 

<

адрес>, по заранее достигнутой в ходе телефонного разговора договоренности, встретился с закупщиком, выступающим в роли «покупателя», в ходе проведения оперативного мероприятия – «проверочная закупка», проводимого под контролем сотрудников ГКОН ОП № УМВД России по городу Волгограду, где незаконно сбыл, продав последнему за 1 200 рублей, гриппер с наркотическим средством, которое согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ имеет общую массу 2.07 грамма и согласно заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), количество которого согласно постановления Правительства России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не относится к категории значительных, крупных и особо крупных размеров.

Приобретенное у ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), было изъято из незаконного оборота сотрудниками ГКОН ОП № УМВД России по городу Волгограду, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут по 22 часа 57 минут, указанное наркотическое средство было добровольно выдано «закупщиком» сотрудникам полиции, находясь около торгового павильона по 

<

адрес> «а» в 

<

адрес>.

Распорядиться денежными средствами в сумме 1 200 рублей, вырученными от незаконного сбыта наркотического средства ФИО1 не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанные денежные средства были изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 20 минут, в ходе личного досмотра, находящихся при ФИО1 вещей, находясь возле торца 

<

адрес> расположенного по проспекту М.Жукова в 

<

адрес>, в связи с чем, преступная деятельность ФИО1 по незаконному сбыту наркотических средств была пресечена.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, что ему понятно обвинение, которое ему предъявлено, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. 

Подсудимый пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности и порядок его обжалования. 

Государственный обвинитель, так же не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, согласованное и поддержанное его защитником и государственным обвинителем, суд находит, что выполнены все необходимые процессуальные требования и порядок для удовлетворения ходатайства подсудимого о проведении судебного заседания в порядке особого производства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Оценив адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с исследованными по уголовному делу данными о его личности, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности. 

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ – соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по существу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств. 

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. 

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым отнесено к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкий состав, с учетом личности подсудимого, по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, при этом суд учитывает показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, в которых последний признал вину в полном объеме и подробно изложил мотивы и обстоятельства инкриминируемой ему преступной деятельности. К смягчающим обстоятельствам суд относит и заболевания которыми страдает подсудимый в виде туберкулеза легких и хронического вирусного гепатита «С».

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрации на территории 

<

адрес>, он не трудоустроен, однако ранее (до задержания) работал в ООО «Межрегиональный Торговый Центр» в должности грузчика-экспедитора, где характеризовался исключительно с положительной стороны, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, ранее юридически не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и ранее не состоял, вину признал в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном, кроме того суд учитывает и заболевания которыми страдает подсудимый в виде туберкулеза легких и хронического вирусного гепатита «С».

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Таким образом, с учетом изложенного, учитывая личность подсудимого ФИО1, а так же учитывая, что подсудимый ранее юридически не судим, исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора, с учетом содеянного и всех обстоятельств по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что преступная деятельности ФИО1 была направлена на извлечение прибыли за счет здоровья других граждан путем сбыта наркотических средств, суд считает обоснованным и правомерным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 228.1 УК РФ, но исключительно в виде реального лишения свободы, без применения статьи 73 УК РФ и только в условиях изоляции его от общества.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, а так же учитывая цели и мотивы преступления, суд не усматривает.

Вид исправительной колонии в соответствии с п. «б» части 1 статьи 58 УК РФ, ФИО1 должна быть назначена – исправительная колония общего режима.

При этом в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачётом в срок времени содержания его под стражей со дня задержания до дня постановления приговора, что предусматривается частью 3 статьи 72 УК РФ.

При этом, согласно протокола задержания ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, срок отбытия ФИО1 наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора, при этом зачесть ему в срок отбытия назначенного наказания время его предварительного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

С учетом семейного положения и личности подсудимого ФИО1, суд полагает не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из того, что поскольку уголовное дело в отношении неизвестного лица сбывшего наркотические средства ФИО1, выделено в отдельное производство, все вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при дежурной части ОП № Управления МВД России по городу Волгограду надлежит оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Денежные средства в общей сумме 1 200 рублей купюрами по 1 000 рублей в количестве 1 штуки: ЕО 7545076 и по 100 рублей в количестве 2 штук: хс 0552545 и аП 2416399, сданные на хранение в кассу Управления МВД России по городу Волгограду, надлежит вернуть по принадлежности собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения приговора. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания время предварительного задержания и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при дежурной части ОП № Управления МВД России по городу Волгограду – оставить на прежнем месте хранения, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Денежные средства в общей сумме 1 200 рублей купюрами по 1 000 рублей в количестве 1 штуки: ЕО 7545076 и по 100 рублей в количестве 2 штук: хс 0552545 и аП 2416399, сданные на хранение в кассу Управления МВД России по городу Волгограду – вернуть по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья подпись Федоров А.А.

Копия верна

Судья Федоров А.А.