Дело № 2-2604/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 02.07.2019 года 

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., с участием помощника прокурора ЦАО г. Омска ФИО1, при секретаре Савченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 14.11.2017 водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «ЗАЗ шанс», государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Пермь - Усть-Качка в направлении г. Перми, допустил столкновение с двигающимся по встречной полосе движения автомобилем «ВАС-11113», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате ДТП ему как пассажиру автомобиля «ВАЗ-11113» причинены телесные повреждения в виде переломов 2, 3, 4, 5, 6, 7 ребер слева, ушиба левого легкого, ушиба левой почки. Автогражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ-11113» на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО серия ЕЕЕ №). При этом он получил травмы в результате взаимодействия двух автомобилей, следовательно, страховой случай наступил по двум договорам ОСАГО, в связи с чем он имеет право на получение страхового возмещения с ПАО СК «Росгосстрах в размере 110 000 рублей (22% от 500 000 рублей). 05.04.2019 в его адрес поступил ответ страховой компании, в котором указано на необходимость предоставления заверенных копий документов, удостоверяющих личность потерпевшего либо его представителя, в связи с отсутствием которых отказано в выплате страхового возмещения. 11.04.2019 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» им направлена претензия, ответ на которую получен не был. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 110 000 рублей, неустойку за период с 05.04.2019 по 24.05.2019 в размере 53 900 рублей, с 25.05.2019 до момента фактического исполнения обязательства из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы взысканного страхового возмещения, но не более 500 000 рублей с учетом взысканной суммы неустойки, сумму компенсации морального вреда – 30 000 рублей, штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потерпевшего в размере 55 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Требования в части взыскания неустойки, уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца 48 400 рублей за период с 09.04.2019 по 24.05.2019, то сеть с 21 дня просрочки.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду возражения на исковое заявление, в которых требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также мнением участников процесса, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, который полагал, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017 «о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 14.11.2017 около 07:55 на автодороге Пермь-Усть-Качка в направлении г. Перми произошло ДТП с участием автомобиля «ЗАЗ шанс», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, который допустил столкновение с двигающимся по встречной полосе движения автомобилем ВАЗ-11113, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 Обстоятельства данного ДТП подтверждаются приговором Пермского районного суда Пермского края от 21.08.2018, апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 04.10.2018, которыми водитель автомобиля «ЗАЗ шанс» ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

При этом гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ-11113, государственный регистрационный знак № ФИО4, пассажиром которого являлся ФИО2, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ЕЕЕ № 

В результате указанного ДТП ФИО2 причинен вред здоровью, в виде перелома 2, 3, 4, 5, 6, 7 ребер слева, ушиба левого легкого, субплевральной гематомы слева, ушиба левой почки, что подтверждается выписным эпикризом № Пермского ГУЗ Ордена «Знак Почета» «Краевая клиническая больница»

В результате полученных травм ФИО2 находился на лечении в Пермском ГУЗ Ордена «Знак Почета» «Краевая клиническая больница» с 14.11.2017 по 24.11.2017. После выписки на амбулаторный этап лечения рекомендовано: «наблюдение хирурга, кардиолога, уролога по месту жительства Лазолван в аэрозолях 2,5 мг 1 раз в день, анальгетики (кетонов по 1 т 1-2 раза в день) бисопролол 5 мг утром 1 раз в день, ларисто 50 мг 1 раз в день, ЛФК, дыхательная гимнастика, рентген контроль грудной клетки через 7 дней, контроль АД, ЭКГ, глюкозы крови, ОАМ, УЗИ почек по месту жительства.

Факт причинения вреда здоровью и его причинно-следственная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием при рассмотрении дела никем не оспаривался.

19.03.2019 представитель истца ФИО5 обратился к страховщику с заявлением о получении страхового возмещения, предоставив полный пакет документов.

В ответе от 05.04.2018 ПАО СК «Росгосстрах» отказал в осуществлении страховой выплаты, в связи с тем, что не представлены документы, предусмотренные п. 3.10 Правил ОСАГО (заверенная в установленном порядке копия документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя).

Ответ на данную претензию получен представителем истца не был. Выплата страхового возмещения не осуществлена до настоящего времени.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований ФИО2

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Подпунктом "а" пункта 3 "Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья" Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1164 от 15 ноября 2012 года определено, что размер выплаты страхового возмещения в связи с сотрясение головного мозга при непрерывном лечении: общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением, и составляет 3 процента страховой суммы.

Пунктами 21, 43 Правил, установлен размер возмещения перелом 2 ребра – 4%, перелом 3-7 ребер – по 2 %, ушиб 1 внутреннего органа (в том числе легкого, почки) – 5%.

Поскольку совокупность имеющихся повреждений составляет 22%, соответственно размер страховой выплаты, которая подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца, составляет 110 000 рублей (500 000 х 22%). 

В соответствии с частью 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 55 000 рублей (110 000 х 50%). 

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от определенного в соответствии с указанным законом размера страховой выплаты.

Установив, что выплата страхового возмещения истцу по заявлению, полученному ответчиком 19.03.2019, в установленный законом срок (21 день) ответчиком не произведена, при этом, 05.04.2019 направлен ответ об отказе в осуществлении страховой выплаты, суд пришел к выводу о необходимости взыскания в пользу истца неустойки:

- за период с 09.04.2019 по 24.05.2019 в размере 48 400 рублей (110 000 х 1% х 44);

- за период с 25.05.2019 в размере 1 100 рублей в день и до момента выплаты страхового возмещения в размере 110 000 рублей, но не более 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив в настоящем деле факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, степень нравственных страданий, приняв во внимание характер неправомерных действий ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о необходимости снижения суммы компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца с заявленных 30 000 рублей до 2 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 769,66 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 110 000 рублей, неустойку за период с 09.04.2019 по 24.05.2019 в размере 48 400 рублей, с последующим взысканием с 25.05.2019 нестойки в размере 1 % от суммы 110 000 рублей за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда, но не более 500 000 рублей, с учетом взысканной суммы неустойки, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 55 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4 668 рулей. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2019.