2-286/2020

УИД: 25RS0033-01-2020-000300-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 16 июля 2020 г.

Черниговский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Р о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Р заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 117348,32 руб. сроком на 36 месяцев под 36,9 % годовых. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия договора. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения срока возврата кредита и уплате начисленных процентов, заемщиком уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 88640,31 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 133579,03 руб., из которых: просроченная ссуда – 88263,98 руб., просроченные проценты 19740,99 руб., проценты по просроченной ссуде 7661,08 руб., неустойка по ссудному договору – 13775,37 руб., неустойка на просроченную ссуду 4137,61 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3871,58 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Р в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, судебная повестка вернулась в связи с истечением срока хранения. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий, ДД.ММ.ГГГГ Р заключила с истцом договор потребительского кредита №. ПАО «Совкомбанк» предоставил Р денежные средства в сумме 117348,32 руб. сроком на 36 мес. под 26,90 % годовых, с ежемесячным размером платежа 4783,69 руб. Ответчик была ознакомлена с условиями кредитования и обязалась в соответствии с графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, в случаях нарушения срока возврата кредита и процентов обязалась оплатить банку штрафные санкции. 

Р согласилась с условиями договора, подписала его.

Согласно выписки по счету Р, денежные средства в размере 117348,32 руб. в рамках потребительского кредитования зачислены ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор ответчиком не оспорен, в установленном порядке недействительным не признан. 

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 133579,03 руб., из которых: просроченная ссуда – 88263,98 руб., просроченные проценты 19740,99 руб., проценты по просроченной ссуде 7661,08 руб., неустойка по ссудному договору – 13775,37 руб., неустойка на просроченную ссуду 4137,61 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3871,58 руб.

В связи с нарушением Р условий договора, неуплатой платежей по данному договору ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору кредитования, однако Р мер к погашению задолженности не предприняла.

В судебном заседании нашло подтверждение, что ответчик нарушила обязательства по исполнению принятых на себя обязательств по погашению кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Поэтому требования истца о взыскании с Р задолженности по кредитному договору следует удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность в размере 133579,03 руб., из которых: просроченная ссуда – 88263,98 руб., просроченные проценты 19740,99 руб., проценты по просроченной ссуде 7661,08 руб., неустойка по ссудному договору – 13775,37 руб., неустойка на просроченную ссуду 4137,61 руб.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплачена госпошлина в размере 3871,58 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать с ответчика. 

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика.

По изложенному и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

иск ПАО «Совкомбанк» к Р о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Р в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133579,03, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3871,58 руб., а всего взыскать 137450,61 руб.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд.

Судья Т.В. Жесткова