Дело № 2-844/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 09 октября 2017 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Перовой Е.В.,

при секретаре Зайцевой А.С., 

с участием прокурора Мальчугиной Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> и снятии ее с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование своих требований указал, что, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором 31 января 2013 года зарегистрировал ФИО2 с правом проживания. Ответчица проживала в доме около шести месяцев, после чего забрала свои вещи и уехала, с ее слов на заработки в другой город, пообещав сняться с регистрационного учета. С момента отъезда прошло более 4 лет, однако, ФИО2 с регистрационного учета не снялась, в доме не проживает, на телефонные звонки не отвечает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, ее местонахождение не известно.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал исковые требования в полом объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение о слушании дела, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено почтовым отделением с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», в связи с чем суд на основании ст. 113, ст.119 ГПК РФ находит ответчика ФИО2 надлежаще извещенной о слушании дела. 

Представитель третьего лица миграционного пункта ОВМ МО МВД России «Руднянский» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. 

На основании ст. 167 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствии ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшей иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений частей 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Из копии домовой книги следует, что по адресу: 

<

адрес>, с 31 января 2013 года зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5-6). 

Согласно информации, предоставленной миграционным пунктом ОВМ МО МВД России «Руднянский» № 5297 от 26 сентября 2017 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с 31 января 2013 года (л.д. 20). 

Статьёй 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрена обязанность гражданина Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 в спорном доме не проживает, каких-либо мер к вселению не принимает, ее местонахождение неизвестно, каких-либо расходов по содержанию спорного дома ответчик не несет. Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отказе ФИО2 от пользования спорным жилым помещением, что позволяет признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сароян М.Г удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Перова