УИД 13RS0025-01-2023-001015-75

Судья Артемьев В.П. №2-1091/2023

Докладчик Куманева О.А. Дело №33-1552/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Ганченковой В.А.,

судей Куманевой О.А., Селезневой О.В.,

рассмотрев 11 декабря 2025 г. в г. Саранске Республики Мордовия без проведения судебного заседания вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 декабря 2025 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2023 г.

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просила суд разделить совместно нажитое имущество истца и ответчика, выделив ей в собственность ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 

<

№>, общей площадью 57,9 кв.м., цифровое пианино марки Kawai; взыскать в ее пользу с ФИО2 денежную компенсацию в размере 685 750 руб., расходы на оплату услуг ООО «Каплан» за составление отчета №21/2023 от 29 марта 2023 г. в сумме 3000 руб., а также на оплату государственной пошлины в размере 22 771 руб.

Решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2023 г. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично, в собственность ФИО1 выделена ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: 

<

№> общей площадью 57,9 кв.м, и прекращено право собственности ФИО2 на ? долю в праве на квартиру; с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в размере 685 750 руб., денежная сумма, затраченная на составление отчета № 21/2023 от 29 марта 2023 г. в размере 3 000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины 22 771 руб. В остальной части исковые требования истицы ФИО1 оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, в удовлетворении исковых отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 декабря 2025 г. решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2023 г. в части определения судом порядка и размера компенсации стоимости совместно нажитого имущества отменено.

С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма, превышающая размер доли в совместно нажитом имуществе в размере 321 150 руб.

Это же решение суда в части возмещения судебных расходов изменено. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 23 880 руб.

В остальной части решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2023 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Согласно части второй статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с частью первой статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

После оглашения резолютивной части указанного апелляционного определения установлено, что в резолютивной части апелляционного определения в абзаце четыре неверно указан размер суммы судебных расходов, подлежащих взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 В мотивировочной части апелляционного определения допущена арифметическая ошибка при определении указанного размера.

Так, из материалов дела следует, что истцом ФИО1 заявлено о возмещении судебных расходов на общую сумму 25 771 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере 21 390 руб. (25 771 руб. х 83%), а не как указано в апелляционном определении: 23 880 руб. (28 771 руб. х 83%),

Учитывая, что допущенная арифметическая описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия апелляционного определения, она подлежит исправлению в порядке части второй статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

исправить арифметическую описку, допущенную в мотивировочной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 декабря 2025 г., указав правильно на странице 14 апелляционного определения и в его резолютивной части:

«Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере 21 390 руб. (25 771 руб. х 83%)».

«Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 

<

...>) в пользу ФИО1 (паспорт серии 

<

...>) судебные расходы в размере 21 390 (двадцать одна триста девяноста) руб.

Председательствующий В.А. Ганченкова

Судьи О.А. Куманева

О.В. Селезнева