УИД 10RS0017-01-2024-001649-46

Дело №2-137/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Шпилька Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к К.Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что на основании договора уступки прав (требований) 

<

Номер обезличен>ВК от 

<

Дата обезличена> между ООО МК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Вива Коллект», право требования по договору займа 

<

Номер обезличен> с К.Е.С. перешло к истцу. Право требования считается переданным с даты подписания сторонами Перечня уступаемых прав по форме Приложения 

<

Номер обезличен> к договору уступки прав (требований) 

<

Дата обезличена> (дата уступки). 

<

Дата обезличена> К.Е.С. с целью получения займа через сайт Цедента, размещенный в сети «Интернет» по адресу www.payps.ru заполнила форму заявления-анкеты на предоставление займа. После рассмотрения заявления-анкеты ответчику была предоставлена оферта, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи документа. Одновременно с офертой ответчик получил уникальный код, направленный посредством смс-сообщения на номер мобильного телефона 

<

Номер обезличен>, указанный в заявлении-анкете. Согласие с условиями предоставления займа ответчик выразил путем ведения одноразового уникального кода в специально интегрированное окно в личном кабинете на сайте цедента. Таким образом, 

<

Дата обезличена> между цедентом и ответчиком был заключен договор потребительского займа 

<

Номер обезличен>, подписанный простой электронной подписью. 

<

Дата обезличена> по договору, заключенному между цедентом и ответчиком, последний получил сумму в размере 35 000 рублей путем перевода ответчику денежный суммы на банковский счет 

<

Номер обезличен>. Сумма займа предоставляется на следующих условиях: годовая процентная ставка 106 580,000%, срок пользования займом 180 дней. На дату уступки прав (требований) сумма задолженности по договору составила 87 500 руб. 00 коп. В счет исполнения договорных обязательств, должник оплатила денежную сумму в размере 03 руб. 68 коп. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Мировым судьей 

<

Дата обезличена> был выдан судебный приказ 

<

Номер обезличен> о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору. На судебный приказ ответчиком было подано возражение. Определением мирового судьи от 

<

Дата обезличена> судебный приказ был отменен. До настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с иском. В связи с изложенным истец просил взыскать с К.Е.С. в свою пользу сумму основного долга в размере 35 000 руб. 00 коп., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом 52 496 руб. 32 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Определением судьи от 

<

Дата обезличена>, при принятии искового заявления к производству, к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн».

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Вива Коллект» не явились, о его дате, времени и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик К.Е.С. в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте извещена надлежащим образом.

Третье лицо ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн», извещенное надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направило.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие. 

Суд, изучив материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> 

<

Адрес обезличен> Республики Карелия 

<

Номер обезличен>, материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему. 

Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ). 

В силу пунктом 1 и 2 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. 

Возможность изменения и расторжения договорных обязательств также основывается на общем принципе свободы договора, предполагающем согласование без какого-либо понуждения автономных волеизъявлений действующих в своем интересе договаривающихся участников сделки. 

Положениями пункта 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 809 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной. 

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункта 1 статьи 433 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что 

<

Дата обезличена> К.Е.С. на сайте ООО МФК «Займ Онлайн» обратилась с заявкой-анкетой на предоставлении займа. Из содержания указанной заявки-анкеты следовало, что К.Е.С. были указаны данные заявителя (К.Е.С., 

<

Дата обезличена> года рождения, место рождения 

<

Адрес обезличен>, данные паспорта: 

<

Данные изъяты>, СНИЛС 

<

Данные изъяты>, ИНН 

<

Данные изъяты>, адрес регистрации и фактического места жительства, контактные данные (номер телефона, адрес электронной почты), сведения о работе, данные о семье (не замужем), месячный доход (80 000 рублей), а также параметры запрашиваемого займа (сумма займа 35 000 рублей, срок займа 180 дней, способ получения займа: выдача на карту Альфа Банк, номер карты 

<

Данные изъяты>). Заявление было подписано аналогом собственноручной подписи – значение кода из смс: 31031. 

Одновременно К.Е.С. были подписаны Согласие на обработку персональных данных, Согласие об использовании аналога собственноручной подписи документа, а также заявка (оферта) на предоставление займа в компании ООО МФК «Займ Онлайн» (сигнатура подписи 31031 от 

<

Дата обезличена>). 

На основании вышеуказанных документов, 

<

Дата обезличена> между ООО МФК «Займ Онлайн» и К.Е.С. был заключен договор потребительского кредита 

<

Номер обезличен>, в соответствии с которым заемщику была предоставлена сумма в размере 35 000 рублей до даты полного фактического погашения, 180 дней. Процентная ставка по договору займа составляет 292,00%. 

Положениями пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик уплачивает ежемесячный (аннуитетный) платеж. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей определяются в Графике платежей (Приложение 

<

Номер обезличен>). 

В силу пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Кроме того, положениями пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. 

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 закона об электронной подписи). 

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее – нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее – соглашения между участниками электронного взаимодействия) (часть 2 статьи 6 закона об электронной подписи). 

Из содержания Индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> усматривается, что договор подписан сторонами с использованием электронной подписи. 

Как усматривается из материалов дела, 

<

Дата обезличена> платежным поручением, номер операции 

<

Номер обезличен>, денежные средства в сумме 35 000 рублей были переведены на банковскую карту К.Е.С. 

<

Номер обезличен> посредством банка АО «Альфа-Банк». 

Из представленного расчета задолженности усматривается, что в счет погашения задолженности по договору заемщиком внесены денежные средства в размере 03 руб. 68 коп. Сведений о погашении долга на дату 

<

Дата обезличена> (дата погашения займа по договору) не представлено. 

Таким образом, установлено, что заемщик К.Е.С. обязательства по возврату займа и процентов в соответствии с установленным договором порядком надлежащим образом не исполнила, денежные средства в счет погашения займа в установленный срок не внесла, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В статье 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

Исходя из содержания пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, заключенного между ООО МФК «Займ Онлайн» и К.Е.С., сторонами предусмотрена возможность компании осуществить уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа). 

<

Дата обезличена> между ООО МФК «Займ Онлайн» (цедент) и ООО ПКО «Вива Коллект» (цессионарий) был заключен договор 

<

Номер обезличен> уступки прав требования (цессия), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанных в Перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения 

<

Номер обезличен> к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам. 

Согласно Выписке из реестра должников (Приложение 

<

Номер обезличен>) от 

<

Дата обезличена> к Договору уступки права требования (цессия) 

<

Номер обезличен>ВК от 

<

Дата обезличена>, права требования задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен>, должник К.Е.С., были переданы ООО ПКО «Вива Коллект», общая сумма задолженности составляет 87 500,00 руб., в том числе: 35 000,00 руб. – сумма основного долга, 52 500,00 руб. – проценты за пользование займом. 

<

Дата обезличена> и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия, мировым судьей судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия по заявлению ООО «Вива Коллект» был вынесен судебный приказ 

<

Номер обезличен> о взыскании с должника К.Е.С. в пользу ООО «Вива Коллект» задолженности по договору займа в сумме 87 500,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 412,00 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Сортавала Республики Карелия, мирового судьи судебного участка №2 г.Сортавала Республики Карелия от 

<

Дата обезличена> судебный приказ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> был отменен в связи с поступившими возражениями должника. 

Принимая во внимание, что до настоящего времени образовавшаяся по договору задолженность не погашена, заемщиком допущено нарушение взятых на себя обязательств по своевременному и полному возврату суммы займа и процентов, суд приходит к выводу о праве общества на взыскание задолженности по договору потребительского кредита (займа) 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в сумме основного долга 35 000,00 руб. и процентов за пользование займом в сумме 52 496,32 руб.

В рассматриваемом случае суд принимает во внимание, что согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 4, 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно взаимосвязанным положениям статьи 388.1, пункта 5 статьи 454 и пункта 2 статьи 455 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (пункт 2 статьи 388.1 ГК РФ). 

Условиями договора 

<

Номер обезличен> уступки права требования (цессия) от 

<

Дата обезличена>, заключенного между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО ПКО «Вива Коллект», предусмотрено, что уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату их перехода к цессионарию. В объем уступаемых прав включаются в том числе, но не ограничиваясь, в полном объеме права требования в отношении сумм основного долга по договорам микрозайма, процентов за пользование суммами займа по договорам микрозайма, штрафных санкци (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займа по договорам микрозайма, и иные. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ). 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности, а также Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с пунктом 24 статьи 5 приведенного закона в редакции, действующей на дату заключения договора потребительского кредита (займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Таким образом, исходя из предоставленных расчетов, совокупности приведенного законодательства, задолженность К.Е.С. по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составляет 87 496,32 руб., в том числе, сумма основного долга 35 000,00 руб., сумма процентов по договору – 52 496,32 руб., что в полной мере соответствует требованиям законодательства как об уступке прав (требований), так и о микрофинасовой деятельности. 

Возражений относительно суммы заявленных требований, сроков обращения в суд, с приложением достаточных и допустимых доказательств стороной ответчика К.Е.С. не представлено, в материалах дела отсутствуют. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к К.Е.С. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с К.Е.С. (паспорт – 

<

Данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>: сумму основного долга в размере 35 000 руб. 00 коп., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом 52 496 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в Сортавальский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2025 года.