Дело № 1-207/2021 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021г. Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С., 

при секретаре Прудниковой Е.Е., 

с участием государственного обвинителя Пономаревой А.А., 

подсудимого ФИО8,

защитника адвоката Поздняковой С.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого: 1) 12.04.2018 года Енисейским районным судом Красноярского края по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 23.01.2019 года условное осуждение отменено с направлением в колонию-поселение, не отбывавшего наказание в виде лишения свободы по указанному приговору, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 20.05.2021 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО8 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление ФИО8 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта. 

Реализуя возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО8 пришел на участок местности с географическими координатами 58.114009 градусов северной широты и 92.719557 градусов восточной долготы, расположенный на левом берегу реки Енисей, в 40 метрах от 

<

адрес>, где, достоверно зная, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, с целью личного употребления без цели сбыта, руками сорвал дикорастущие кусты растения конопля, которые в сорванном состоянии являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 2480 граммов, что является крупным размером, которое, незаконно храня при себе, без цели сбыта, перенес на территорию двора квартиры, расположенной по адресу

<

адрес>, где с целью просушки разместил на чердаке летней кухни, в надворной постройке и в кухне указанного жилого помещения, то есть стал незаконно хранить до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа участковые уполномоченные полиции МО МВД РФ «Енисейский» ФИО1 и ФИО2. в целях проверки информации о незаконном хранении наркотических средств ФИО8 прибыли в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> где обнаружили незаконно хранящееся наркотическое средство, после чего в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 55 минут до 04 часов 55 минут указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 2480 грамм было изъято. 

Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). 

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер, превышающий 100 грамм, но не более 100000 грамм наркотического средства каннабис (марихуана) является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Допрошенный судом в качестве подсудимого ФИО8 в судебном заседании признал себя виновным в полном объеме, пояснив, что примерно в августе 2018 года в 

<

адрес> возле дома по месту жительства по пер.Набережный 

<

адрес> нарвал кусты дикорастущего растения конопля, которые в дальнейшем унес в жилое помещение, где ранее проживала его бабушка, чтобы в последующем высушить для личного употребления. Далее в этот же день в ночное время ФИО8 услышал, что на территорию двора дома, где ранее проживала его бабушка, прошли сотрудники полиции, после чего, испугавшись ответственности за незаконное хранение наркотических средств, подсудимый скрылся с места происшествия. 

Кроме того, в судебном заседании подсудимый подтвердил как достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и исследованные судом в порядке ст.276 УПК РФ (Т.2 л.д.3-7, 15-18, 24-28), согласно содержанию которых, ФИО8, признавая себя виновным, пояснял, что ранее проживал по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, также в пользовании семьи подсудимого в указанном населенном пункте по 

<

адрес> находился дом, который принадлежал бабушке ФИО8 и использовался семьей в качестве дачного, в период августа 2018 года в данном доме никто не проживал. Подсудимому известно, что на территории с.Абалаково Енисейского района произрастает дикорастущая конопля, в том числе в 2018 году произрастала конопля на берегу р.Енисей в районе 

<

адрес>. Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ около 14-15 часов ФИО2 решить употребить наркотическое средство, в связи с чем прошел на берег р.Енисей в район 

<

адрес> после чего спустился на берег и стал рвать кусты конопли, при этом не помнит, сколько именно кустов конопли нарвал. В дальнейшем ФИО8, находясь на берегу, стал крутить из листьев конопли гашиш, после чего гашиш и кусты конопли решил перенести в 

<

адрес>, в указанном жилом помещении подсудимый хотел употребить гашиш, а коноплю высушить и также употребить путем курения, коноплю и гашиш ФИО8 разложил на чердаке летней кухни, на кухне дома, а также на территории дома. Через некоторое время подсудимый выкурил гашиш, после чего лег спать. В дальнейшем ФИО8 проснулся, поскольку услышал, что в ограде дома кто-то ходит, после чего в помещении летней кухни увидел сотрудников полиции, которые пояснили, что осуществляют проверку в сфере незаконного оборота наркотических средств. Далее ФИО8 вышел с сотрудниками полиции за ограду дома, после чего решил сбежать, опасаясь ответственности за незаконный оборот наркотических средств.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО8 в ходе проверки показаний на месте пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в доме, летней кухне и на приусадебной территории дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> хранил наркотическое средство, а также пояснил, что на участке местности с координатами 58,114009 градусов Северной широты и 92.719557 градусов Восточной долготы, расположенном в 40 метрах от 

<

адрес> около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство (Т.2 л.д.60-69).

В судебном заседании свидетель ФИО3. дала показания о том, что подсудимый ФИО8 является ее родным сыном, в период с лета 2018 года подсудимый находился в розыске со стороны сотрудников полиции, информацией о его местонахождении до задержания свидетель не располагала. В тот день, когда ее сын скрылся, сотрудники полиции изъяли несколько пакетов с дикорастущей коноплей с территории дачного домика, находившегося в пользовании их семьи. Подсудимого ФИО8 характеризует исключительно положительно, как заботливого сына, который постоянно оказывал помощь в ведении домашнего хозяйства, а также как трудолюбивого человека, ФИО3 страдает заболеванием «хроническая гипертония».

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО4. (Т.1 л.д.181-182), ФИО5. (Т.1 л.д.191-192), ФИО1 (Т.1 л.д.193-195), ФИО2. (Т.1 л.д.196-198), ФИО6 (Т.1 л.д.209-212), полученными в ходе предварительного следствия, которые были исследованы судом в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия дал показания о том, что с ФИО8 поддерживает дружеские отношения, в сентябре 2018 года от сотрудников полиции свидетелю стало известно о том, что в жилом помещении ФИО8 по адресу: 

<

адрес> обнаружены наркотические средства растительного происхождения. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО5. давал показания о том, что проживает по адресу: 

<

адрес> соседнего 

<

адрес> ранее проживала ФИО9, которая в дальнейшем переехала в г.Лесосибирск. Подсудимый ФИО8 является внуком ФИО9, в летний период времени ФИО8 часто бывал в указанном жилом помещении. 

Свидетель ФИО1 в ходе предварительного следствия дал показания о том, что занимает должность участкового уполномоченного МО МВД РФ «Енисейский». Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут свидетель совместно с участковым уполномоченным МО МВД РФ «Енисейский» ФИО2 на основании поступившей информации о том, что ФИО8 осуществляет незаконное хранение наркотических средств растительного происхождения, направились в жилое помещение по 

<

адрес> была огорожена высоким деревянным забором, в квартире горел свет, после чего ФИО1 постучался в калитку, однако дверь никто не открывал. Через некоторое время ФИО1 и ФИО2 самостоятельно открыли калитку и зашли на территорию ограды, в этот момент из летней кухни вышел ФИО8, который свидетелю ранее был знаком как лицо, которое состоит на профилактическом учете в полиции. В свою очередь ФИО8, когда увидел ФИО2 и ФИО1., быстро побежал направо в сторону огорода, после чего ФИО1. совместно с ФИО2 побежали вслед за ФИО8, при этом кричали, что являются сотрудниками полиции и требовали остановиться, вместе с тем, ФИО8 скрылся в неизвестном направлении. В дальнейшем, находясь в ограде указанной квартиры, ФИО2 и ФИО1 увидели находящиеся на столике у входа в сарай вещества, которые были внешне похожи на наркотические, после чего ФИО2 сообщил в дежурную часть МО МВД РФ «Енисейский» о том, что ФИО8 по адресу: 

<

адрес> осуществляет незаконное хранение наркотических средств растительного происхождения. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО2 давал показания о том, что состоит в должности участкового уполномоченного МО МВД РФ «Енисейский». Непосредственно ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут свидетель совместно с участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «Енисейский» ФИО1 на основании поступившей информации о причастности ФИО8 к незаконному хранению наркотических средств проследовали по адресу: 

<

адрес> указанное жилое помещение было огорожено высоким деревянным забором, на территории летней кухни горел свет, однако на стук в калитку никто не открывал. Через некоторое время ФИО2 совместно с ФИО2 открыли калитку и прошли на территорию ограды жилого дома, в этот момент с территории летней кухни вышел ФИО8, который ФИО2. и ФИО1 был знаком как лицо, которое состоит на профилактическом учете. Подсудимый, когда увидел сотрудников полиции, быстро побежал в сторону огорода, в свою очередь ФИО2 и ФИО1 начали его преследовать, требуя остановиться, однако последний скрылся в неизвестном направлении. В дальнейшем, находясь в ограде указанного жилого помещения, ФИО2 и ФИО1 увидели находящиеся на столике у входа в сарай вещества, которые внешне были похожи на наркотические, о чем ФИО2 сообщил в дежурную часть МО МВД РФ «Енисейский».

Свидетель ФИО6. в ходе предварительного следствия давал показания о том, что ФИО8 ему знаком как житель 

<

адрес>, от сотрудников полиции свидетелю стало известно, что в 

<

адрес> указанного села, находящегося в пользовании ФИО8, были изъяты наркотические средства.

Вина подсудимого подтверждается также:

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД РФ «Енисейский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут поступило сообщение от участкового уполномоченного МО МВД РФ «Енисейский» ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО8 осуществляет хранение наркотических средств растительного происхождения (Т.1 л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 02 часов 55 минут до 04 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> по результатам которого было обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, лезвие ножа, окурок сигареты «Ява», полимерная бутылка, сотовый телефон модели «Nokia» (Т.1 л.д.15-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр веществ растительного происхождения, изъятых в ходе осмотра места происшествия (Т.1 л.д.31-37);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, постоянной массой 143 гр. является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Масса предъявленного вещества составила 143 гр., в процессе исследования израсходовано 1 гр. вещества, остаточная масса вещества составила 142 гр. (Т.1 л.д.41);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, постоянной массой 323 гр. является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Масса предъявленного вещества составила 323 гр., в процессе исследования израсходовано 1 гр. вещества, остаточная масса вещества составила 322 гр. (Т.1 л.д.43);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество постоянной массой 631 гр. является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Масса предъявленного вещества составила 631 гр., в процессе исследования израсходовано 1 гр. вещества. Остаточная масса вещества составила 630 гр. (Т.1 л.д.45);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество постоянной массой 582 гр. является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Масса предъявленного вещества составила 582 гр., в процессе исследования израсходовано 1 гр. вещества. Остаточная масса вещества составила 581 гр. (Т.1 л.д.47);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество постоянной массой 331 гр. является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса предъявленного вещества составила 331 г., в процессе исследования израсходовано 1 гр. вещества. Остаточная масса вещества составила 330 гр. ( Том № 1 л.д.49);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество постоянной массой 470 гр. является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Масса предъявленного вещества составила 470 гр., в процессе исследования израсходовано 1 гр. вещества, остаточная масса вещества составила 469 гр. (Т.1 л.д.51);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Масса предъявленного вещества составила 142 гр., в процессе исследования израсходовано 1 гр. вещества. Остаточная масса вещества после проведенного исследования и экспертизы составила 141 гр. (Т.1 л.д.73-76);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Масса предъявленного вещества составила 322 гр, в процессе исследования израсходовано 1 гр вещества, остаточная масса вещества после проведенного исследования и экспертизы составила 321 гр. (Т.1 л.д.80-83);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Масса предъявленного вещества составила 630 гр, в процессе исследования израсходовано 1 гр. вещества, остаточная масса вещества после проведенного исследования и экспертизы составила 629 гр. (Т.1 л.д.87-90);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Масса предъявленного вещества составила 581 гр., в процессе исследования израсходовано 1 гр. вещества, остаточная масса вещества после проведенного исследования и экспертизы составила 580 гр. (Т.1 л.д.94-97);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, масса предъявленного вещества составила 330 гр., в процессе исследования израсходовано 1 гр. вещества, остаточная масса вещества после проведенного исследования и экспертизы составила 329 гр. (Т.1 л.д.101-104);

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, масса предъявленного вещества составила 469 гр., в процессе исследования израсходовано 1 гр. вещества, остаточная масса вещества после проведенного исследования и экспертизы составила 468 гр. (Т.1 л.д.108-111);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.113-120);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.123-128);

- протоколом явки с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил о незаконном хранении наркотического средства (Т.2 л.д.53). 

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля ФИО7 дал показания о том, что ранее в период до 2018 года осуществлял на территории г.Енисейск деятельность, связанную с ремонтом обуви, подсудимый ФИО8 работал в его мастерской учеником сапожника, характеризует подсудимого как ответственного и исполнительного работника. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 

<

данные изъяты> (Т.2 л.д.56-58).

Достоверность и обоснованность заключения экспертизы, проведенной компетентными специалистами на основании научных методик и материалов дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

Исследовав совокупность доказательств по делу, суд полагает вину подсудимого ФИО8 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд не усматривает каких-либо оснований для оговора ФИО8 со стороны свидетелей, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих об этом, в судебном заседании не установлено, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения судом также не установлено.

Проверив и оценив в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ приведенные выше доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы и достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО8 в совершенном им деянии, поэтому свои выводы суд основывает на этих доказательствах.

При этом судом установлено, что доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, они сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинением в полном объеме представлены доказательства вины подсудимого в совершении рассматриваемого преступления, оценив собранные и исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении подсудимого.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по прежнему месту работы и учебы, а также со стороны жителей с.Абалаково Енисейского района Красноярского края.

Руководствуясь ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в признательных показаниях на предварительном следствии по уголовному делу, а также в добровольном участии в проверке показаний на месте и написании явки с повинной, состояние здоровья его матери ФИО1 что является основанием для назначения наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающие наказание подсудимого обстоятельства не установлены.

Суд, принимая во внимание совокупность изложенных выше обстоятельств, не находит оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей наказания, которое применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60, ч.1 ст.62 УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправление ФИО8 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы не будет соответствовать принципу соразмерности содеянному, и не будет отвечать целям и задачам наказания - исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ с учетом не отбытого наказания по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 12.04.2018 года, а также, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО8 суд определяет, руководствуясь положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Бисерова О.А. на предварительном следствии по делу в сумме 5400 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО8, поскольку основания для его освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не установлены. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров не отбытое наказание, назначенное приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 12.04.2018 года, частично присоединить ко вновь назначенному наказанию и назначить окончательное наказание - 3 (три) года 7 (семь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО8 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО8 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей по настоящему делу - с 20.05.2021 года (день задержания) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Бисерова О.А. на предварительном следствии по делу в сумме 5400 (пять тысяч четыреста) рублей взыскать с осужденного ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Судья Е.С. Лаурс