ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.ФИО1 25 июля 2023 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Шешуновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-656/2023 по иску прокурора Безенчукского района Самарской области, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО2, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Безенчукского района Самарской области обратился в Безенчукский районный суд Самарской области с указанным иском, требуя признать недействительной в силу ничтожности сделку по получению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежных средств в размере 15 000,00 руб. за внесение в ЕГРЮЛ сведений о ней как об учредителе (участнике) и директоре ООО «Континет», применить последствия недействительности сделки взыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации полученные по ничтожной сделке денежные средства в размере 15 000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района от 11.05ю2023 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ.

Приговором суда установлено, что ФИО2, в период времени с 01.05.2022 до 13.05.2022, находясь на территории 

<

адрес>, получила от неустановленного следствием лица предложение за денежное вознаграждение в размере 15 000,00 руб. выступить в качестве формального директора и учредителя юридического лица и предоставить для этих целей свой паспорт гражданина РФ. В результате чего, у ФИО2 возник приступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице. 

После этого, находясь у 1-го подъезда дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая незаконность таких действий, ФИО2 заведомо зная, что отношения к деятельности какого-либо юридического лица, она фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с его созданием и управлением, не будет, действуя из корыстных побуждений, в указанное выше время согласилась на предложение неустановленного следствием лица, после чего, передала ему свой паспорт 

<

данные изъяты> После этого, в период времени с 01.05.2022 до 13.05.2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, находясь на территории г. Самары Самарской области, в нарушение положений ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», подписала, как директор, заранее подготовленные и предоставленные ей неустановленным следствием лицом, фиктивные документы ООО «Континент» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № Р11001, устав ООО «Континент» ИНН 

<

***>, решение единственного учредителя № 1 о создании ООО «Континент». 

После этого, в период времени с 01.05.2022 до 13.05.2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, предоставила в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области, расположенную по адресу: 

<

...> документацию, а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № Р11001, устав ООО «Континент» ИНН 

<

***>, решение единственного учредителя № 1 о создании ООО «Континент». 18.05.2022 года межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области, по результатам рассмотрения представленных от имени ФИО2 документов, приняла решение о государственной регистрации создании юридического лица ООО «Континент» ИНН 

<

***>, и в соответствии с ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» внесла в ЕГРЮЛ соответствующую запись за ГРН 

<

***>, содержащую сведения о ФИО2, как о директоре ООО «Континент», фактически не имеющей отношения к управлению данной организацией и являющейся подставным лицом. 

Таким образом, получение ответчиком денежных средств в сумме 15 000,00 руб. подтверждает его намерение стать подставным лицом в ООО «Континент» за денежное вознаграждение, а следовательно является сделкой, ничтожной, поскольку указанная сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

С учетом изложенного заявлены настоящие требования.

Представитель истца – прокурор Безенчукского района Самарской области Некрасова А.А. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, доказательств таких не представила, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия также не представила.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

Кроме того информация о дате и времени рассмотрения дела размещена в установленном в п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» в порядке на сайте Безенчукского районного суда Самарской области в разделе «Судебное делопроизводство». 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При этом истцом предмет и основание иска не изменялись.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, чем удовлетворено ходатайство истца, так как препятствий для этого нет.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района от 11.05ю2023 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ.

Приговором суда установлено, что ФИО2, в период времени с 01.05.2022 до 13.05.2022, находясь на территории 

<

адрес>, получила от неустановленного следствием лица предложение за денежное вознаграждение в размере 15 000,00 руб. выступить в качестве формального директора и учредителя юридического лица и предоставить для этих целей свой паспорт гражданина РФ. В результате чего, у ФИО2 возник приступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице. 

После этого, находясь у 1-го подъезда дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая незаконность таких действий, ФИО2 заведомо зная, что отношения к деятельности какого-либо юридического лица она фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с его созданием и управлением, не будет, действуя из корыстных побуждений, в указанное выше время согласилась на предложение неустановленного следствием лица, после чего, передала ему свой паспорт 

<

данные изъяты>). После этого, в период времени с 01.05.2022 до 13.05.2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, находясь на территории г. Самары Самарской области, в нарушение положений ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», подписала, как директор, заранее подготовленные и предоставленные ей неустановленным следствием лицом, фиктивные документы ООО «Континент» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № Р11001, устав ООО «Континент» ИНН 

<

***>, решение единственного учредителя № 1 о создании ООО «Континент». 

После этого, в период времени с 01.05.2022 до 13.05.2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, предоставила в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области, расположенную по адресу: 

<

...> документацию, а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № Р11001, устав ООО «Континент» ИНН 

<

***>, решение единственного учредителя 1 о создании ООО «Континент». 18.05.2022 года межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Самарской области, по результатам рассмотрения представленных от имени ФИО2 документов, приняла решение о государственной регистрации создании юридического лица ООО «Континент» ИНН 

<

***>, и в соответствии с ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации ююридических лиц и индивидуальных предпринимателей» внесла в ЕГРЮЛ соответствующую запись за ГРН 

<

***>, содержащую сведения о ФИО2, как о директоре ООО «Континент», фактически не имеющей отношения к управлению данной организацией и являющейся подставным лицом. 

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст.167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.85 постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Нарушение стороной сделки закона или иного правового акта, в частности уклонение от уплаты налога, само по себе не означает, что сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности.

Для применения ст.169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные ст.167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как установлено приговором мирового судьи от 11.05.2023 ответчик ФИО2 осуществила незаконные действия, направленные на фиктивную регистрацию ее в качестве учредителя юридического лица, предоставив свой паспорт гражданина РФ.

За совершение указанных противоправных действий ФИО2 от неустановленного следствием лица было получено вознаграждение в размере 15 000,00 руб.

Таким образом, возникшие между ответчиком ФИО2 и неустановленным лицом, правоотношения квалифицируются судом как сделка, предметом которой являлось совершение ответчиком за вознаграждение определенных действий в интересах последнего в соответствии с заранее достигнутой договоренностью (ст.153 ГК РФ), целью которых являлась фиктивную регистрацию ФИО2 в качестве учредителя юридического лица

Размер подлежащих взысканию денежных средств, определяется суммой полученных ответчиком от неустановленного лица денежных средств в размере 15 000,00 руб.

В соответствии со ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Безенчукского района Самарской области, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО2, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить. 

Признать недействительной в силу ничтожности сделку по получению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №), денежных средств в размере 15 000,00 руб. за внесение в ЕГРЮЛ сведений о ней как об учредителе (участнике) и директоре ООО «Континет», применить последствия недействительности сделки - взыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации полученные по ничтожной сделке денежные средства в размере 15 000,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 600,00 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2023 года.

Судья 

Безенчукского районного суда Ю.В. Перцева