Дело № 2-125/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2020 года г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что она зарегистрирована и проживает в 

<

адрес>. ФИО2 является ее соседом по дому. Он систематически нарушает правила проживания в доме. В его квартире в ночное время суток очень часто громко играет музыка, собираются компании людей, которые ругаются нецензурной бранью, дерутся. Указанные действия ответчика мешают ей нормально отдыхать, в связи с чем она постоянно находится в стрессовом состоянии. Досудебное урегулирование спора ни к чему не привело, ответчик продолжает свое аморальное поведение. Незаконные действия ответчика причинили ей моральный вред, который она оценивает в 50000 руб. Истица просила суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в указанном размере и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, согласно принятой телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает по доводам, изложенным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, в случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного решения. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 пояснила, что их дом двухквартирный, в своей квартире она проживает одна. Работает 

<

данные изъяты> в школе, страдает 

<

данные изъяты> и нуждается в ночном отдыхе и покое. Ответчик проживает в соседней квартире, не работает. В вечернее и ночное время в квартире ФИО2 регулярно собираются посторонние лица с целью распития спиртного. Всё это сопровождается громкими разговорами, нецензурной бранью и криками, драками, громкой музыкой. Перегородка между их квартирами очень тонкая, поэтому во всех помещениях ее квартиры отчетливо слышно, что происходит в квартире ответчика. Она не может отдыхать в таких условиях. У нее ухудшается самочувствие, учащаются приступы заболевания. На просьбы не нарушать ее покой в ночное время ответчик не реагирует, в связи с чем, она неоднократно обращалась за помощь в полицию. По ее заявлениям проводились проверки, но на поведение ответчика это не повлияло. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах своей неявки в судебное заседании не сообщил, не просил об отложении дела. Согласно справке по делу, телефонные звонки остались без ответа. На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик исковые требования не признал, пояснил, что по ночам он ведет себя тихо. Были случаи, когда после ночной смены, рано утром он приходил к себе домой с коллегами по работе, но они не шумели, спиртное не распивали, не дрались. 

Исследовав письменные материалы дела, показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 зарегистрированы проживанием по адресу: 

<

адрес>, соответственно, что подтверждается сведениями о регистрации, представленными МП ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копиями паспортов истца и ответчика.

Согласно справке-характеристике из ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> одна. Работает в МОУ "

<

данные изъяты> СОШ", не судима, к административной ответственности не привлекалась. В состоянии опьянения в общественных местах не появлялась. Каких-либо жалоб, обращений и заявлений в отношении ФИО1 не поступало. Характеризуется положительно.

Как следует из неоднократных заявлений ФИО1 в ОМВД России по 

<

адрес>, Главе "

<

данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, талона-уведомления № и № о принятии заявления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и регистрации их в журнале КУСП ОМВД России по 

<

адрес> под номерами 265 и 2883 соответственно, уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, определений и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ, копий протоколов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ по которым ФИО2 назначено наказание в виде предупреждения и дважды штрафа в размере 1000 руб. соответственно, письменных объяснений ФИО1 и ФИО2, сообщения Государственного комитета по обеспечению жизнедеятельности и безопасности населения от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 с 2018 года и в течение 2019 года, после вынесения ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом заочного решения в отношении ФИО2 об удовлетворении иска и взыскании с него в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, неоднократно обращалась в органы полиции, Администрацию с заявлениями по фактам систематических нарушений ФИО2 тишины и покоя в ночное время. По обращениям ФИО1 проводились проверки и принимались соответствующие решения. При опросах ФИО2 пояснял, что никаких компаний у него не собирается, дома он себя ведет не громко. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.2.1 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», кроме того с ним неоднократно проводились профилактические беседы. В 2018 году в действиях ФИО2 сотрудники полиции усмотрели признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.1 ЗРК «Об административных правонарушениях», но в возбуждении дела об административном правонарушении отказали в связи с отсутствием у них полномочий по составлению соответствующих протоколов. В 2019, 2020 в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.2.1 ЗРК об АП было отказано по п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в виду отсутствия события административного правонарушения.

Из информации от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2 следует, что в 2019 году он был трижды привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.2.1 ЗРК «Об административных правонарушениях», ему было назначено наказание предупреждение и штраф 1000 руб. (дважды).

Согласно справке-характеристике из ОМВД России по 

<

адрес> на ФИО2, следует, что последний проживает один по адресу: 

<

адрес>. Официально не трудоустроен, не официально работает вахтами на заготовке древесины. Не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение тишины и покоя в ночное время. Может злоупотреблять спиртными напитками по несколько дней. В период запоев в квартире собираются лица склонные к употреблению спиртного, ведущие асоциальный образ жизни. На проводимые по данному факту профилактические беседы реагирует слабо. Неоднократно поступали жалобы от соседки ФИО1 Иных жалоб, обращений и заявлений в отношении ФИО2 не поступало. Характеризуется посредственно. 

Свидетель К.А.Б. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил суду, что он является 

<

данные изъяты> школы, в которой работает учителем истец. Со слов истца ему известно о том, что причиной ее недомоганий, является бессонница, которая вызвана поведением ее соседа.

Статьями 23, 37 и 38 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную т., защиту своей чести и доброго имени. Каждый имеет право на отдых.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ, граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу п.6 раздела 1 Правил Пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пользование жилыми помещениями осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов…соседей.

Статьей 2.1 Закона РК «Об административных правонарушениях» установлено, что нарушение тишины и покоя граждан с 22 часов до 7 часов (а в выходные и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни с 22 часов до 8 часов) …в многоквартирных и жилых домах,...влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от тысячи до двух тысяч рублей. 

Согласно ст.151, ч.2 ст.1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 пояснил, что в своей квартире он ведет себя не шумно, компаний по ночам он не собирает.

В судебном заседании установлено, что ранее ФИО1 обращалась с аналогичным иском в суд, где было установлено, что она с 2009 года регулярно обращается с жалобами в органы полиции на действия ФИО2, который в ночное время нарушает покой и тишину в доме, чем мешает ее отдыху, в связи с чем заочным решением 

<

адрес> районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ее иск был удовлетворен и с ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 руб. в пользу ФИО1 Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов следует, что за период 2018-2019 г.г., то есть с момента вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан.

Согласно характеризующим данным, истец ФИО1 характеризуется положительно, а ответчик ФИО2 - посредственно, является лицом, склонным к совершению правонарушений, злоупотребляющий спиртными напитками по нескольку дней, в период запоев в квартире собираются лица склонные к употреблению спиртного, ведущие асоциальный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение тишины и покоя в ночное время. 

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются соседями, так как пользуются жилыми помещениями в двухквартирном 

<

адрес>. Истец проживает в 

<

адрес>, ответчик в 

<

адрес>. После вынесения заочного решения 

<

адрес> районным судом, о котором указано выше, истец продолжает регулярно обращаться с жалобами в органы полиции на действия ФИО2, который в ночное время нарушает покой и тишину в доме, чем мешает ее отдыху, а ответчик ФИО2, проживая в квартире по соседству, в силу установленных правил и запретов, должен соблюдать законные права и интересы ФИО1, в том числе ее право на неприкосновенность личной жизни и отдых, однако продолжает систематически в ночное время нарушать право истицы на отдых. На проводимые с ним профилактические беседы ФИО2 не реагирует. В виду противоправного поведения ответчика, истица ФИО1 не может полноценно отдыхать и готовиться к работе, в связи с чем испытывает дискомфорт, нравственные страдания, бессонницу, ухудшение здоровья. 

В силу ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, ФИО1 имеет право на компенсацию причиненного ей морального вреда за счет ФИО2

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает данные о личности истца, в том числе ее возраст и состояние здоровья, характер физических и нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда, в том числе неоднократность противоправных действий, имущественное положение ответчика, который не имеет постоянных источников дохода. С учетом изложенного, требований разумности и справедливости, суд считает, что причиненный ФИО1 моральный вред подлежит компенсации частично в размере 15000 рублей. 

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины при подаче иска в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей и судебные расходы в размере 300 рублей, а всего на общую сумму 15300 рублей. В остальной части иска отказать.

В случае, если ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, он вправе в течение 7 (семи) дней со дня получения копии настоящего решения подать в Беломорский районный суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда. В своем заявлении ответчик должен указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин его неявки в судебное заседание и привести доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено 20.04.2020