72RS0014-01-2020-005169-59

Дело № 12-231/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 11 ноября 2020 года 

Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Х.А.А. на постановление судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 16 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Х.А.А. 

у с т а н о в и л:

14 декабря 2019 года в 10 часов 55 минут на 301 км автодороги Р351 Екатеринбург-Тюмень Тюменского района Тюменской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также - ДТП) с участием транспортного средства Ниссан Primera, государственный регистрационный знак 

<

.......>, под управлением Х.А.А. и автомобиля Лада, государственный регистрационный знак 

<

.......>, под управлением М.Б.П. с последующим столкновением автомобиля Лада с препятствием - металлическим ограждением. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водителю М.Б.П. причинен вред здоровью. 

По факту дорожно-транспортного происшествия 14 декабря 2019 года ст.инспектором ДПС взвода 2, роты 1, батальона №1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области старшим лейтенантом полиции ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведено административное расследование.

20 мая 2020 года в отношении Х.А.А. составлен протокол 72МЕ007756 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 14 декабря 2019 года около 10 часов 55 минут на 301 км автодороги Р351 Екатеринбург-Тюмень Тюменского района Тюменской области Х.А.А., управляя транспортным средством Ниссан Primera, государственный регистрационный знак 

<

.......>, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее также – ПДД РФ) вел транспортное средство без учета дорожных условий, со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Лада, государственный регистрационный знак 

<

.......>, под управлением М.Б.П., с последующим наездом автомобиля Лада, на препятствие - металлическое ограждение. В результате ДТП водитель М.Б.П. получил телесные повреждения, которые причинили вред его здоровью средней тяжести.

20 мая 2020 года указанный протокол и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Тюмени.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 16 июля 2020 года Х.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

С данным постановлением не согласен Х.А.А. В жалобе в вышестоящий суд просит постановление судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 16 июля 2020 года изменить в части назначенного административного наказания, заменить лишение права управления транспортным средством на административный штраф. Указывает, что не мог принять участия в судебном заседании суда первой инстанции, поскольку не был уведомлен о его проведении надлежащим образом, в связи с этим у него фактически отсутствовала возможность представить какие-либо доказательства в обоснование своей позиции, дать суду пояснения, которые могли бы повлиять на результат рассмотрения дела. Ссылаясь на указание в постановлении об отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, выражает несогласие с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Обращает внимание суда на то, что он признал свою вину в совершении правонарушения; в ходе всего административного расследования неоднократно оказывал содействие в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; материалы дела не содержат каких-либо доказательств, свидетельствующих о систематическом нарушении им Правил ПДД. Кроме того, Х.А.А. указывает, что он является индивидуальным предпринимателем, эксплуатация транспортного средства обусловлена осуществлением доставки блюд в период введения на территории Тюменской области режима повышенной готовности, в то время, как назначенное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами может повлечь для него значительные убытки, что не отвечает целям назначения административного наказания.

В жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока на её подачу. Нахожу, что оснований к разрешению указанного ходатайства Х.А.А. не имеется, поскольку из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления получена им 28 сентября 2020 года в районном суде. Жалоба на постановление была сдана Х.А.А. в организацию почтовой связи, как следует из штампа на почтовом конверте, 08 октября 2020 года, то есть в пределах срока обжалования.

Дело рассматривается в отсутствие М.Б.П., представителя административного органа, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав в судебном заседании объяснения Х.А.А., настаивавшего на доводах жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда от 16 июля 2020 года не усматриваю.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Признавая Х.А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно исходил из доказанности вины Х.А.А. в нарушении приведенных пунктов Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью М.Б.П.

Факт совершения Х.А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом 72 МЕ 007756 об административном правонарушении от 20 мая 2020 года, протоколом 72 РС 025433 осмотра места совершения административного правонарушения от 14 декабря 2019 года, схемой места совершения административного правонарушения от 14 декабря 2019 года, фотографиями, письменными объяснениями Х.А.А. от 14 декабря 2019 года, письменными объяснениями М.Б.П. от 14 декабря 2019 года. 

Факт причинения телесных повреждений М.Б.П. и степень их тяжести подтверждается картой вызова скорой медицинской помощи №200/647146 от 14 декабря 2020 года (л.д.48-49), рапортом от 20 декабря 2019 года (л.д.17), справкой ГБУЗ Тюменской области «Областная клиническая больница № 2» от 17 февраля 2020 года (л.д.50), выписками из журнала хирургии об осмотре хирургом (л.д.52), заключением эксперта № 2587 (л.д.37-38), дополнительным заключением эксперта №1331 (л.д.39-40).

Всем представленным доказательствам судьей районного суда дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности Х.А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Доводы заявителя о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, являются несостоятельными, поскольку 15 июня 2020 года Х.А.А. было направлено СМС-сообщение об извещении его о рассмотрении административного дела на 11 часов 00 минут 16 июля 2020 года. Поскольку сведения о доставке СМС-сообщения отсутствовали, 15 июня 2020 года секретарем судебного заседания Х.А.А. был лично извещен телефонограммой о рассмотрения административного дела в 11 часов 16 июля 2020 года (л.д.74). Согласно справке от 16 июня 2020 года, Х.А.А.. явился в здание суда в 11 часов 16 июня 2020 года, ему было еще раз сообщено о том, что судебное заседание состоится 16 июля 2020 года, однако он пояснил о невозможности явиться в судебное заседание в указанный день.

Учитывая надлежащее извещение Х.А.А. о времени и месте рассмотрения дела, отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств наличия уважительных причин невозможности явки в судебное заседание, назначенное на 11 часов 00 минут 16 июля 2020 года, судьёй районного суда обоснованно рассмотрено дело в отсутствие Х.А.А.

Из материалов дела следует, что ранее Х.А.А. привлекался к административной ответственности за однородное административное правонарушение в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ (постановление о назначении административного наказания от 04 мая 2019 года, л.д.64), что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Неуказание на наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в постановлении от 16 июля 2020 года при наличии такого обстоятельства не может свидетельствовать о неправильном выборе судьёй районного суда вида административного наказания и о возможности изменения назначенного административного наказания, учитывая характер и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей. 

В связи с этим считаю, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Х.А.А. вынесено в пределах срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Учитывая изложенное, постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 16 июля 2020 года оставить без изменения, жалобу Х.А.А. - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда (подпись) С.Е. Колоскова

Копия верна:

Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова