№ 2-4750/2018

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Дидур Н.Н., 

при секретаре Иорих Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о возложении обязанности на собственника жилого помещения по предоставлению доступа в свое жилое помещение для осмотра находящегося в нем внутриквартирного и внутридомового оборудования с привлечением специализированной организации и выполнении технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования, расположенного в жилом доме по адресу: 

<

адрес>. Требования мотивированы тем, что по результатам проверки, проведенной прокуратурой района о соблюдении собственниками жилых помещений в многоквартирных домах требований к обязательному техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования установлено, что между ООО УК «ЖСК» и АО «Красноярсккрайгаз» заключен договор на техническое и аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования, в соответствии с которым АО «Красноярсккрайгаз» обязуется осуществлять техническое и аварийное обслуживание внутренних газопроводов, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме. Проверкой установлено, что по договорам поставки газа между ресурсоснабжающей организацией и физическими лицами собственниками квартир предшествуют договоры на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования. Собственником 

<

адрес> в г.Красноярске является ответчик, неисполнение ответчиками обязанностей, предусмотренных законодательством, прямо посягает на безопасную эксплуатацию газового оборудования в многоквартирном доме, создает риск возникновения аварийных ситуаций.

Представитель процессуального истца – старший помощник прокурора Центрального района г.Красноярска Глухова К.Ю., в судебном заседании поддержала предъявленные требования по вышеизложенным основаниям, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила об отложении слушания дела не просила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке заочного производства. 

Третье лица представители ООО УК «ЖСК», АО «Красноярсккрайгаз» извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав может быть присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Исходя из ч. 2 ст. 543 ГК РФ, следует, что законом или иным правовым актом может быть установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии.

В силу абз. 4 п. 3п.п. «к» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, утвержденных Постановлением правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, гражданин (абонент) – потребитель газа обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и/или внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.

Кроме того, согласно Правилам пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 года № 410 предусматривается, что безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления технического обслуживания и ремонта внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования(п.4); техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем (п. 16); заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в отношении внутриквартирного газового оборудования является собственник (пользователь) расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено такое оборудование.

В соответствии с п. 131 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.05.2011 года № 354, газоснабжение потребителя осуществляется при условии надлежащего технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: 

<

адрес>

Данное обстоятельство подтверждается сведениями, представленными управляющей организацией, осуществляющей управление общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома.

Согласно акту выполнения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, составленному АО «Красноярсккрайгаз», в 

<

адрес> дома по 

<

адрес> в г.Красноярске специалисты специализированной организации не попали (абонент по адресу отсутствует).

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полает, что ответчик, вопреки указанным выше требованиям законодательства, не обеспечил надлежащее техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, в связи с чем требования прокурора подлежат удовлетворению.

Также, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при обращении в суд был освобожден истец, в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО1 с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, расположенного в квартире по адресу: 

<

адрес>

Взыскать со ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Дидур