П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Станица Староминская Краснодарского края 26 апреля 2017г.

Судья Староминского районного суда Краснодарского края Селюк С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.

с участием 

прокурора Силкиной Е.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, русского, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 225, глава администрации Куйбышевского сельского поселения,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут находился в общественном месте в 

<

адрес> на переулке Глубоком, на лестничной площадке многоквартирного 

<

адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

ФИО2 свою вину в правонарушении признал, от дачи объяснений отказался. 

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Объяснениями ФИО6, ФИО7 о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут находился в общественном месте в 

<

адрес> на переулке Глубоком, на лестничной площадке многоквартирного 

<

адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

Рапортом сотрудника полиции ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут находился в общественном месте 

<

адрес> на переулке Глубоком, на лестничной площадке многоквартирного 

<

адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

Протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной виновность ФИО2 в совершённом административном правонарушении. Факт нарушения общественного порядка имел место. Это подтверждается объяснениями свидетелей, протоколом медицинского освидетельствования, рапортом сотрудника полиции.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ верно, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Назначая наказание лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, суд учитывает характер правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, имущественное положение ФИО2, который не работает. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются повторное совершение однородного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Судья приходит к убеждению, что Петрову должно быть назначено наказание в виде административного ареста. Такой вид наказания будет обеспечивать цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

В срок административного ареста включить срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 03 часов 55 минут до ДД.ММ.ГГГГ 04 часов 05 минут. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 

<

адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней.

Судья