Дело № 2-1-795/2023

УИД № 73RS0012-01-2023-000993-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» декабря 2023 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.,

при секретаре Сергеенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к наследственному имуществу З., ФИО1, администрации муниципального образования «Лебяжинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что **.**.**** между ответчиком и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор №***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 102 817,19 руб. в период с **.**.**** по **.**.****, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. **.**.**** банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №1/С-Ф. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 102 817,19 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от **.**.****, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. По имеющейся у ООО «Феникс» информации, после смерти З. открылось наследственное дело №*** к имуществу З. *** **.**.****. Просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников З. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность в размере 102 817,19 руб., государственную пошлину в размере 3 256,34 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, заявлением просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить сроки исковой давности, рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представители ответчиков администрации поселения муниципального образования «Лебяжинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Связной Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Судом установлено, что между АО «Связной Банк» и З. был заключен **.**.**** кредитный договор №*** с лимитом задолженности - 60000 руб. 

Заключенный между сторонами договор являлся смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. 

Составными частями заключенного договора являются: заявление -анкета заемщика, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Сетелем Банк». 

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору.

**.**.**** банк уступил ООО «Феникс» права требования по данному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав требования №*** от **.**.**** и актом приема –передачи прав требования от **.**.****

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляла 102 817,19 руб., что подтверждалось справкой банка, расчетом задолженности.

ООО «Феникс» произвел уведомление ответчика о переходе прав требования в соответствии с указанным договором уступки прав требования (суду представлена копия такого уведомления).

ООО «Феникс» направлял заемщику Заключительное требование от **.**.****, в котором указано о необходимости оплаты всей суммы задолженности в размере 102 817,19.

Ответчик данное требование не исполнил, задолженность не погасил. 

Свои обязательства заемщик перед Банком по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с расчетом, копией заключительного счета, по состоянию на **.**.**** имела место задолженность, образовавшаяся за период с **.**.**** по **.**.****, в общей сумме 102817 руб. 19 коп., из них основной долг – 79689,83 руб., проценты на непросроченный основной долг – 18777,36 руб., комиссии 50 руб., штрафы 4300руб.

Ответчик не предоставил суду доказательств исполнения названных обязательств перед банком., а также перед истцом, права требования, к которому перешли по указанному кредитному договору. 

Данные обстоятельства указывают на систематические нарушения ответчиком срока платежа и подлежащей выплате суммы платежа, процентов за пользование кредитом. 

Требование истца основаны на указанном кредитном договоре, уступке прав требования по указанному кредитному договору, положениях п.2 ст.819 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ о праве требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, неустойкой, предусмотренными договором, а также ст. 382 ГК РФ.

Вместе с тем доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимание с учетом следующих обстоятельств. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске ( п.2). 

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( п. 1). 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства ( п. 2). 

В данном случае банк по состоянию на **.**.**** сформировал сумму задолженности, образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.****, - 102 817,19 руб., из основной долг – 79 689,83 руб., проценты на непросроченный основной долг – 18 777,36 руб., комиссии 50 руб., штрафы 4 300руб.; выставив заемщику заключительный счет к оплате.

Ответчик в установленный срок - в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета требование не исполнил, задолженность не погасил.

Таким образом, поскольку истцу было известно о наличии задолженности **.**.****, то с этой даты необходимо исчислять срок исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности истек **.**.****. Настоящее исковое заявление направлено в суд **.**.**** и поступило в суд **.**.****. Таким образом, трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности на день подачи искового заявления истек.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к наследственному имуществу З., ФИО1, администрации муниципального образования «Лебяжинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 09 января 2024 года.

Судья А.С. Мягков