Дело № 2- 679/2024 

УИД 55RS0001-01-2023-005563-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 10 апреля 2024 г.

Советский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Савченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к Гаражному кооперативу «Полет-33» об оспаривании протокола общего собрания членов гаражного кооператива «Полет-33» в части исключения из числа членов кооператива,

с участием истца ФИО1,, представителя истца ФИО2 Ю,А., представителей ответчика ГК «Полет-33» ФИО3, ФИО4,,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу «Полет-33» об оспаривании протокола общего собрания членов гаражного кооператива «Полет-33» в части исключения из числа членов кооператива. В обоснование требований указал, что имеет в собственности металлический гараж, с 2015 года являлся членом гаражного кооператива «Полет-33». В подтверждение членства ему выдана членская книжка №. Гараж находится на территории гаражного кооператива, подключен к электроснабжению. Он пользовался инфраструктурой кооператива. За весь период членства в кооперативе он не допускал нарушения Устава, регулярно выплачивал необходимые взносы, подчинялся требованиям и порядку, установленным в кооперативе. Некоторое время назад ему стало известно, что решением общего собрания собственников кооператива он исключен из числа членов кооператива. Управляющий кооперативом ССВ при встрече ему данную информацию подтвердил. Ему неизвестно ни как произошло исключение, ни причины исключения. На его устные просьбы представить протокол общего собрания, которым он исключен из кооператива, копию устава, ответа не последовало. Считает, что при проведении общего собрания нарушены положения ст. 181.4,181.5 ГК РФ, в том числе принято по вопросу, не включенному в повестку дня, принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

С учетом утонения требований истец просит признать недействительным решение общего собрания членов ГК «Полет-33» от .... в части исключения его из числа членов кооператива.

Истец ФИО1,, его представитель по устному ходатайству ФИО2 Ю,А. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Истец ФИО1, пояснил, что в 2015 году он купил гараж, написал заявление о вступление в члены кооператива, его приняли, он уплатил взнос 1700 руб., о чем ему ФИО3 выдала квитанцию. .... он присутствовал на собрании, но к участию и голосованию его не допустили, так как членская книжка не синего цвета, а белого цвета. О том, что для подтверждения членства в кооператива необходимо написать новое заявление, он не знал. Ему предлагали за плату получить новую членскую книжку, но он отказался, так как не полагает нужным производить замену прежней. О проведении общего собрания .... он ничего не знал. Также ФИО3 ему предлагала заплатить за земельный участок под гаражом, но он отказался, так как прав на землю у кооператива не имеется.

Представитель истца ФИО2 Ю,А. пояснил, что истец состоял в членстве гаражного кооператива с 2015 г., выдана членская книжка №. Гараж находится в собственности истца, расположен на территории ГК «Полет-33», подключен к электроснабжению, истец пользовался инфраструктурой кооператива. За весь период членства не допускал нарушений, выплачивал взносы. На собрании .... истец не участвовал, так как не знал о его проведении, его никто не уведомлял, что он подлежит исключению, о причинах исключения, не предоставили возможность устранить причину, послужившей основанием исключения. На общих собраниях в ГК «Полет-33» имеют только те лица, у кого синие членские книжки. Остальные к голосованию не допускаются. На собрании допущены существенные нарушения созыва и проведения общего собрания, отсутствовал кворум. Несколько писем направляли стороне ответчика, просили предоставить документы по исключению, но ответчик ничего не предоставляет. Собрание является ничтожным, так как неизвестно какая была повестка дня, был ли включен вопрос об исключении ФИО1, в повестку, был ли кворум. 

Представители ответчика ГК «Полет-33» ФИО3 (председатель), ФИО4, (по доверенности) в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, сославшись на необоснованность заявленных требований. Поддержали доводы письменного отзыва на исковое заявление, согласно которого на общем собрании членов гаражного кооператива «Полёт - 33» от .... присутствовало 249 членов ГК «Полёт-33». Общий численный состав членов кооператива составляет 480 человек. Общее собрание членов гаражного кооператива «Полёт - 33» от .... было проведено при необходимом кворуме. Согласно протокола общего собрания членов гаражного кооператива «Полёт - 33» от .... все решения были приняты с очень убедительным большинством голосов. В частности по третьему вопросу (исключение в том числе ФИО1, из членов ГК «Полёт - 33») «За» проголосовало 243 человека, «Против» 6 человек при отсутствии воздержавшихся. Если даже предположить голосование ФИО1, «Против» по данному вопросу в общем собрании, то данное обстоятельство никак бы не повлияло на результаты голосования и судьбу принятого решения. .... было проведено Внеочередное общее собрание членов гаражного кооператива «Полёт - 33» с повесткой в том числе: 1). Исключение из состава ГК «Полёт - 33» 73 собственников гаражей с освобождением занимаемого земельного участка, которые находясь на территории ГК «Полёт - 33», категорически отказываются от исполнения решений Правления, Общего собрания положений Устава ГК «Полёт - 33», от исполнения предписания Росреестра и решения суда по исправлению нарушений землепользования, а также согласно п. 5.8. Устава ГК «Полёт- 33». Информация о предстоящей повестке собрания, времени, месте проведения общего собрания, порядке регистрации присутствующих и порядке участия в голосовании была заблаговременно размещена на информационном стенде, расположенном на территории ГК «Полёт- 33» для всеобщего обозрения. Доказательства, подтверждающие данное обстоятельство и копию протокола, прилагаю к настоящему отзыву. Голосование проводилось в присутствии 247 членов ГК «Полёт - 33» при необходимом кворуме в 240 человек. По первому вопросу - исключение в том числе ФИО1, из членов ГК «Полёт -33» «За» проголосовало 240 человек при 7 воздержавшихся и отсутствии голосов «Против». ФИО1, не явился и участия в общем собрании не принимал. Истец ФИО1, не желает оплачивать членские взносы в кооператив, не исполняет решения Правления и Общих собраний кооператива, постоянно конфликтует с руководством кооператива, провоцирует и склоняет к неуплате и конфликтам других членов ГК «Полет-33».

ФИО3 пояснила, что основанием для исключения истца из числа членов кооператива послужило, согласно протоколу от ...., неисполнение решений правления, предписания Росреестра, наличие задолженности по взносам. О необходимости исполнения предписания истец знал с 2021 года, предписание получено в 2021 году. Вся информация размещается на досках объявления. В 2021 году был создан целевой фонд ГК, это было добровольно до 2023 года. В 2023 году внесено в смету, что это теперь целевой взнос, который нужно было оплатить по смете. Он должен был оплачивать взнос с .... по ..... Согласно устава ГК, только член кооператива имеет право на размещения гаражного бокса на территории кооператива. От ФИО1, такое заявления о принятии в члены кооператива не поступало. ФИО1, членом кооператива не является. Исключался из кооператива на общим собраниях 03.09 и 05.11. Истец фактически находится на территории гаражного кооператива и входит в состав кооператива как собственник гаража. В гаражном кооперативе есть три категории: члены кооператива, есть собственники и соискатели - те, которые написали заявление и ждут решения о принятии в члены. У ГК сейчас нет земельного участка, имеется предписание Росреестра о необходимости заключения договора аренды либо освободить земельный участок. ФИО1, не принимает никакого участия в этом вопросе. Лично ФИО1, уведомление не направлялось. У ФИО1, нет оснований для использования земельного участка, как и у самого гаражного кооператива. Все сведения об общих собраниях вывешиваются на досках объявления. За 30 дней была размещена информация о проведении собрания, дата, время, место и повестка дня. Список членов, подлежащих исключению не размещался, находится в помещении правления. Доступ в помещение возможен в приемные часы в понедельник, среда, пятница с 17-00 до 19-00. На досках объявления не вывешивается результаты голосования. На собрании был кворум. По состоянию на .... всех членов в кооперативе было 482, на собрании присутствовало 247 членов. Голосование происходило большинством голосов. Голосование на собрании осуществляется книжками нового образца (синего цвета). Они новые со второй половины 2022 г. Об этом имеется протокол общего собрания от ..... После этой процедуры (подача заключения, получение членской книжки нового образца) установлено кто является членом, а кто просто собственником гаража. Гаражный кооператив существует с 1982 года. С 2009 г. считались принятыми в члены те, кто подал заявление в правление кооператива. Те, кто не прошел решение правления, считались не принятыми, и соответственно не имеет отношений к членству. В апреле 2023 она разъясняла ФИО1, по поводу членской книжки, предложила написать заявление о вступлении, но он отказался. Соответственно, членом кооператива не является.

ФИО4, пояснил, что истцом не соблюден досудебный порядок, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без движения. Пояснил, что исключением из состава кооператива ФИО1, они преследовали цель, чтобы он убрал гаражный бокс с земельного участка, так как никогда не являлся членом кооператива. На общем собрании .... повторно рассматривался вопрос об исключении истца из кооператива, чтобы подтвердить ранее состоявшееся решения общего собрания.

Представитель третьего лица Управление ФНС России по адрес в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Свидетель ФИО7 в ходе судебного разбирательства пояснил, что он является членом ГК «Полет-33» с 1987 года. У него там один гараж. Членская книжка гаражного кооператива коричневого цвета. Гараж раньше был под номером 419, после перенумерации стал 577. Объявления о проведении общего собрания вывешиваются на доске объявлений, которая находится на проходе в 1-х рядах. Итого общих собраний на досках не вывешиваются. Голосование обычно проходит в самом кооперативе, в широком ряду. В 2023 г. участвовал в общих собрания. ФИО3 превратила гаражный кооператив в потемкинскую деревню, в 2021 г. начала производить приватизацию якобы в рамках гаражной амнистии, но металлические гаражи под гаражную амнистию не подпадают. Гаражные боксы в кооперативе почти все металлические, только несколько штук стационарных. Тем более, приватизация это личное дело каждого. Поначалу это дело было добровольное, потом превратилось в обязательное. Народ стал возмущаться. О том, что договор аренды между ГК и городом был прекращен в 2011 году, никто не был извещен. Также никто не знал, за что с них с этого времени собирали взносы. Ревизионной комиссии в кооперативе нет. Председатель ГК ни перед кем не отчитывается. .... было общее собрания, было об этом объявление. За какое время вывешивалось объявление, он не помнит. Повестка дня по собранию от .... была о выборе членов правления, и исключение из членов кооператива. Список членов, которые подлежат исключению, не были вывешены на доске. Он был на собрании 05 ноября, снял на видео собрание, так как ранее на собрании 03 сентября не допускали к участию в собрании из-за другого цвета членской книжки. Он просто присутствовал на собрании и снимал видео.

Свидетель АВС в ходе судебного разбирательства пояснил, что член гаражного кооператива с 1997 года, не выходил из числа членов. Истец является членом кооператива, с какого момента, не знает. О том, что нужно менять членскую книжку, он знал. Для этого собирали деньги по 5 000 рублей в приватизационный фонд. Кто деньги сдал, тот считается членом кооператива, а кто не сдал – исключили. Его тоже исключили, на собрании ..... Гаражи в кооперативе металлические, на них гаражная амнистия не распространяется, и деньги ушли на иные цели. О проведении общего собрания никак не уведомлялся. В 2023 году было собрание об исключении из членов кооператива, оно состоялось ..... В объявлении было указано в повестке дня исключение членов, принятие членов, но списка пофамильно не было. Список, кто подлежал исключению, не был размещен. После того как их выгнали с собрания ...., список огласили. На собрании от .... он присутствовал, н его не допустили к голосованию, так как у него членская книжка не синего цвета. О проведении собрания .... не было объявлений. В чате тоже писали, что не было никакого собрания. Его (свидетеля) исключили в сентябре 2023. О том, что его (свидетеля) повторно исключили на собрании ...., он слышит впервые. Его не уведомляли лично, что на общем собрании будет рассматриваться вопрос об исключении его из числа членов кооператива. У него один гараж.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно п. 3 ст.1 Федерального закона от 12 января 1996 года№ 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и ст. 2 Закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», положения указанных законов на гаражные кооперативы не распространяются. Специальный федеральный закон в отношении гаражных кооперативов не принят.

Согласно ч. 1 ст. 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 этой статьи.

Таким образом, правовое положение гаражных кооперативов определяется положениями ГК РФ, а также Законом СССР «О кооперации в СССР» от 26.05.1988 №-XI (с учетом внесенных в него изменений) и уставом гаражного кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству. 

По смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. В частности, к решениям собраний относятся, в том числе, решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании. Правила главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункты 103, 104 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ № 25).

Согласно статье 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участие в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Исходя их правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 109 постановления № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Значимыми по делу обстоятельствами при разрешении настоящего спора являются наличие кворума, легитимность лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка подготовки и проведения собрания, голосования на нем и подсчета голосов, что имеет существенное значение для правомочности принимаемых общим собранием решений, следовательно, их законности.

Пунктом 1 ст. 181.2 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что гаражный кооператив «Полет-33» создан решением общего собрания объединения граждан по эксплуатации металлических гаражей в товариществе «Полет-33», объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов кооператива для стоянки личного автотранспорта (п. 1.1 Устава ГК «Полет-33»); в качестве юридического лица зарегистрирован .... Исполкомом Кировского райсовета народных депутатов адрес.

.... сведения о ГК «Полет-33» внесены в ЕГРЮЛ. Председателем кооператива является ФИО3, которая согласно выписки из ЕГРЮЛ имеет право без доверенности действовать от имени гаражного кооператива. ФИО3 избрана на должность председателя кооператива на основании решения общего собрания членов кооператива от .... согласно выписки из соответствующего решения собрания.

Согласно пункту 4.1 Устава, утв. общим собранием членов кооператива (протокол №) органами управления кооператива являются: председатель кооператива; правление кооператива, общее собрание членов кооператива.

В соответствии с п. 4.2 Устава общее собрание кооператива созывается по решению правления кооператива. Общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует не менее 50% членов кооператива.

Общее собрание принимает решения по вопросам: утверждение устава кооператива, внесение изменений и дополнений к уставу кооператива, принятие решения об открытии представительств, филиалов, участии в хозяйственных обществах, некоммерческих организациях, создании хозяйственных обществ, кооператив, некоммерческих организаций; избрание председателя кооператива; избрание членов правление кооператива с обязательным утверждением их председателем кооператива; решение вопроса о ликвидации, реорганизации кооператива (п.4.2.2).

Письменное уведомление о созыве общего собрания вывешивается на доске объявлений за 30 дней до предполагаемой даты проведения Общего собрания с указанием места, даты, времени проведения собрания и с приложением повестки дня общего собрания (п.4.2.3). Каждый член кооператива имеет один голос (п.4.2.4). Решения общего собрания фиксируются в протоколе заседания, подписываемом председателем и секретарем собрания (п.4.2.5). Решения общего собрания обязательны для исполнения всеми членами кооператива (п.4.2.6). 

Согласно п. 4.3.2 Устава вопросы о принятии в члены кооператива и исключении из кооператива принимает правление кооператива.

В силу п. 4.3.1 Устава заседания правления правомочно, если на нем присутствуют 2/3 членов правления. Решения принимаются 2/3 голосов членов правления кооператива и оформляются протоколами, которые подписываются председателем правления.

Членами кооператива могут быть граждане, достигшие 18 лет. Граждане, желающие вступить в члены кооператива, подают заявление в письменной форме о приеме в члены кооператива на имя председателя кооператива. Прием в члены кооператива возможен на основании поданного заявления о вступлении в кооператив, с приложением документов на право собственности на металлический гараж. После вынесения правлением кооператива решения о принятии в члены кооператива и установлении срока для оплаты взноса при вступлении в кооператив соискателя, он должен в течение 3 дней с даты принятия решения уплатить взнос, установленный правлением кооператива (п.5.1-5.4 Устава).

Член кооператива имеет прав в любой момент выйти из кооператива. Заявление о желании выйти из кооператива подается членом кооператива председателю кооператива (п. 5.7 Устава).

Согласно п. 5.8 Устава член кооператива может быть исключен из кооператива на основании решения правления кооператива при условиях:

- неуплаты установленных правлением кооператива взносов в течение 10 дней с момента наступления срока выплаты;

- нарушений положений Устава, правил содержания нежилых помещений;

- за оскорбления, очернение репутации руководства и правления кооператива;

- нанесение своими действиями вреда имущества кооператива, его деятельности и репутации.

В соответствии с п. 5.9 Устава правление кооператива письменно уведомляет нарушителя о времени и дате проведения заседания правления кооператива и приглашает его на заседание правления кооператива по вопросу об исключении нарушителя из членов кооператива с обязательным вывозом гаража с территории кооператива. В случае неявки нарушителя на заседание правления кооператива решение правления кооператива высылается нарушителю по почте.

.... в ЕГРЮЛ внесена запись о новой редакции устава ГК «Полет-33» – редакция №, утв. общим собранием членов кооператива протокол № от ..... Согласно данной редакции Устава вопросы принятия в члены кооператива и исключения из кооператива относятся к компетенции общего собрания членов кооператива. 

В силу п. 5.5 Устава член кооператива обязан: соблюдать положения Устава, исполнять решения правления кооператива, общего собрания; соблюдать государственные технические, противопожарные, санитарные норм и правила содержания нежилого помещения; своевременно и в полном объеме вносить в установленные Уставом и Правлением кооператива взносы и иные необходимые платежи (в т.ч. оплату за использование электроэнергии согласно показаниям счета); участвовать в благоустройстве территории гаражного комплекса; участвовать в расходах на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования; сообщать правлению кооператива о предполагаемом отчуждении своего гаража; соблюдать правила пользования гаражом; участвовать в общих мероприятиях, проводимых кооперативом; бережно относиться к имуществу кооператива, не наносить ему вреда, использовать по назначению.

Согласно п. 8 Устава в редакции № член кооператива может быть исключен из кооператива на основании решения общего собрания кооператива:

- невыполнение обязательства, установленных Уставом или общим собранием кооператива,

- нарушение положений устава, правил содержания нежилых помещений, 

- нанесение своими действиями вреда имущества кооператива, его деятельности и репутации.

Положения п 5.9 Устава остались без изменения. 

Из материалов дела следует, что общим собранием членов кооператива от .... № утверждена редакция № Устава, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ .....

Судом установлено, что .... состоялось заседание правления ГК «Полет-33», на котором принято решение членов кооператива, отказавшихся от исполнения предписания Росреестра по ст. 7.1 КоАП РФ, юридические и судебные расходы, исполнение решений судебных актов, оплата штрафов, формирование земельного участка, проведение межевания территории, оценка земельного участка, проведение кадастровых работ, проведение инвентаризации всех объектов на территории, перенумерация объектов на территории, восстановление права бессрочного владения земельным участком в судебном порядке, заключение долгосрочного договора аренды земельного участка с администрацией адрес, документальная подготовка для участия в аукционе и начала процедуры легализации земельного участка, согласно п. 5.8 Устава ГК «Полет-33» - исключить из членов кооператива. На этом же заседании правления принято решение осуществлять регистрацию присутствия и голосования на общих собраниях членов ГК «Полет-33» строго при наличии членской книжки образца 2022 года, которая подтверждается выполнение процедуры вступления в члены ГК «Полет-33». 

Протоколом правления от .... была определена дата проведения общего собрания членов кооператива по данному вопросу – .....

Как следует из представленных ответчиком документов, .... состоялось общее собрание членов ГК «Полет-33», в повестке дня под номером 3 которого обозначен вопрос об исключении из состава ГК «Полет-33» собственников гаражей с освобождением занимаемого земельного участка, которые находясь на территории ГК «Полет-33», категорически отказываются от исполнения решений правления, общего собрания, положений Устава ГК «Полет-33», от исполнения предписания Росреестра и решения суда по исправлению нарушений землепользования, а также согласно п. 5.8 Устава ГК «Полет-33». Согласно принятого общим собранием решения по этому вопросу исключены 28 человек, в том числе ФИО1, – гараж 394. 

Данное решение общего собрания оспаривается в рамках гражданского дела №, рассматриваемого Советским районным судом адрес.

.... истцу ФИО1, направлялось приглашение на .... в 15-35 час в помещение правления ГК «Полет-33» на заседание правления кооператива по вопросу исключения из состава ГК «Полет-33» с обязательным вывозом гаража с территории. 

Телеграммой .... ФИО1, был приглашен на повторное заседание правления в ГК «Полет-33» .... в 14-30 час. по вопросу исключения его из состава кооператива с вывозом гаража. 

Протоколы правления ГК «Полет-33» от .... и .... ответчиком не представлены.

.... состоялось внеочередное общее собрание членов ГК «Полет-33», на котором повторно принято решение об исключении ФИО1, из числа членов кооператива.

Согласно пояснений представителей ответчика ГК «Полет-33» инициатором проведения общего собрания являлось правление кооператива.

Согласно протоколу на собрании присутствовали 247 членов ГК «Полет-33».

Общее количество членов кооператива на дату проведения общего собрания в протоколе не отражено, как не отражено процентное соотношение присутствовавших от общего числа голосов.

Согласно оспариваемому истцом ФИО1, протоколу в части исключения его из членов кооператива, по вопросу исключения из членов ГК «Полет-33» собственников гаражных боксов, отказывающихся от исполнения решений Правления, общего собрания членов ГК «Полет-33», положений ФИО5 «Полет-33», от исполнения требований по предписанию Росреестра и решений судов по исправлению нарушений по использованию земельного участка, а именно оформление правоустанавливающих документов на земельный участок, а также нарушающих положения Устава ГК «Полет-33», а именно п. 2.2 – только члену кооператива предоставляется место под установку гаража; п. 4.2.6 – решение общего собрания обязательны для исполнения всеми членами кооператива; п. 5.5 – член кооператива обязан исполнять положения Устава, своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и правлением кооператива взносы и иные необходимые платежи, и в соответствии с п. 5.8 Устава ГК «Полет-33», 52 члена кооператива, среди которых истец ФИО1,, исключены из членов ГК «Полет-33». За принятие данного решения проголосовали 240 человек, против – 0, воздержались – 7 человек.

Как решение общего собрания от ...., так и решение от .... свидетельствует о признании истца ФИО1, членом кооператива «Полет-33». Доводы представителей ответчика о том, что ФИО1, не являлся членом кооператива, а исключался из кооператива как собственник гаража, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку противоречат содержанию протоколов общих собраний, а также исследованной в ходе судебного разбирательства видеозаписи, на которой на собрании .... ставился на голосование вопрос об исключении лиц из числа членов кооператива, в том числе ФИО1, В качестве оснований исключения приведены положения Устава ГК «Полет-33», которые касаются прав и обязанностей, исключения членов из кооператива. Ни Уставом, ни положениями Гражданского кодекса РФ не предусмотрено исключение из кооператива иных лиц, кроме как членов кооператива. Более того, о членстве истца в кооперативе свидетельствует подача им заявления о вступлении в члены ГК «Полет-33», временное разрешение на установку металлического гаража в ГК «Полет-33», а также наличие у него членской книжки, выданной в 2015 году и подписанной председателем ГК «Полет-33» ФИО3

Доводы последней о том, членская книжка ФИО1, является недействительной со ссылкой на то, что у членов кооператива членские книжки нового образца, истец не подтвердил свое членство подачей соответствующего заявления, не принимаются судом во внимание, поскольку гражданское законодательство, а также Устав ГК «Полет-33» не предусматривают необходимость подтверждения членами кооперативов своего членства в кооперативе в зависимости от изменения каких-либо обстоятельств. Заявлений о выходе из кооператива после принятия в 2015 году в число членов кооператива истец не подавал. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Как указывалось выше, согласно раздела 4 Устава ГК, общее собрание созывается по решению Правления ГК. Письменное уведомление о проведении собрания вывешивается за 30 дней до его проведения с указанием места, даты, времени его проведения с приложением повестки дня. При проведении Общего собрания должен быть обеспечен кворум в 50% членов ГК. При отсутствии кворума возможно проведение общего собрания в заочной форме в течение 60 дней. 

Вместе с тем, из анализа представленных в материалы дела письменных доказательств, следует, что ответчиком при проведении собрания были допущены существенные нарушения порядка его созыва и проведения. 

Так, в материалах дела отсутствует решение правления о созыве общего собрания ...., нарушено требование об обеспечении кворума на собрании, а также допущены дефекты документального оформления протокола собрания.

Согласно представленных ответчиком документов, .... было размещено объявление о проведении общего собрания ГК «Полет-33» .... в 14-00 час., в повестке дня которого отражено 4 вопроса, первый – исключение (дополнительный список) из состава ГК «Полет-33» собственников гаражей с освобождением занимаемого земельного участка, которые находясь на территории ГК «Полет-33», категорически отказываются от исполнения решения Правления, Общего собрания, положений Устава ГК «Полет-33», предписания Росреестра и решений суда по исправлению нарушений по использованию земельного участка.

Данная формулировка вопроса повестки собрания не указывает на то, что на этом собрании должен был решаться вопрос об исключении конкретно истца из членов кооператива.

Список членов, исключение которых подлежало рассмотрению на общем собрании ...., размещен на информационном стенде, где согласно пояснений участвующих в деле лиц, а также свидетелей, размещается информация о проведении общих собраний, а также в чате ГК «Полет-33» не был, что не оспаривается ответчиками.

Таким образом, на общем собрании .... был поставлен на голосование вопрос «об исключении из членов ГК «Полет-33» ФИО1,», который не был включен в повестку дня собрания. 

Кроме того, согласно п. 5.9 Устава ГК «Полет-33» член кооператива - нарушитель должен быть заблаговременно уведомлен о проведении общего собрания, на котором подлежит рассмотрению вопроса об исключении его из членов кооператива. В случае неявки нарушителя решение высылается нарушителю по почте.

Установлено, что о проведении .... общего собрания ФИО1, не был уведомлен ни о проведении общего собрания по вопросу исключения его из членов кооператива ГК «Полет-33», ни о причинах такого исключения. Доказательства уведомления истца о созыве внеочередного общего собрания и причинах вынесения на общее собрание вопроса об исключении истца стороной ответчика не представлены, тогда как каждая сторона в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Несоблюдение указанных выше положений устава является нарушением прав истца, поскольку он фактически был лишен возможности высказать свое мнение и принять соответствующие меры в целях недопущения принятия в отношении него исключения из членов кооператива.

В нарушение порядка проведения собрания, установленного Уставом ГК «Полет-33», в представленном в материалы дела протоколе от .... не имеется сведений о наличии или отсутствии кворума, не указано общее число членов кооператива на дату проведения общего собрания, не указано, сколько процентов от общего числа всех голосов составляет участие в общем собрании 247 членов кооператива. В представленном суду списке присутствовавших на общем собрании членов ГК «Полет-33» некоторые члены указаны повторно.

Кроме того, в подтверждение наличия кворума на общем собрании по требованию суда ответчиком представлен список членов ГК «Полет-33» по состоянию на ...., согласно которого общее число членов 482 человека. 

Между тем, в этом списке отсутствуют 52 члена кооператива, вопрос об исключении которых рассматривался на общем собрании .....

С учетом этих 52 лиц общее число членов кооператива на .... составляет 534 человека, соответственно для правомочности общего собрания требовалось наличие не менее 268 членов общего собрания. Согласно протоколу от .... на собрании присутствовали только 247 членов.

Кроме того, суд отмечает, что по состоянию на ...., когда проводилось предыдущее общее собрание членов ГК «Полет-33», число членов кооператива согласно представленных ответчиком данных, составляло 480 человек, в число которых не были включены 25 человек, вопрос об исключении которых рассматривался на общем собрании ..... После исключения на этом собрании согласно протоколу 26 человек, число членов кооператива к .... не уменьшилось, а увеличилось по сравнению с .... на 2 члена (с 480 до 482 членов), хотя в период с .... по .... общих собраний по вопросу принятия членов кооператива в ГК «Полет-33» не проводилось. Доказательств обратному ответчиком не представлено. Представленные ГК «Полет-33» протоколы заседании правления ГК «Полет-33» от .... и от ...., которыми были приняты 5 и 11 соответственно, всего 16 членов кооператива, не могут подтверждать факт принятия в члены в период с .... по .... новых членов, поскольку согласной условий Устава ГК «Полет-33», принятие в члены кооператива является компетенцией высшего органа кооператива - общего собрания членов ГК «Полет-33». Даже в случае принятия в указанные даты 16 новых членов кооператива, общая численность членов кооператива должна была увеличиться не на 2 члена кооператива, а на 16.

Суд также отмечает, что из представленной сторонами видеозаписи проведения общего собрания ...., исследованной в судебном заседании, видно, что на собрании присутствовало менее 247 человек. Из числа присутствовавших часть лиц не являлась членами ГК «Полет-33», которые не участвовали в голосовании, снимали происходящее на видео, одному из них ФИО3, которая вела собрание, делала замечание как не являвшемуся членом кооператива и мешавшему его проведению. Свидетель ФИО7 в ходе судебного разбирательства подтвердил, что он присутствовал на собрании слушателем, не участвовал в нем, так как не был допущен к голосованию.

Также суд обращает внимание, что по всем вопросам повестки дня общего собрания .... в протоколе указано, что проголосовали все 247 членов, явившихся на общее собрание. Однако, как следует из видеозаписи, в течение всего собрания, в том числе после голосования по первому вопросу повестки дня, осуществлялась регистрация опоздавших на собрании членов, однако перед началом голосования по каждому вопросу не оглашалось, сколько членов кооператива принимает участие в голосовании по тому или иному вопросу. Учитывая, что после голосования по первому вопросу и перехода к обсуждению последующих вопросов проходила регистрация лиц, число голосовавших по первому вопросу членов было меньше, чем по следующим вопросам, к началу голосования по которым прибыло и зарегистрировалось больше лиц. 

Таким образом, доказательств наличия кворума на собрании ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, решение общего собрания от .... недействительно в связи с несоблюдением порядка созыва и проведения, а также ничтожностью ввиду принятия решения по вопросу, не включенному в повестку дня и при отсутствии необходимого кворума. 

Доводы представителей ответчика о необоснованности возбуждения судом производства по иску ФИО1, и необходимости оставления искового заявления без движения ввиду несоблюдения процедуры уведомления остальных членов об оспаривании решения общего собрания, судом отклоняются. 

Согласно положениям главы 12 ГПК РФ, разъяснений абз.3 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» применение статей 136 ГПК РФ об оставление заявления без движения возможно лишь в стадии возбуждения гражданского дела. После завершения этой стадии применение положений, закрепленных в перечисленных статьях, в стадии подготовки, рассмотрении дела по существу, не предусмотрено.

Более того, данное обстоятельство не может являться основанием для оставления требований без рассмотрения, учитывая, что на момент обращения с настоящим иском в суд истец не знал каким именно протоколом общего собрания он исключен из числа членов ГК. Соответствующие протоколы общих собраний были представлены только в ходе судебного разбирательства ..... Кроме того, протокол общего собрания от .... оспаривается истцом только в части, касающейся его исключения из членов кооператива, и на права и законные интересы других членов кооператива заявленный иск не влияет. Суд отмечает, что дело поступило в Советский районный суд адрес из Кировского районного суда адрес по прошествии более двух месяцев после принятия иска к производству на основании ходатайства представителей ГК «Полет-33», которые в Кировском районном суде адрес не заявляли о необходимости оставления иска без рассмотрения по данным основаниям. В данной связи суд полагает, что оставление искового заявления без рассмотрения в целях лишь формального соблюдения процедуры досудебного порядка урегулирования спора противоречит смыслу и целям этого порядка, а также не соответствует задачам гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, требование истца ФИО1, о признании недействительным протокола общего собрания членов ГК «Полет-33» от .... в части исключения его из числа членов кооператива является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Исходя из того, что судом удовлетворены требования истца, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, (паспорт №) удовлетворить.

Признать недействительным протокол внеочередного общего собрания членов Гаражного кооператива «Полет-33» от .... в части исключения из членов Гаражного кооператива «Полет-33» ФИО1,.

Взыскать с Гаражного кооператива «Полет-33» (ИНН №) в пользу ФИО1, (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Гудожникова

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2024 г.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>