Дело № 2-773/2024

УИД 23RS0054-01-2024-000967-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 17 июня 2024 года 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Желдаковой В.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Минасян А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство 

<

адрес>» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

МУП «ЖКХ 

<

адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению и пени.

Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением администрации Туапсинского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ истец является гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению на территории Туапсинского городского поселения, а ответчики являются долевыми собственниками жилого домовладения по адресу: 

<

адрес>, пер. Грибоедова, 

<

адрес>. Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имеется задолженность по основному долгу за услуги по водоснабжению и водоотведению и пени в общем размере 156 986,8 рублей. Ранее мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиком данной задолженности, который определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с чем истец вынужден обратиться с данными требованиями в порядке искового производства.

В порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца МУП «ЖКХ 

<

адрес>» исковые требования уточнил, и просил взыскать:

- с ФИО1 согласно ее 1/12 доли в праве собственности в пользу МУП «ЖКХ 

<

адрес>» задолженность за услуги холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по пени в размере 13 082 (тринадцать тысяч восемьдесят два) рубля 23 копейки (из них 5148,09 рублей основного долга и 7934,14 рублей пени) и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 361,67 рублей.

- с ФИО2 согласно ее 1/12 доли в праве собственности в пользу МУП «ЖКХ 

<

адрес>» задолженность за услуги холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по пени в размере 13 082 (тринадцать тысяч восемьдесят два) рубля 23 копейки (из них 5148,09 рублей основного долга и 7934,14 рублей пени) и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 361,67 рублей.

- с ФИО3 согласно его 3/6 доли в праве собственности в пользу МУП «ЖКХ 

<

адрес>» задолженность за услуги холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по пени в размере 78 493 (семьдесят восемь тысяч четыреста девяносто три) рубля 40 копеек (из них 30 888,55 рублей основной долг и 47 604,85 рублей пени) и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 170 рублей.

- с ФИО4 согласно его 1/6 доли в пользу МУП «ЖКХ 

<

адрес>» задолженность за услуги холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по пени в размере 26 164 (двадцать шесть тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 47 копеек (из них 10 296,18 рублей основного долга и 15 868,29 рублей пени) и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 723,33 рублей.

- с ФИО5 согласно его 1/6 доли в пользу МУП «ЖКХ 

<

адрес>» задолженность за услуги холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по пени в размере 26 164 (двадцать шесть тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 47 копеек (из них 10 296,18 рублей основного долга и 15 868,29 рублей пени) и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 723,33 рублей.

В судебное заседание представитель истца МУП «ЖКХ 

<

адрес>» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав заявленные исковые требования.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом В поступившем в адрес суда заявлении просили о применении судом срока исковой давности к заявленным требованиям. 

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Ответчики об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, воспользовались правом ведения дела при помощи представителя ФИО8, который в поступившем в адрес суда заявлении просил о применении судом срока исковой давности к заявленным требованиям и рассмотрении дела в его отсутствие. Указал о смерти ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, представив копию свидетельства о смерти последнего. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Обязанность платы за коммунальные услуги, согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Подпунктом "г" пункта 34 вышеуказанных Правил установлено, что потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Пунктом 42 Правил (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

Согласно п. 42 Правил (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) при наличии технической возможности установки приборов учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле 4(1) приложения № к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с учетом повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле 23(1) приложения № к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с учетом повышающего коэффициента.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ФИО2, ФИО1 являются собственниками 1/12 доли, а ФИО5, ФИО4 являются собственниками 1/6 доли в праве на жилой дом, площадью 47,4 кв.м., расположенного по адресу: Россия, 

<

адрес>, пер. Грибоедова, 

<

адрес>, что подтверждено выпиской из ЕГРП и ответчиками не оспаривалось.

Согласно информационной базе МУП «ЕИРЦ» жилому дому ответчиков, расположенному по адресу: Россия, 

<

адрес>, пер. Грибоедова, 

<

адрес>, присвоен лицевой счет №.

Истец МУП «ЖКХ 

<

адрес>» является гарантирующей организацией для централизованной системы водоснабжения и водоотведения в городе Туапсе на основании постановления администрации Туапсинского городского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как указывает истец, ответчики обязанность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения не исполняли надлежащим образом, в результате чего, образовалась задолженность в размере 156 986,8 рублей (из которой: 61 777,1 рублей - основной долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 95 209,7 рублей - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), после чего услуги по водоснабжению и водоотведению истцом не оказывались.

В силу п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, договор, содержащий положения о предоставлении конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств того, что ответчиками исполнены обязательства перед истцом по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за указанный в иске период суду не представлено, в связи с чем, суд считает факт наличия у ответчика задолженности установленным.

Представленный истцом расчет задолженности и уточненные исковые требования судом проверены, признаны правильными и арифметически верными. Доказательств обратного не представлено, однако ответчиками и их представителем заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из абзаца второго п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно разъяснений п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что ранее истцом были приняты меры по взысканию задолженности посредством получения выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного приказа судебного участка № 

<

адрес>, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истец после отмены судебного приказа обратился в суд с иском о взыскании задолженности в течение 6 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ), то истец был вправе предъявить ко взысканию задолженность за период, предшествующий трехгодичному сроку обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, т.е. после ноября 2019 г.

Истец заявлена ко взысканию с ответчиков задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, не представлено.

В связи с чем, законных оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению не имеется.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 2 ст. 207 ГК РФ в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Таким образом, данной нормой установлено специальное правило, предполагающие проверку обстоятельств пропуска срока исковой давности по дополнительному требованию, связанного с предъявлением исполнительного листа к исполнению по главному требованию.

В связи с чем, учитывая пропуск срока исковой давности по основному требованию о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, то отсутствуют основания для взыскания пени с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, то в силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Суд отмечает, что материалами дела подтверждается то обстоятельство, что ответчик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи МУП «ЖКХ 

<

адрес>» искового заявления, в связи с чем, производство по делу по иску к указанному ответчику в соответствующей части судом подлежит прекращению в связи с отсутствием у него на момент подачи иска гражданской процессуальной правоспособности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство 

<

адрес>» к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению и пени – оставить без удовлетворения.

Производство по делу в части разрешения исковых требований муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство 

<

адрес>» к ФИО3 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению и пени – прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции 

<

адрес>вого суда через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Туапсинского городского суда (подпись) В.П. Желдакова

Копия верна.

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова