Дело № 1-35/2017 года. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 03 мая 2017 года.

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Головачёв И.В., с участием государственного обвинителя Майоровой Т.А., защитника Кучеровой Н.В., при секретаре Дацюк Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ---- года рождения, уроженца ----, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: ----, проживающего по адресу: ---, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что 03 февраля 2017 г. около 00 часов 30 минут, вступил с несовершеннолетней Г., дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - ноутбука марки «Асус», находящегося в помещении кухни квартиры № -- дома № -- по ул.--- в г.--- Калининградской области, принадлежащего А.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, воспользовавшись тем, что потерпевший А. находится в другом помещении указанной квартиры и их действия с Г. носят тайный характер, дал ей указание взять ноутбук и спрятать его под куртку. Убедившись в тайности своих действий, Г. взяла с микроволновой печи ноутбук марки «Асус» и спрятала его под куртку. С похищенным ноутбуком ФИО1 и Г. с места преступления скрылись, причинив потерпевшему А. значительный материальный ущерб на сумму 13200 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Кучерова Н.В. поддержала вышеуказанное ходатайство подсудимого.

Потерпевший А., извещенный о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, попросив рассмотреть дело в его отсутствие и сообщив, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Майорова Т.А. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, от потерпевшего возражений не поступило, государственный обвинитель выразил свое согласие, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что подсудимый ФИО1 совершил вышеуказанные действия, которые следует квалифицировать по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Признание подсудимым вины, явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, состояние здоровья, положительную характеристику с места жительства, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Принимая во внимание, характер совершенного преступления и личность подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 (двадцати пяти) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественное доказательство – копию товарной накладной № РТ – 800 от 04.12.2015 г., хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградской областного суда через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: (подпись) И.В.Головачёв

Приговор вступил в законную силу 16 мая 2017 года.