Дело №53MS0039-01-2024-006463-24 

1-233/2025 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Новгород 23 января 2025 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Купруся С.Г., при секретаре судебного заседания Холмовой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, потерпевшей ФИО29 подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Ильиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 02.12.2022 Новгородским районным судом Новгородской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 100 часам обязательных работ, постановлением Новгородского районного суда от 30.08.2023 неотбытая часть наказания заменена на 12 дней лишения свободы в колонии-поселении;

- 01.09.2023 Новгородским районным судом Новгородской области по ст.158.1 УК РФ (два преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 04.10.2023 Новгородским районным судом Новгородской области по ст.158.1 УК РФ (четыре преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговорами от 02.12.2022 и 01.09.2023 к 150 часам обязательных работ;

- 05.12.2023 Новгородским районным судом Новгородской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (девять преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04.10.2023 года к 200 часам обязательных работ;

- 26.12.2023 по приговору Новгородского районного суда Новгородской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 месяцам 15 дням лишения свободы, освобожден в зале суда в связи с отбытием наказания,

- 12 июля 2024 года по приговору Новгородского районного суда Новгородской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения с наказанием по приговору от 26 декабря 2023 года к 06 месяцам 15 дням лишения свободы и штрафу в размере 20000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания под стражей освобожден от назначенного наказания в виде штрафа;

- 22 ноября 2024 года по приговору Новгородского районного суда Новгородской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12 июля 2024 года к 09 месяцам 15 дням лишения свободы и штрафу в размере 20000 рублей, наказание в виде лишения свободы отбыто 08 декабря 2024 года, наказание в виде штрафа считать исполненным; 

- 22 января 2025 года по приговору Новгородского районного суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ст. 158.1 УК РФ, ч. ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 20000 рублей, наказание в виде штрафа считать исполненным; 

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Виновность ФИО2 в четырех кражах, т.е. тайных хищениях чужого имущества, и в одном грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

1). В период времени с 00 часов 01 минут до 01 час 00 минут 09.08.2024 года ФИО2, находясь в подъезде 

<

адрес>, обнаружил мопед «ММ FLASH (Scout KMT)», принадлежащий Потерпевший №1, стоящий на участке местности, расположенном во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> Новгород. Осознавая, что данный мопед является чужой собственностью и он (ФИО2) не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, решил совершить тайное хищение данного мопеда. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 15 минут 12.08.2024, ФИО2, вернулся во двор 

<

адрес>, в 

<

адрес> Новгород, где, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к мопеду «ММ FLASH (Scout KMT)», стоящему на участке местности между подъездами №1 и №2 

<

адрес> в 

<

адрес> Новгород, руками вырвал провода зажигания и путем их скрутки между собой, пытался привести двигатель мопеда в рабочее состояние, после чего при помощи отвертки, находящейся при нем, окрутил блокировку руля и при помощи мускульной силы со двора вышеуказанного дома откатил мопед на автодорогу по 

<

адрес> в 

<

адрес> Новгород, где путем нажатия ногой на ножку кикстартера, привел двигатель вышеуказанного мопеда в рабочее состояние, сел на него и с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, в период времени с 00 часов 01 минуты 09.08.2024 до 04 часов 15 минут 12.08.2024, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, стоимостью 67400 рублей 00 копеек, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

2). 26.09.2024, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, ФИО2, правомерно находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 15956» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> Новгород, 

<

адрес>, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 5099 рублей 18 копеек, а именно: шесть пачек масла «Тысяча озер 82,5% 180 грамм», стоимостью 200 рублей 99 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 1205 рублей 94 копейки; шесть пачек масла «сливочное LAB.R традиционное 82,5% 180 грамм», стоимостью 215 рублей 00 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 1290 рублей 00 копеек; кофе NESCAFE CLASSIC натуральный растворимый 190 грамм стоимостью 350 рублей 99 копеек; девять пачек масла «сливочное Экомилк традиционное 180 грамм», стоимостью 250 рублей 25 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 2252 рубля 25 копеек, которые спрятал в находящуюся при нем сумку, после чего ФИО2 минуя расчетно-кассовый узел и не оплачивая находящийся при нем товар, скрылся с места совершения преступления с вышеуказанным похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», стоимостью 5099 рублей 18 копеек, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

3). 27 сентября 2024 года, в период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 00 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Верный № 2087» «ООО Союз Святого ФИО3», расположенного по адресу: 

<

адрес> Новгород, 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Союз Святого ФИО3», умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, полагая, что за его действиями никто не наблюдает и для окружающих они носят тайный характер, взял со стеллажей, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности, принадлежащие «ООО Союз Святого ФИО3», на общую сумму 6944 рубля 73 копейки, а именно: семь пачек масла «сливочное Вкуснотеево Традиционное 82,5% 200 грамм», стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 2099 рублей 93 копейки; девять пачек масла «сливочное Экомилк 82,5% 180 грамм», стоимостью 229 рублей 99 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 2069 рублей 91 копейка; девять пачек масла «сливочное Тысяча озер 82,5% 180 грамм», стоимостью 254 рубля 99 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 2294 рубля 91 копейка; две пачки масла «сливочное Брест Литовск 82,5% 180 грамм», стоимостью 239 рублей 99 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 479 рублей 98 копеек, которые спрятал в карманы куртки, надетой на нем, и под одежду, надетую на нем. После чего ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел через расчетно-кассовый узел, не оплачивая товар, и намеревался скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом. Однако, преступные действия ФИО2 были замечены заместителем директора магазина Свидетель №6, которая пошла за ФИО2 и потребовала у него остановиться и вернуть товар. ФИО2, осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для сотрудника магазина и носят открытый характер, проигнорировал вышеуказанные требования и скрылся с места происшествия с вышеуказанным похищенным имуществом, которым в последствие распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений открыто, без применения насилия, похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 6944 рубля 73 копейки, принадлежащие ООО «Союз Святого ФИО3», причинив тем самым ООО «Союз Святого ФИО3» материальный ущерб на указанную сумму. 

4). 28.09.2024, в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, ФИО2, правомерно находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 12031» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> Новгород, 

<

адрес>, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 8754 рубля 44 копейки, а именно: шесть пачек масла «тысяча озер сливочное 82,5% 180 грамм», стоимостью 200 рублей 99 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 1205 рублей 94 копейки; шесть пачек сыра «Чечил копченый Свежий ряд 43% 100 грамм», стоимостью 151 рубль 30 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 907 рублей 80 копеек; двенадцать пачек масла «Вологодское традиционное сливочное 82,5% 180 грамм», стоимостью 190 рублей 50 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 2286 рублей 00 копеек; девятнадцать пачек масла «Экомилк традиционное сливочное 180 грамм 82,5%», стоимостью 194 рубля 30 копеек за 1 пачку, общей стоимостью 3691 рубль 70 копеек, шесть плиток шоколада «RITTER SPORT 100 грамм Лесной орех молочный», стоимостью 110 рублей 50 копеек за 1 плитку, общей стоимостью 663 рубля 00 копеек, которые спрятал в карманы куртки, надетой на нем и под одежду, надетую на нем, после чего ФИО2, минуя расчетно-кассовый узел и не оплачивая находящийся при нем товар, скрылся с места совершения преступления с вышеуказанным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 8754 рубля 44 копейки, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

5). 05.10.2024, в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, ФИО2, правомерно находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №3036» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес> Новгород, 

<

адрес>, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 3887 рублей 77 копеек, а именно: одиннадцать упаковок зубной пасты «R.O.C.S. Актив Кальций 64 грамма», стоимостью 249 рублей 99 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 2749 рублей 89 копеек, шампунь PANTENE Густые и крепкие 400мл., стоимостью 367 рублей 90 копеек; Антиперспирант Рексона MEN черное/белое карандаш 50мл., стоимостью 369 рублей 99 копеек; гель для душа+шампунь OLD SP 400 мл., стоимостью 399 рублей 99 копеек, которые спрятал под одежду, надетую на нем, после чего ФИО2, минуя расчетно-кассовый узел и не оплачивая находящийся при нем товар, скрылся с места совершения преступления с вышеуказанным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», стоимостью 3887 рублей 77 копеек, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и от дачи показаний отказался. 

Помимо позиции подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что в августе 2024 года он состоял в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород. Его напарником возможно был ФИО27 Возможно 12 августа 2024 года они стояли на спуске с Колмовского моста на 

<

адрес> мопед без света. Они сделали требование об остановке, однако мопед не остановился. Они проследовали за ним в микрорайон Ивушки. Водитель убежал, бросив транспортное средство. За рулем мопеда был визуально молодой человек лет 20-25, без шлема, лицо не славянской внешности, рост около 170 см. Они осуществляли поиск мужчины, но не нашли его. Они сверили номер мопеда по базе, в то время в розыске он не числился. На следующий день девушка написала заявление об угоне. Так как нарушений Правил дорожного движения не было, они задержать мопед могли, он так и остался там лежать. Следов взлома на мопеде не было.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в его собственности имеется мопед «ММ FLASH (Scout KMT)», приобретенный 02.07.2024 года за 79900 рублей 00 копеек. На мопеде отсутствовал государственный регистрационный знак из-за небольшого объема двигателя. Указанный мопед он передал во временное пользование своей дочери Свидетель №3 Со слов его дочери ему стало известно, что 11.08.2024 года, около 21 часа 20 минут, она припарковала мопед около 

<

адрес> в 

<

адрес> Новгород, установив блокировку руля, которая открывается при помощи ключа и пошла по месту жительства. 12.08.2024 года, около 13 часов 00 минут, дочь вышла во двор 

<

адрес> в 

<

адрес> Новгород и обнаружила, что мопед отсутствует, на месте парковки мопеда лежит отвертка синего цвета и блокировка руля. Она позвонила в ГИБДД и сообщила о произошедшем. Через некоторое время в социальной сети «Вконтакте» появилось сообщение от сообщества «ЧП 53» о том, что похожий мопед находится около 

<

адрес> в 

<

адрес> Новгород. Дочь поехала по данному адресу и увидела, что это мопед, который он передал ей, было спущено переднее колесо, вырваны провода на руле и незначительные царапины. Затем прибыли сотрудники полиции, со слов которых ему известно, что мопед похитил молодой человек. Мопед ему возвращен, оценивает его в 60000 рублей. (т. 1 л.д. 92-94).

Согласно оглашенным на основании ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного следствия, в ее временном пользовании находился мопед «ММ FLASH (Scout KМТ)» синего цвета, приобретенный ее отцом ФИО10 02.07.2024 года за 79900 рублей без государственного регистрационного знака, имеет VIN №LDLPCBLA3P1038585. 11.08.2024 года, около 21 часа 20 минут, она припарковала указанный мопед около 

<

адрес> в 

<

адрес> Новгород, установив блокировку руля, которая открывается при помощи ключа, и пошла по месту жительства. 12.08.2024 года, около 13 часов 00 минут, она вышла во двор 

<

адрес> в 

<

адрес> Новгород и обнаружила, что мопед отсутствует, а на месте его парковки лежит отвертка синего цвета и блокировка руля. Она сообщила в ГИБДД о произошедшем. Через некоторое время в социальной сети «Вконтакте» появилось сообщение от сообщества «ЧП 53» о том, что похожий мопед находится около 

<

адрес> в 

<

адрес> Новгород. Она поехала по данному адресу и увидела, что это действительно тот мопед, принадлежащий ее отцу. У мопеда было спущено переднее колесо, вырваны провода на руле, были незначительные царапины. Затем прибыли сотрудники полиции. С их слов ей известно, что мопед похитил молодой человек. (т. 1 л.д. 122-124).

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у него есть знакомый ФИО2 12.08.2024, около 04 часов 40 минут, ФИО2 пришел к нему домой по адресу: 

<

адрес> Новгород, 

<

адрес>, был напуган, в руке у того была отвертка. Последний сообщил, что пытался похитить мопед, однако в какой то момент был замечен сотрудниками ГИБДД, которые начали его преследовать. Он не справился с управлением, упал вместе с мопедом, встал и побежал по месту его жительства. ФИО2 оставил у него в квартире куртку в которую был одет и отвертку. В настоящий момент куртку и отвертку он выбросил в мусорный контейнер около своего дома. (т. 1 л.д. 126-127).

Согласно рапорта по поступившему сообщению от 12.08.2024, в 13 часов 00 минут 12.08.2024 Свидетель №3 сообщила в дежурную часть ОП-1 УМВД России по 

<

адрес> Новгород о хищении мопеда. (т. 1 л.д. 3).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2024 осмотрен участок местности около 

<

адрес> в 

<

адрес> Новгород. В ходе осмотра изъяты две светлые дактилопленки со следами рук, одна светлая дактилопленка со следами материи, мопед «ММ FLASH (Scout KMT)». (т. 1 л.д. 6-9).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 12.08.2024, осмотрен участок местности около 

<

адрес> в 

<

адрес> Новгород. В ходе осмотра изъяты крестовая отвертка синего цвета, блокиратор, ножевое полотно. (т. 1 л.д. 11-15).

В соответствии с заключением эксперта №1096-1-24 от 23.10.2024 стоимость мопеда «ММ FLASH (Scout KMТ)» по состоянию с 11.08.2024 по 12.08.2024, с учетом округления, составляет: 67400 рублей. (т. 1 л.д. 40-45).

Согласно заключению эксперта № 436 от 02.09.2024 на фрагменте липкой ленты «скотч», размерами 51х46 мм. обнаружен один след пальца руки, размерами 29х20 мм., пригодный для идентификации личности; на фрагменте липкой ленты «скотч», размерами 44х30 мм., следов рук, пригодных для идентификации не обнаружено. След пальца руки, размерами 29х20 мм., перекопированный на фрагмент липкой ленты «скотч», размерами 51х46 мм., оставлен большим пальцем руки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1 л.д. 59-63).

В соответствии с протоколом выемки от 09.10.2024 потерпевший ФИО30 добровольно выдал мопед «ММ FLASH (Scout KMT)» синего цвета и кассовый чек от 02.07.2024. (т. 1 л.д. 96-97). 

Согласно протокола осмотра предметов от 09.10.2024, осмотрен мопед «ММ FLASH (Scout KMТ)» синего цвета без государственного регистрационного знака. Мопед стоит на двух колесах. На переднем крыле, на фаре имеются повреждения в виде царапин. Мопед припаркован около 

<

адрес> в 

<

адрес> Новгород. Осмотрен кассовый чек от 02.07.2024, согласно которому Мопед «ММ FLASH (Scout KMТ)», приобретен по адресу: 

<

адрес> Новгород, 

<

адрес>, стоимость – 79900 рублей. (т. 1 л.д. 98-99). Постановлением от 09.10.2024 указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 1 л.д. 100).

В соответствии с объяснением ФИО2 от 16.08.2024, он сообщил о том, что в ночь с 11.08.2024 на 12.08.2024, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес> Новгород похитил мопед, на котором доехал до микрорайона Ивушки, где оставил указанный мопед, так как его преследовали сотрудники ГИБДД. (т. 1 л.д. 15). Данное объяснение ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО19 следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности. В его обязанности входит выявление и предотвращение внешнего и внутреннего хищения товара и представление интересов ООО «Агроторг» в правоохранительных органах и судах на основании доверенности. 26.09.2024 года в магазине «Пятерочка № 15956» по адресу: 

<

адрес> Новгород, 

<

адрес>. 1 было свершено хищение товарно-материальных ценностей. Просмотрев записи камер видеонаблюдения, он увидел, что 26.09.2024, около 18 часов 00 минут, в магазин зашел ФИО2, который стал брать со стеллажей товар и убирать в находящуюся при нем сумку. ФИО2 взял: шесть пачек масла «Тысяча озер 82,5% 180 грамм», стоимостью 200 рублей 99 копеек за 1 пачку; шесть пачек масла «сливочное LAB.R традиционное 82,5% 180 грамм», стоимостью 215 рублей 00 копеек за 1 пачку; одну пачку кофе «NESCAFE CLASSIC натуральный растворимый 190 грамм» стоимостью 350 рублей 99 копеек; девять пачек масла «сливочное Экомилк традиционное 180 грамм», стоимостью 250 рублей 25 копеек за 1 пачку, а всего товара на сумму 5099 рублей 18 копеек. Затем, минуя расчетно-кассовый узел, ФИО2 вышел из магазина, не оплатив товар. Таким образом ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 5099 рублей 18 копеек. От сотрудника магазина «Пятерочка №3036», расположенного в ТЦ «Волна» по адресу: Великий Новгород, 

<

адрес>, ему стало известно, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения был установлен факт хищения 05.10.2024 года, около 10 часов 50 минут, ФИО2 следующего товара: одиннадцати упаковок зубной пасты R.O.C.S. Актив Кальций 64 грамма, стоимостью 249 рублей 99 копеек за 1 упаковку, один флакон шампуня PANTENE Густые и крепкие 400мл., стоимостью 367 рублей 90 копеек; один Антиперспирант Рексона MEN черное/белое карандаш 50мл., стоимостью 369 рублей 99 копеек; один гель для душа+шампунь OLD SP 400 мл., стоимостью 399 рублей 99 копеек, а всего на сумму 3887 рублей 77 копеек, которые тот убрал под одежду, надетую на нем, прошел мимо расчетно-кассового узла и вышел из магазина, не оплатив за товар. (т. 1 л.д. 247-249).

Согласно оглашенным на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №4, она является директором магазина «Пятерочка №15956», расположенного по адресу: 

<

адрес> Новгород, 

<

адрес>. При проведении инвентаризации в магазине был установлен факт хищения товарно-материальных ценностей. Просмотрев записи камер видеонаблюдения, было установлено, что 26.09.2024, около 18 часов 00 минут, в магазин вошел молодой человек, который стал брать со стеллажей товар и убирать в находящуюся при нем сумку. Он взял: шесть пачек масла «Тысяча озер 82,5% 180 грамм»; шесть пачек масла «сливочное LAB.R традиционное 82,5% 180 грамм»; один кофе «NESCAFE CLASSIC натуральный растворимый 190 грамм»; девять пачек масла «сливочное Экомилк традиционное 180 грамм». Затем, минуя расчетно-кассовый узел, последний вышел из магазина, не оплатив за товар. (т. 1 л.д. 263-264).

В соответствии с рапортом от 02.10.2024 в дежурную часть ОП-1 УМВД России по г. Великий Новгород поступило сообщение Свидетель №4 о том, что в магазине "Пятерочка ", расположенном по адресу: 

<

адрес> Новгород, 

<

адрес>, было совершено хищение товара. (т. 1 л.д. 143).

Согласно справке, стоимость похищенного товара составляет: масло «Тысяча озер 82,5% 180 грамм» - 200 рублей 99 копеек за 1 пачку, похищены шесть пачек; масло «сливочное LAB.R традиционное 82,5% 180 грамм» - 215 рублей 00 копеек за 1 пачку, похищены 6 пачек; кофе «NESCAFE CLASSIC натуральный растворимый 190 грамм» - 350 рублей 99 копеек за упаковку, похищена одна упаковка; масло «сливочное Экомилк традиционное 180 грамм» - 250 рублей 25 копеек за 1 пачку, похищены девять пачек. (т. 1 л.д. 145).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2024 осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> Новгород, 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в магазине, изъята видеозапись от 26.09.2024 путем копирования на диск. (т. 1 л.д. 146, 147).

Согласно протокола осмотра предметов от 25.10.2024, осмотрен оптический диск с видеофайлами от 26.09.2024. Видеофайл под названием «VID-20241008-WA0012» содержит видеозапись без даты и времени. На видеозаписи зафиксировано, что в обзор камеры попадает ФИО2 который проходит к холодильной камере, берет из нее несколько товаров и убирает в находящуюся при нем сумку, затем, еще два раза берет из холодильной камеры товары, и убирает в находящуюся при нем сумку. Видеофайл под названием «VID-20241008-WA0013» содержит видеозапись, на которой ФИО2 убирает кофе в мягкой упаковке в находящуюся при нем сумку. Видеофайл под названием «VID-20241008-WA0014» содержит видеозапись от 26.09.2024, время 18 часов 11 минут. На видеозаписи зафиксировано, что ФИО2 берет со стеллажа одну мягкую упаковку кофе и уходит в сторону. Видеофайл под названием «VID-20241008-WA0017» содержит видеозапись, на которой зафиксировано, как ФИО2 берет со стеллажа несколько товаров в упаковке синего цвета и уходит в сторону. Видеофайл под названием «VID-20241008-WA0019» содержит видеозапись от 26.09.2024, время 18.10. На видеозаписи зафиксировано, как ФИО2 заходит в магазин с сумкой темного цвета. Осмотрен оптический с видеофайлами от 05.10.2024. Видеофайл под названием «KMDD8788» содержит видеозапись от 05.10.2024, время – 10 часов 51 минута. На видеозаписи зафиксирован ФИО2, в руках у которого находится продуктовая корзинка. Около стеллажей он кладет корзинку на пол, берет со стеллажа один товар во флаконе красного цвета который убирает во внутрь куртки надетой на нем, затем берет со стеллажа один товар во флаконе белого цвета и убирает его под одежду, затем берет товары со стеллажа и пропадает из зоны видимости видеонаблюдения. Затем ФИО2 подходит к стеллажу, берет упаковку с зубными пастами и уходит в «слепую зону». Видеофайл под названием «PILO9362» содержит видеозапись от 05.10.2024, время - 10 часов 50 минут. На видеозаписи зафиксировано, как ФИО2 заходит в помещение магазина. Видеофайл под названием «PJMA1953» содержит видеозапись от 05.10.2024, время – 10 часов 52 минуты. На видеозаписи зафиксировано, как ФИО2 выходит из помещения магазина. (т. 1 л.д. 265-274). Постановлением от 25.10.2024 указанная видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. (т. 1 л.д. 275).

В соответствии с протоколом явки с повинной ФИО2 от 09.10.2024 он сообщил о том, что 26.09.2024 похитил в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> Новгород, 

<

адрес> похитил около 20 пачек сливочного масла и одну банку кофе. (т. 1 л.д. 150 -151). Данную явку с повинной ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

Из оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО20 следует, что она работает в ООО «Союз Святого ФИО3» в должности директора магазина. Все магазины розничной сети оборудованы системой видеонаблюдения, камеры которой просматриваются службой безопасности в целях выявления и предотвращения хищений товарно-материальных ценностей. От сотрудника магазина «Верный № 2087», ей стало известно, что 27.09.2024 года, около 11 часов 00 минут, сотрудник магазина ФИО6 находилась на кассе в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес> Новгород, 

<

адрес>, и обратила внимание на молодого человека, который минуя расчетно-кассовый узел направился к выходу из магазина. Раннее она видела, что он похищал товар. Она обратила внимание, что у него сильно топорщится куртка в области живота, предположила, что он взял товар и спрятал его под одежду. Она окрикнула, чтобы он остановился. Однако, молодой человек обернулся и продолжил движение. Она вышла в зал и проследовала за ним, но тот быстрым шагом покинул помещение магазина. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения она увидела, что 27.09.2024 молодой человек находясь в указанном магазине похитил следующий товар: масло «сливочное Вкуснотеево Традиционное 82,5% 200 грамм» – 7 пачек, стоимостью 299 рублей 99 копеек за 1 пачку; масло «сливочное Экомилк 82,5% 180 грамм» - девять пачек, стоимостью 229 рублей 99 копеек за 1 пачку; масло «сливочное Тысяча озер 82,5% 180 грамм» - девять пачек, стоимостью 254 рубля 99 копеек за 1 пачку, масло «сливочное Брест Литовск 82,5% 180 грамм» – две пачки, стоимостью 239 рублей 99 копеек за 1 пачку, которые убрал как под одежду надетую на нем, так и в карманы куртки надетой на нем. Таким образом ООО «Союз Святого ФИО3» причинен материальный ущерб на сумму 6944 рубля 73 копейки. (т. 1 л.д. 192-194).

Согласно оглашенным на основании ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №6, данным в ходе предварительного расследования, она работает в ООО «Союз Святого ФИО3» в должности заместителя директора магазина «Верный №2087», расположенного по адресу 

<

адрес> 27.09.2024 года, около 11 часов 00 минут, она находилась на кассе обслуживала клиентов и обратила внимание на молодого человека, который минуя расчетно-кассовый узел направился к выходу из магазина. Раннее он похищал товар, о чем было написано заявление. Она обратила внимание, что у него сильно топорщится куртка в области живота и предположила, что он взял товар и спрятал его под одежду. Она окрикнула, чтобы он остановился. Однако, молодой человек обернулся и продолжил движение. Она сразу же вышла в зал и проследовала за молодым человеком, но тот быстрым шагом покинул помещение магазина. Она не стала его догонять, так как в магазине было много покупателей. (т. 1 л.д. 198-199).

В соответствии со счетами-фактурами №Т00/0002632635 от 21.09.2024 и №40335 от 22.09.2024 в магазин "Верный», расположенный по адресу: 

<

адрес> Новгород, 

<

адрес> поступили следующие товары: масло «Вкуснотеево Традиционное 82,5% 200 грамм», масло «сливочное Экомилк 82,5% 180 грамм», масло «сливочное Тысяча озер 82,5% 180 грамм», масло «сливочное Брест Литовск 82,5% 180 грамм», указан стоимость товаров. ( т. 1 л.д. 196-197).

Согласно объяснения ФИО2 от 02.10.2024, он сообщил, что 27.09.2024 совершил хищение нескольких пачек сливочного масла в магазине «Верный» по адресу: 

<

адрес> Новгород, 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 181). Данное объяснение ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО21 пояснила, что работает в ООО «Агроторг» в должности директора магазина «Пятерочка №12031», расположенного по адресу: 

<

адрес> Новгород, 

<

адрес>. 28 сентября 2024 года в данном магазине было совершено хищение товара подсудимым. Сначала была выявлена недостача. Затем, в этот же день, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения увидели, что подсудимый заходит в магазине, смотрит, чтобы был пустой зал, проходит к полкам и похищает масло, сыр, шоколад, т.е. все, что указано в обвинении. Количество похищенного было установлено по видеозаписи. Ранее, он неоднократно совершал хищение товара в этом магазине. Материальный ущерб не возмещен.

В соответствии с заявлением ФИО21 от 04.10.2024, 28.09.2024 в магазине "Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> Новгород, 

<

адрес> похищены: масло «тысяча озер сливочное 82,5% 180 грамм» в количестве шести пачек, сыр «Чечил копченый Свежий ряд 43% 100 грамм» в количестве шести пачек, масло «Вологодское традиционное сливочное 82,5% 180 грамм» в количестве двенадцати пачек, масло «Экомилк традиционное сливочное 180 грамм 82,5%» в количестве девятнадцати пачек, шоколад «RITTER SPORT 100 грамм Лесной орех молочный» в количестве шести штук. (т. 1 л.д. 209).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 04.10.2024 осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> Новгород, Зелинского, 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в магазине, изъята видеозапись от 28.09.2024. (т. 1 л.д. 210-212).

В соответствии со счетами-фактурами от 09.09.2024, 19.09.2024, 21.09.2024 и 24.09.2024 в магазин "Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> Новгород, 

<

адрес> поступили следующие товары: масло «тысяча озер сливочное 82,5% 180 грамм», сыр «Чечил копченый Свежий ряд 43% 100 грамм», масло «Вологодское традиционное сливочное 82,5% 180 грамм», масло «Экомилк традиционное сливочное 180 грамм 82,5%», шоколад «RITTER SPORT 100 грамм Лесной орех молочный», указана стоимость товаров. (т. 2 л.д. 18-36)

Согласно протокола осмотра предметов от 26.10.2024, осмотрен оптический диск с видеофайлами. Видеофайл под названием «Бугримов» содержит видеозапись от 28.09.2024, время – 21 час 43 минут. На видеозаписи зафиксировано, что в это время в помещение магазина заходит ФИО2, проходит к стеллажам, где берет около десяти раз товары по несколько штук и убирает во внутрь куртки надетой на нем, а так же убирает товары под пояс брюк надетых на нем. Затем ФИО2 проходит к другому стеллажу, где берет несколько товаров и убирает их во внутрь куртки надетой на нем. Затем, минуя расчетно-кассовый узел ФИО2 выходит из магазина. (т. 2 л.д. 37-42). Постановлением от 26.10.2024 указанная видеозапись признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. (т. 2 л.д. 43).

Согласно объяснения ФИО2 от 09.10.2024, он сообщил о том, что 27.09.2024 совершил хищение сыров и шоколада в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> Новгород, 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 214). Данное объяснение ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

В соответствии с оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, он является администратором магазина «Пятерочка №3036», расположенного в ТЦ «Волна» по адресу: Великий Новгород, 

<

адрес>. При просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что 05.10.2024 года, около 10 часов 50 минут, в магазин вошел молодой человек, при входе взял продуктовую корзину и стал ходить по периметру магазина. Находясь около стеллажей, он поставил продуктовую корзину, а сам стал брать товары со стеллажа и убирать во внутрь куртки надетой на нем. Последний взял: одиннадцать упаковок зубной пасты «R.O.C.S. Актив Кальций 64 грамма», один «шампунь PANTENE Густые и крепкие 400мл.», один «антиперспирант Рексона MEN черное/белое карандаш 50мл.», один «гель для душа+шампунь OLD SP 400 мл.», после чего прошел мимо расчетно-кассового узла и вышел из магазина, не оплатив за товар. (т. 2 л.д. 1-2).

Согласно заявления ФИО19 от 05.10.2024, он сообщил о хищении товара 05.10.2024 в магазине "Пятерочка", расположенном по адресу: 

<

адрес> Новгород, 

<

адрес> на общую сумму 2680 рублей 82 копейки. (т. 1 л.д. 157). 

В соответствии со справкой стоимость похищенного товара составляет: зубная паста «R.O.C.S. Актив Кальций 64 грамма» - 249 рублей 99 копеек за 1 упаковку, похищены одиннадцать упаковок, шампунь «PANTENE Густые и крепкие 400мл.» – 367 рублей 90 копеек за 1 штуку, похищена 1 штука; «Антиперспирант Рексона MEN черное/белое карандаш 50мл.» – 369 рублей 99 копеек за 1 штуку, похищена одна штука; «гель для душа+шампунь OLD SP 400 мл.» – 399 рублей 99 копеек за 1 штуку, похищена одна штука. (т. 1 л.д. 158).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 07.10.2024 осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> Новгород, 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в магазине, изъята видеозапись от 05.10.2024. (т. 1 л.д. 159-167).

В соответствии с протоколом явки с повинной ФИО2 от 09.10.2024, он сообщил о том, что 05.10.2024 совершил хищение шампуней и зубной пасты в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> Новгород, 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 170). Данную явку с повинной ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, следует, что около 00 часов 30 минут 09.08.2024 года он гулял по 

<

адрес> и увидел во дворе 

<

адрес> припаркованный мотороллер синего цвета. У него возник умысел на хищение данного мотороллера с целью продажи и использования вырученных денег на личные нужды. 10.08.2024 года он посмотрел в приложении «Авито» стоимость бывшего в употреблении мотороллера данной модели, которая составляла от 25000 до 35000 рублей зависимости от их технического состояния. 11.08.2024, вечером, он находился по месту жительства и решил в ночь с 11.08.2024 на 12.08.2024 года пойти во двор 

<

адрес>, чтобы украсть указанный мотороллер. 12.08.2024, около 04 часов 10 минут, он вышел из дома и пешком пришел во двор 

<

адрес>, с собой у него были две отвертки, одна из которых с рукояткой синего цвета, вторая отвертка с рукояткой красного цвета, ножовка «Хенск» 160 мм. Придя на место, он увидел что мотороллер припаркован между первым и вторым подъездами. Он осмотрел двор, понял что во дворе 

<

адрес> нет людей, подошел к мотороллеру, вырвал провода зажигания, нашел нужных четыре провода, чтобы путем замыкания электропроводки завести двигатель, но у него это не вышло. Затем он данный мотороллер откатил в кусты, чтобы не было слышно как он его пытается завести. При попытке завести двигатель мотороллера он обнаружил, что у него установлена противоугонная система. Он достал отвертку, открутил противоугонную систему и выкинул её рядом в кусты. Куда дел ножовку, не помнит. Затем он данный мотороллер стал толкать на дорогу чтобы во дворе 

<

адрес> не слышали как он его заводит. На автодороге по 

<

адрес> он привел двигатель мотороллера в рабочее состояние кикстартером и поехал на нем в ГСК «Григоровский», чтобы там его спрятать в одном из заброшенных гаражей, который ранее присмотрел. После того, как заехал в ГСК «Григоровский», он увидел около скупки металла автомобиль сотрудников полиции, решил уехать из ГСК и поехать к своему знакомому в мкр. Ивушки. По пути в мкр. Ивушки его увидели сотрудники полиции на 

<

адрес> и поехали за ним. Он стал от них уезжать и, заехав в мкр. «Ивушки», около 

<

адрес> не справился с управление и упал с мотороллером. Затем он встал и побежал к дому 122 

<

адрес> своему знакомому по имени Свидетель №1. Он подбежал к четвертому подъезду указанного дома, вырвал дверь подъезда и побежал на 6 этаж в 

<

адрес>. Он зашел к Свидетель №1 в указанную квартиру и все ему рассказал, оставил у него куртку, чтобы его по данной куртке не смогли опознать сотрудники полиции и отвертку, которой откручивал противоугонное устройство. Примерно через 40 минут он, Свидетель №1 и его знакомые уехали с мкр. Ивушки по свои личным делам. 26.09.2024, около 18 часов 00 минут, он проходил около магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> Новгород, 

<

адрес>. 1 и у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, при себе у него была сумка темного цвета. Он зашел в магазин и стал брать товары и убирать в находящуюся при нем сумку. Он взял масло сливочное всего около 20-21 штуки, 1 упаковку кофе нескафе классик, после чего убедился, что за его действиями никто н наблюдает и минуя расчетно-кассовый узел вышел из магазина. Товар он продал неизвестным ему прохожим, а вырученные деньги потратил на себя. В ходе допроса дознавателем ему предоставлена фототаблица к протоколу осмотра предметов от 26.09.2024, где он узнает себя и подтверждает факт хищения. 27.09.2024, около 11 часов 00 минут, он проходил около 

<

адрес> в 

<

адрес> Новгород мимо магазина «Верный» и у него возник умысел на хищение товара, с целью дальнейшей перепродажи в связи с тяжелым материальным положением. Он зашел в указанный магазин и направился к стеллажам с товарами. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, стал брать товар и класть его как в карманы куртки, надетой на нем, и под куртку. Он взял около двадцати семи штук масла, четырех разновидностей, названия не помнит, но допускает, что взял тот товар, который указан в постановлении о возбуждении уголовного дела. После того как спрятал товар, он направился к выходу. Проходя расчетно-кассовый узел, он услышал как его кто-то окрикнул с требованием вернуть товар. Он понял, что его действия стали очевидны, тогда он ускорил шаг. Находясь в тамбуре, его окрикнули. Он обернулся и увидел женщину которая бежит за ним. Он ее проигнорировал, выбежал из магазина и убежал в сторону пр. А.Корсунова. В этот же день он продал товары неизвестным ему прохожим, а вырученные деньги потратил на себя. В ходе допроса дознавателем ему предоставлена фототаблица к протоколу осмотра предметов от 27.09.2024 где он узнает себя и подтверждает факт хищения. 28.09.2024 он находился около магазина «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес> Новгород, 

<

адрес> у него возник умысел на хищение товаров. Он зашел в данный магазин и стал брать товары и убирать их под пояс брюк надетых на нем, а также в карманы куртки и во внутрь куртки. Какие товары и куда он убирал, затрудняется сказать. Так он взял шоколад Риттер спорт – шесть штук, масло около тридцати семи штук трех видов и сыр по 100 грамм около шести штук. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает и, минуя расчетно-кассовый узел, вышел из магазина. Затем он продал похищенное неизвестным ему людям, а вырученные деньги потратил на себя. В ходе допроса дознавателем ему предоставлена фототаблица к протоколу осмотра предметов от 28.09.2024 где он узнает себя и подтверждает факт хищения. 05.10.2024, около 18 часов 50 минут, он проходил около ТЦ «Волна» мимо магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> Новгород, 

<

адрес> в этот момент у него возник умысел на хищение товара. При входе в магазин он взял продуктовую корзину, чтобы отвлечь от себя внимание и прошёл к стеллажам, где взял шампунь во флаконе красного цвета, гель для душа+шампунь во флаконе белого цвета, антиперспирант 50мл. нивеа, зубные пасты ROCS - одиннадцать штук и убрал под куртку, надетую на нем. Затем, минуя расчетно-кассовый узел вышел из магазина не оплатив за товар. В протоколе явки с повинной неверно указано количество товаров. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В ходе допроса дознавателем ему предоставлена фототаблица к протоколу осмотра предметов от 26.09.2024 где он узнает себя и подтверждает факт хищения. (т. 1 л.д. 30-33, 230-233, т.2 л.д. 113-117). Данные показания ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что все они получены с соблюдением требований процессуального законодательства и имеют прямое отношение к исследуемым в суде событиям, в связи с чем они признаются судом допустимыми и относимыми. 

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, представителей потерпевших ФИО19, ФИО20 и ФИО21, свидетелей ФИО11, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №4 и ФИО12, письменных доказательствах, которые бы ставили под сомнение их достоверность не установлено.

Суд признает достоверными показания представителя потерпевшего ФИО21 и свидетеля ФИО13, данные в судебном заседании, а также показания потерпевшего Потерпевший №1, представителей потерпевших ФИО19 и ФИО20 и свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №4 и ФИО12, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, так как они перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Их показания согласуются с письменными доказательствами. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда нет. Оснований полагать оговор подсудимого ФИО2 со стороны указанных свидетелей, потерпевшей и представителей потерпевших у суда нет. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела у указанных лиц судом не установлено. 

Таким образом, суд принимает во внимание как достоверные и правдивые показания потерпевшего, представителей потерпевших и свидетелей и именно указанные показания суд кладет в основу приговора.

Также суд признает достоверными вышеуказанные письменные доказательства, так как они согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, признаются судом достоверными и в совокупности с показаниями потерпевшей, представителей потерпевших и свидетелей достаточными для разрешения уголовного дела и постановления в отношении ФИО2 обвинительного приговора по предъявленному обвинению. 

Суд признает достоверными показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, так как они согласуются с вышеуказанными показаниями потерпевшего, представителей потерпевших и свидетелей, письменными материалами дела.

При совершении инкриминируемых преступлений ФИО2 действовал из корыстных побуждений. Преступления являются оконченными, поскольку ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Хищение товарно-материальных ценностей из магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг» 26.09.2024, 28.09.2024 и 05.10.2024 и хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершены тайно, то есть в отсутствие собственников имущества и посторонних лиц, для которых был бы очевиден характер действий ФИО2, умышленно, поскольку подсудимый осознавал противоправный характер совершаемых им действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий. Наличие у ФИО2 умысла на незаконное завладение чужим имуществом доказано непосредственно действиями подсудимого, носящими безвозмездный характер. 

Хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Верный» ООО «Союз Святого ФИО3» 27.09.2024 года совершено открыто, то есть в присутствие работника магазина Свидетель №6, для которой был очевиден характер действий ФИО2, что последний осознавал и понимал, умышленно, поскольку подсудимый осознавал противоправный характер совершаемых им действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий. Наличие у ФИО2 умысла на незаконное завладение чужим имуществом доказано непосредственно действиями подсудимого, носящими безвозмездный характер. 

Стоимость, наименование и количество похищенного ФИО2 имущества подтверждается счетами-фактурами и справками о стоимости похищенных товаров и заключением эксперта, оснований не доверять которым у суда нет.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО2 и квалифицирует его действия следующим образом:

- по факту хищения имущества у Потерпевший №1 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества 26.09.2024 в магазине «Пятерочка №15956» ООО «Агроторг» по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества 28.09.2024 в магазине «Пятерочка №12031» ООО «Агроторг» по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества 05.10.2024 в магазине «Пятерочка №3036» ООО «Агроторг» по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества 27.09.2024 в магазине «Верный №2087» ООО «Союз Святого ФИО3» по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 совершил четыре умышленных оконченных корыстных преступлений небольшой тяжести против собственности, и одно умышленное оконченное корыстное преступление средней тяжести против собственности. 

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого, суд принимая во внимание заключение комиссии экспертов №896 от 23.10.2024, согласно которому ФИО2 обнаруживал во время совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости. В период совершения инкриминируемых деяний, не находился в состоянии временного расстройства психической деятельности и не находится в настоящее время. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО2 ранее судим, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, наблюдается консультативно в ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр психиатрии» с диагнозом легкая умственная отсталость с нарушениями поведения, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому за каждое преступление, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, так как он до возбуждения уголовных дел дал сотрудникам полиции явки с повинной и объяснения, в которых добровольно сообщил о совершении указанных преступлений, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам, так как он оказывает помощь своей матери, воспитывающей малолетнего ребенка, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, их направленность, конкретные обстоятельства содеянного, в том числе размер причиненного ущерба, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что у подсудимого сформировалось устойчивое противоправное поведение, так как после отбывания наказания в виде лишения свободы он не встал на путь исправления и цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты только путем назначения ему за каждое из совершенных преступлений наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не установил. 

При определении срока наказания за каждое преступление суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом обстоятельств совершения преступления суд не усматривает оснований для снижения категории совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Преступления по настоящему делу совершены до постановления приговора 22.01.2025, в связи с чем окончательное наказание ФИО2 следует назначить в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. 

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО14 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» материального ущерба в размере 3889 рублей 77 копеек и 5099 рублей 18 копеек.

Поскольку исковое заявление адресовано не суду, а дознавателю, гражданский иск необходимо оставить без рассмотрения.

Вещественными доказательствами суд полагает распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения труда адвокату Трофимову П.П. за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования в размере 6678 рублей и адвокату Ильиной Л.М. за оказание ею юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования в сумме 8408 рублей и в судебном заседании в размере 6678 рублей, а всего в размере 19538 рублей, суд признает процессуальными издержками, половину из которых в сумме 9769 рублей следует взыскать с ФИО2, а половину в сумме 8769 рублей отнести на счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд, 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

-за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, (хищение имущества у Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

-за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, (хищение имущества 26.09.2024 в магазине ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

-за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, (хищение имущества 28.09.2024 в магазине ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

-за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, (хищение имущества 05.10.2024 в магазине ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

-за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 22 января 2025 года окончательно назначить ФИО2 по совокупности преступлений наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 20000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области), ИНН: 

<

***>, КПП: 532101001, БИК: 14959900, расчетный счет: 

<

***>, Банк: Отделение Новгород г. Великий Новгород, расчетный счет: 

<

***>, корреспондентский счет №40102810145370000042, лицевой счет: 

<

***>, ОКТМО: 49701000, КБК: 18811603121019000140, УИН: 1880031655192041734, назначение платежа: уголовное дело №12301490039001097 Бугримов Антон Абдурахмонович.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 23 января 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в порядке, предусмотренном п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 в срок наказания наказание, отбытое им по приговору Новгородского районного суда от 22 января 2025 года с 09 декабря 2024 года по 22 января 2025 года в порядке, предусмотренном п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытого наказания зачесть ФИО2 наказание в виде 09 месяцев 15 дней лишения свободы и штрафа, отбытое по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 22 ноября 2024 года. Наказание в виде штрафа считать исполненным.

Гражданский иск ООО «Агроторг» оставить без рассмотрения.

Взыскать с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 9769 рублей.

Вещественные доказательства: мопед «ММ FLASH 

, кассовый чек от 02.07.2024 – считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1; отвертку с рукояткой синего цвета, блокиратор руля, ножевое полотно – уничтожить; видеозапись от 26.09.2024 перекопированную на диск, видеозапись от 27.09.2024, перекопированную на диск, видеозапись от 28.09.2024, перекопированную на диск, видеозапись от 05.10.2024, перекопированную на диск, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 15 суток с момента постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья С.Г. Купрусь