№ (2-7218/2024)

УИД 50MS0№-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

29 января 2025 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жила А.В., 

при секретаре Калёновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, по встречному исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 9 600 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ford Focus, государственный регистрационный знак B872HP178RUS. Согласно документам ГИБДД водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак 

<

***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ № СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» по данному случаю на основании ст.ст. 12 закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ №, возместило страховое возмещение в размере 9 600 руб. Договор страхования между истцом и ответчиком заключён в виде электронного документа. Истец считает, что к нему перешло право регрессного требования, поскольку в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 14 ФЗ № об ОСАГО владелец транспортного средства предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

ФИО1 обратился со встречным иском к СПАО «Ингосстрах» о признании договора недействительным, просит признать договор ОСАГО ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать возврат государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В обоснование встречных требований указал на то, что к исковому заявлению ответчик приложил заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и страховой полис ОСАГО № XXX 0205328516, которые оформлены на автомобиль Hyndai Solaris с регистрационным знаком E548HE797RUS. Однако в своём исковом заявлении ответчик указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде был заключен договор ОСАГО № XXX № при использовании транспортного средства Hyndai Solaris, регистрационный знак 

<

***>, владельцем которого является ООО «Контрол Лизинг», 

<

адрес> куст, двлд 12. Он своего волеизъявления на заключение выше названного договора ОСАГО не давал, страховую премию не уплачивал. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие уплату им страховой премии и владение транспортным средством. Кроме того, в представленных ответчиком заявлениях на страхование от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указаны не его персональные данные, а именно: номер паспорта, адрес места жительства и номер телефона.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску СПАО «Ингосстрах» не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО3 исковые требования СПАО «Ингосстрах» не признала по доводам письменных возражений. Встречный иск и его доводы поддержала.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

СПАО «Ингосстрах», ссылаясь на п.п. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ФИО1 вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в связи с предоставлением страховщику при заключении договора обязательного страхования недостоверных сведений, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копию водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическую карту.

Согласно абзаца 9 пункта 1.6 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставление страхователем документов, указанных в подпунктах «б» - «е» пункта 3 статьи 15 Закона об ОСАГО осуществляется посредством самостоятельного получения страховщиками доступа к сведениям, содержащимся в данных документах, с помощью автоматизированной информационной системы обязательного страхования и (или) путем обмена информацией в электронной форме с соответствующими органами и организациями, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

В силу пункта 1.8 Правил ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных страхователем сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной системе технического осмотра.

При выявлении несоответствия между представленными страхователем сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и (или) в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных страхователем сведений, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.11 настоящих Правил. Информация о владельцах транспортных средств, представивших страховщику заведомо ложные сведения, в случае, если эти сведения повлекли уменьшение размера страховой премии, заносятся страховщиком в автоматизированную информационную систему обязательного страхования и используется при заключении договора обязательного страхования на новый срок для применения соответствующего коэффициента страховых тарифов.

В силу пункта 1.11 Правил ОСАГО договор обязательного страхования по выбору страхователя может быть составлен в виде электронного документа. Перечень сведений, передаваемых страхователем через официальный сайт страховщика в сети «Интернет» для формирования заявления о заключении договора страхования в электронной форме, включает в себя сведения, необходимые для предоставления страховщику при заполнении заявления о заключении договора обязательного страхования на бумажном носителе.

В соответствии с пунктом 10.1 статьи 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователей сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

Таким образом, действующим законодательством обязанность внесения в базу данных отмеченной автоматизированной системы сведений о страховании, обязанность производить правильный расчет страховой премии, вносить корректные сведения в систему, производить сверку представленных сведений со сведениями АИС, и выявлять допущенные при страховании несоответствия приведенным правовым регулированием возложена на страховщика.

Пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющие в качестве основных начал законодательства принцип добросовестности при установлении, осуществлении и защите прав и при исполнении гражданских обязанностей, а также противоправность извлечения преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения, согласуются с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Страховщик, являясь коммерческой организацией, осуществляющей профессиональную деятельность в сфере страхования, и действуя в рамках своей предпринимательской деятельности, должен проявлять осмотрительность и разумность при заключении сделок (абз. 3 п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации). В противном случае риски последствий неосмотрительности и неразумного поведения возлагаются на субъекта такого поведения.

В материалы дела СПАО «Ингосстрах» представлен электронный страховой полис ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страхователем ФИО1 застрахована гражданская ответственность на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при использовании транспортного средства Hyudai Solaris, г.р.з. Е548НЕ797RUS, собственником которого является ООО «Контрол Лизинг».

ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ford Focus, г.р.з. В872178RUS. Согласно документам ГИБДД водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Hyudai Solaris, г.р.з. 

<

***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. 

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». 

Владелец транспортного средства Ford Focus, г.р.з. В872178RUS обратился с заявлением выплате страхового возмещения в АО «Страховое Общество Газовой Промышленности», которое признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 9 600 руб. 

Заявленные СПАО «Ингосстрах» требования суд находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Страховщик не воспользовался предусмотренной законом возможностью проверить предоставленные данные на стадии заключения договора ОСАГО и сообщить страхователю о несоответствии сведений в заявлении на страхование и в предоставленных документах относительно цели использования транспортного средства.

Вручение страхового полиса страховщиком фактически подтверждает согласие страховщика с достаточностью и достоверностью представленных сведений, и достижение соглашения об отсутствии дополнительных факторов риска.

Сведения о наличии такого полиса являются открытыми и общедоступными и не только могли быть, но и должны были быть проверены страховщиком в момент заключения договора ОСАГО. Указание страхователем (физическим лицом) цели использования транспортного средства – личная, не подтверждают умышленных действий, направленных на обман страховщика. Страхователь, тем более физическое лицо, не является профессиональным участником в сфере страхования.

Согласно п. 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

При этом обязанность доказывания наличия прямого умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

Вопреки требованиям части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации СПАО «Ингосстрах» не предоставлено достаточных, допустимых и относимых доказательств, которые подтверждали бы наличие у ФИО1 при заключении договора страхования умысла на обман страховщика или введение его в заблуждение, сообщение заведомо ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера страховой премии, которые не были известны и не должны были быть известны страховщику.

Страховщик, осуществляя профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, более осведомлен в определении факторов риска. Он располагает необходимыми сведениями для проверки соответствия указанных страхователем в заявлении обстоятельств, вправе использовать любые допускаемые законом способы для восполнения недостаточности предоставленных страхователем сведений, проверки их достоверности (пункт 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования»). СПАО «Ингосстрах» определил и принял от страхователя указанную в заявлении о заключении договора ОСАГО информацию, без затребования и сбора дополнительных данных, не воспользовался правом проверки достаточности и достоверности сведений, представленных страхователем, договор фактически сторонами исполнялся: страхователь оплатил страховую премию, а страховщик ее принял. До выплаты потерпевшему страхового возмещения страховщик с иском в суд о признании договора недействительным не обращался, требований о доплате страховой премии к страхователю не предъявлял.

При указанных обстоятельствах, оснований для признания поведения страхователя заведомо недобросовестным исключительно с намерением причинить вред другому лицу, в отсутствие доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что страхователь при заключении договора обязательного страхования умышленно не сообщил страховщику сведения о целях использования транспортного средства, имеющих существенное значение для определения страхового тарифа, не имеется.

Надлежащих доказательств принадлежности ФИО1 транспортного средства Hyudai Solaris, г.р.з. 

<

***>, суду не представлено. 

Согласно карточкам учета ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» транспортное средство Hyudai Solaris, г.р.з. 

<

***>, 2019 года выпуска, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано за ООО «Контрол-Лизинг»; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время указанное транспортное средство зарегистрировано за ООО «Стар Сити»

Из толкования подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю при наличии одновременно двух условий: предоставление страхователем недостоверных сведений и то, что предоставление таких сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, следовательно, основанием регрессной ответственности страхователя является предоставление не любых недостоверных сведений при заключении договора ОСАГО, а только таких, которые повлекли необоснованное уменьшение размера страховой премии.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

СПАО «Ингосстрах», обращаясь в суд с иском, ссылается на предоставление при заключении договора ОСАГО недостоверных сведений относительно адреса местонахождения собственника транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Доказательств того, что ФИО1 являлся владельцем транспортного средства Hyudai Solaris, г.р.з. 

<

***>, состоял в трудовых либо иных гражданско-правовых отношениях с ООО «Контрол-Лизинг», суду не представлено, ФИО1 в своих возражениях, объяснениях, данных в судебном заседании, данные обстоятельства отрицал.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1.11 Правил ОСАГО договор обязательного страхования по выбору владельца транспортного средства может быть составлен (изменен, прекращен) в виде электронного документа путем обмена информацией (документами) с соблюдением требований настоящих Правил, а также Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно пункту 2 Указания Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, а также для взаимодействия при осуществлении иных действий, предусмотренных пунктами 19 - 19(5) настоящего Указания, физическое лицо (владелец транспортного средства) для его последующего определения по простой электронной подписи должно предоставить страховщику с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сайт страховщика), официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сайт профессионального объединения), информационной системы, которая в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 211-ФЗ «О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2020, №, ст. 4737) обеспечивает взаимодействие финансовых организаций или эмитентов с потребителями финансовых услуг посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в целях обеспечения возможности совершения финансовых сделок и доступ к которой предоставляется оператором такой системы (далее - финансовая платформа), или официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (мобильного приложения) страхового агента (страхового брокера), осуществляющего автоматизированные создание и отправку информации в информационную систему страховщика (далее - сайт (мобильное приложение) страхового агента (страхового брокера), следующие сведения:

фамилия, имя и отчество (при наличии);

дата рождения;

вид документа, удостоверяющего личность, серия и номер данного документа;

абонентский номер, выделенный оператором подвижной радиотелефонной связи (далее - абонентский номер), и (или) адрес электронной почты.

Страховщик направляет на указанные владельцем транспортного средства - физическим лицом абонентский номер и (или) адрес электронной почты текстовое сообщение, содержащее последовательность символов, являющуюся ключом простой электронной подписи, и указание лицу, использующему простую электронную подпись, на необходимость соблюдать ее конфиденциальность. Указанный в настоящем абзаце, а также в пункте 4 настоящего Указания ключ простой электронной подписи применяется также для определения владельца транспортного средства - физического лица в случае создания и направления им страховщику заявления о заключении договора в виде электронного документа (далее - заявление) с использованием финансовой платформы (п. 3 Указаний Центрального Банка Российской Федерации).

Таким образом, заявление о заключении договора ОСАГО в электронной форме подписывается простой электронной подписью, что подразумевает введение кода из СМС-сообщения, полученного на указанный в заявлении номер телефона.

ФИО1 отрицал обращение в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности при использовании транспортного средства Hyudai Solaris, г.р.з. 

<

***>, указывая, что при подаче заявления о заключении договора ОСАГО неустановленными лицами незаконно были использованы его паспортные данные, в связи с чем он обратился в ФИО4 МУ МВД России «Ногинское» с заявлением по факту возможных мошеннических действий. Постановлением сотрудника органа дознания МУ МВД России «Ногинское» от ДД.ММ.ГГГГ. по обращению ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного особенной частью УК РФ, которое в последующем отменено.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что СПАО «Ингосстрах» не предоставлено достаточных, допустимых и относимых доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 при заключении договора страхования умысла на обман страховщика или введение его в заблуждение, сообщение заведомо ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера страховой премии, которые не были известны и не должны были быть известны страховщику, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса 9 600 руб.

Вместе с тем, не находит суд оснований и для удовлетворения встречных требований ФИО1 о признании незаключенным со СПАО «Ингосстрах» договора ОСАГО ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).

В пункте 7 статьи 15 названного Закона установлено, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа.

В соответствии с пунктом 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности.

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 этого федерального закона.

Согласно абзацу одиннадцатому пункта 1.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением № к положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) незамедлительно после исполнения владельцем транспортного средства обязанности по уплате страховой премии страховой полис обязательного страхования в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона "Об электронной подписи", направляется владельцу транспортного средства по указанному им адресу электронной почты, а также посредством размещения в личном кабинете страхователя ОСАГО, предусмотренном Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У.

При этом пунктом 1.15 названных правил предусмотрено, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что ФИО1 не обращался в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности как владелец транспортного средства Hyudai Solaris, г.р.з. 

<

***>; при заключении договора ОСАГО ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» были предоставлены недостоверные данные о ФИО1 как о страхователе, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе истцу по встречному иску в признании договора ОСАГО незаключенным. Срок действия оспариваемого договора истек.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд отказывает во взыскании с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а также в возврате государственной пошлины в размере 3 000 руб. ФИО1 путем взыскания указанной суммы со СПАО «Ингосстрах».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса - отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о признании договора страхования недействительным - отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жила А.В.