Дело № 5-7/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2017 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края 

в составе председательствующего судьи Яроцкого А.Д.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КРФобАП, разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут в 

<

адрес>, возле магазина «Людмила» гражданин ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, выразившихся в том, что ФИО1 на законные неоднократные требования пройти в ЦРБ 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления алкоголя отвечал отказом, размахивал руками, вырывался, убегал, чем препятствовал исполнению законных требований сотрудников полиции, предусмотренных п. 14 ст. 13 ФЗ № «О полиции». 

Материал об административном правонарушении поступил в Туркменский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что не убегал, а пошёл домой когда увидел сотрудников полиции. Он открывал калитку и почувствовал, что ему заламывают руки.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где факт совершения ФИО1 оказания неповиновения законному требованию сотрудника полиции, выразившейся в воспрепятствовании исполнения законных требований сотрудников полиции зафиксирован полицейским ОППСП ОМВД России по 

<

адрес>.

- рапортами полицейских ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО5;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также вина ФИО1 подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании ФИО3 и ФИО4 которые пояснили, что время совершения ФИО1 административного правонарушения в их рапортах и в административном протоколе указано неверно. Факт административного правонарушения имел место примерно в 18 часов 30-35 минут. Они подошли к ФИО1 так как он был пьян, выглядел неопрятно. Граждане, находившиеся рядом сказали ФИО1 что бы он убегал, что он и сделал. ФИО1 оказывал сопротивление, убегал. После этого ФИО1 был доставлен ими в ОМВД России по 

<

адрес>, где и был задержан. Допрошенный в судебном заседании ФИО5 не смог точно указать время совершения ФИО1 административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Также суд считает необходимым указать время совершения ФИО1 правонарушения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, что было установлено в судебном заседании путём допроса свидетелей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя и все указанные обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КРФобАП, не имеется.

В соответствии ч. 1 ст. 4.3 КРФобАП обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Принимая во внимание, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, с учетом личности правонарушителя ФИО1, обстоятельств послуживших совершению данного правонарушения, степени вины и общественной опасности, его имущественного положения, а также с учётом отягчающих вину обстоятельств суд, считает необходимым наложить на данное физическое лицо административное наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3, 26.1, 26.2, 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания, то есть с 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья подпись А.Д. Яроцкий

Подлинник постановления находится в материалах

дела об административном правонарушении № 5-7/2017

Туркменского районного суда Ставропольского края.