Дело № 2-2222/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года гор. Уфа РБ

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Фаизовой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование указав, что между 17.05.2013г. ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ответчиком было заключен кредитный договор № на сумму 180300 рублей, под 28 % годовых, сроком на 1826 дней. 

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства. 

Однако заемщик свои обязательства не исполняет. В связи, с чем истцом было направлено заемщику досудебное уведомление с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора, по настоящее время, данное требование не удовлетворено. В связи с чем, Банк обратился Калининский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору № от 17.05.2013г. 

Решением Калининского районного суда 

<

адрес> РБ от 20.06.2014г. по делу № исковые требования ОАО Банк «Инвестиционный капитал» удовлетворены, в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192868,66 руб., а также государственную пошлину в размере 5057,37 руб.

В связи с неисполнением обязательств, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 319245,90 руб. из них: 305971,03 руб. пени на просроченный основной долг; 2774,87 руб. – пени на просроченные проценты; 10500,00 руб. – штрафы. 

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 319245,90 руб. из них: 305971,03 руб. пени на просроченный основной долг; 2774,87 руб. – пени на просроченные проценты; 10500,00 руб. – штрафы; а также расходы по уплате госпошлины в размере 12392,46 рублей.

В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.

В судебное заседание представитель истца АО «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» не явился, извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ). 

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между 17.05.2013г. ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ответчиком было заключен кредитный договор № на сумму 180300 рублей, под 28 % годовых, сроком на 1826 дней. 

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства. 

Решением Калининского районного суда 

<

адрес> РБ от 20.06.2014г. по делу № исковые требования ОАО Банк «Инвестиционный капитал» удовлетворены, в пользу ОАО Банк «Инвестиционный капитал» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192868,66 руб., а также государственную пошлину в размере 5057,37 руб.

Согласно представленным Банком расчетам, у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору, которая составляет 319245,90 руб. из них: 305971,03 руб. пени на просроченный основной долг; 2774,87 руб. – пени на просроченные проценты; 10500,00 руб. – штрафы; а также расходы по уплате госпошлины в размере 12392,46 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору 28% годовых в соответствии с графиком платежей и в порядке, предусмотренном договором. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В материалы дела ответчиком суду предоставлено дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от 16.05.2013г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно дополнительного соглашения № ответчик ФИО1 обязалась выплатить Банку неустойку за нарушение сроков основного долга в размере 63850,00 руб. А также на день рассмотрения искового заявления от истца поступила справка об отсутствии кредитных обязательств, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по кредитному договору № от 16.05.2013г. отсутствуют кредитные обязательства перед АО «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк». 

Согласно приходного кассового ордера № от 06.03.2019г. ответчик произвела погашение задолженности в размере 63850,00 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований АО «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковое заявление АО «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности поступило в суд 22.02.2019г., а задолженность ответчиком погашена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 2115,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 194- 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности отказать. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2115,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд. 

Судья: Р.А. Тимербаев