№ 5-166/2023

Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

20 ноября 2023 г. г. Нальчик

Судья Нальчикского гарнизонного военного суда Черкасов Андрей Николаевич (ул. Горького, д. 16, г. Нальчик, КБР), при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда дело об административном правонарушении №, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ г., являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения в области дорожного движения (ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ), проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Из поступившего в Нальчикской гарнизонный военный суд ДД.ММ.ГГГГ составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> полиции ФИО4 протокола об административном правонарушении № следует, что ФИО2 в 17 час 20 мин ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с г.р.з. №, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил не связанный с объездом препятствия выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 в суд не прибыл и ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представив в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

Исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно положениям п. 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Из исследованной в судебном заседании схемы места совершения ФИО2 административного правонарушения следует, что, поворачивая на перекрестке налево с 

<

адрес>, ФИО2 допустил выезд на полосу встречного движения, отделенную от его полосы движения линией горизонтальной разметки 1.1.

Таким образом материалы дела свидетельствуют об обоснованности составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

При этом согласно ч. 1.1 и 3 ст.4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Поскольку обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу не установлено, срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности истек 16 ноября 2023 г.

При этом в установленный срок данное дело об административном правонарушении не было рассмотрено в том числе в связи с его нахождением в период с 8 сентября по 2 октября 2023 г. у мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района РСО

<

адрес>, куда оно было направлено ДД.ММ.ГГГГ из ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> несмотря на наличие в протоколе об административном правонарушении записи о том, что ФИО2 является военнослужащим войсковой части №.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в суд от ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу по истечению срока давности.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу.

С учетом изложенного, полагаю необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении № 5-166/2023, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденного в отношении ФИО2 (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>, код подразделения №), прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Южный окружной военной суд через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Черкасов