Дело № 2-1489/2025

24RS0024-01-2025-001410-58

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

5 июня 2025 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей судьи Крашкауцкой М.В., 

при секретаре Лобановой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Ду-Бао-Сян М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Истец Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к ответчику Ду-Бао-Сян М.А. о взыскании задолженности в общей сумме 1 982 829 рублей 77 копеек. Исковые требования обоснованы тем, что по кредитному договору №, заключенному между сторонами по делу ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ответчику Ду-Бао-Сян М.А. кредит на сумму 2 180 000 рублей под 22 % годовых на срок 60 месяца, а ответчик Ду-Бао-Сян М.А. обязалась возвратить долг и проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные договором. Свои обязательства по погашению кредита ответчик Ду-Бао-Сян М.А. не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанной сумме, в том числе основной долг - 1 834 047 рублей 59 копеек, проценты - 136 300 рублей 52 копейки, неустойка - 12 481 рубль 66 копеек. Кроме того истец просит взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 34 828 рублей 30 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец был извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик Ду-Бао-Сян М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом, судебную корреспонденцию, направленную по адресу регистрации по месту жительства (согласно адресной справке - 

<

адрес>), не получает, заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и следует из заявления на предоставление потребительского кредита, индивидуальных условий договора «Потребительский кредит», графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком по делу Ду-Бао-Сян М.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 2 180 000 рублей (пп. 1), путем зачисления на текущий банковский счет № (пп.8,9,18), открытый на имя ответчика (заемщика), под 22% годовых (п. 4), со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (п. 2), выдал карту, открытую на имя ответчика (заемщика); ответчик Ду-Бао-Сян М.А. обязалась возвратить предоставленный ей кредит и проценты за пользование денежными средствами ежемесячно, согласно графика платежей в размере 60 238 рублей 97 копеек, с периодичностью не позднее 26 числа в количестве 60 платежей.

Индивидуальные условия договора соответствуют Общим условиям кредитования в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (л.д. 44-67).

Факт зачисления суммы кредита на счет Ду-Бао-Сян М.А. подтверждается выпиской по счету № и ответчиком не оспаривается.

По данным выписки по счету на имя Ду-Бао-Сян М.А., расчета истца, не оспоренного ответчиком, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ду-Бао-Сян М.А. возвратила кредитору задолженность в сумме 916 229 рублей 64 копейки. 

В соответствии с п. 6.5.5 Общих условий, в случае нарушения заемщиком условий потребительского кредитования в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочный возврат оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами и (или) расторжение договора потребительского кредитования в одностороннем внесудебном порядке, уведомив об этом заемщика способом, согласованным сторонами в индивидуальных условиях, и установив срок возврата оставшейся суммы кредита 30 календарных дней с момента направления банком уведомления заемщику. 

Ответчик неоднократно нарушал сроки ежемесячных платежей, в том числе более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, с января 2025 года платежи в погашение кредитной задолженности не вносил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика Ду-Бао-Сян М.А. требование о погашении задолженности по кредитному договору.

Требование ответчиком не исполнено.

Никаких доказательств в опровержение доводов истца, в том числе доказательств погашения задолженности, возражений по иску ответчик Ду-Бао-Сян М.А. суду не предоставила.

При таких обстоятельствах имеются основания для досрочного взыскания с ответчика Ду-Бао-Сян М.А. основного долга, процентов и штрафа.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению; с ответчика Ду-Бао-Сян М.А. в пользу истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежит взысканию задолженность в общей сумме 1 982 829 рублей 77 копеек, в том числе: основной долг - 1 834 047 рублей 59 копеек, проценты - 136 300 рублей 52 копейки, неустойка - 12 481 рубль 66 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Ду-Бао-Сян М.А. в возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 34 828 рублей 30 копеек, судебные расходы истца подтверждается платежным поручением: № 195108 от 21.04.2025. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд. 

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить. 

Взыскать с Ду-Бао-Сян М. А. в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26 июля 2023 года в сумме 1 982 829 рублей 77 копеек, в том числе: основной долг - 1 834 047 рублей 59 копеек, проценты - 136 300 рублей 52 копейки, неустойка - 12 481 рубль 66 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 34 828 рублей 30 копеек.

Ответчик Ду-Бао-Сян М.А. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: - М.В. Крашкауцкая

Мотивированное решение составлено 23.06.2025.