Дело № 5 - 92/2021

УИД 19RS0006-01-2021-000509-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 25 июня 2021 года 

Судья Бейского районного суда Республики Хакасия Путинцева О.С., 

при секретаре Зайцевой Ю.А., 

рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

 >, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в 

<

адрес> около 

<

адрес>, Бейского района Республики Хакасия ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом выражался нецензурной бранью и пинал ногами по дверям ограды дома на замечания ФИО2 прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что пришел в состоянии алкогольного опьянения к дому своей матери, за что она начала его ругать. Достоверно не может пояснить, пинал ли двери. 

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>/558 от ДД.ММ.ГГГГ следует, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в 

<

адрес> около 

<

адрес> ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, при этом выражался нецензурной бранью и пинал ногами по дверям ограды дома на замечания ФИО2 прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Лицо привлекаемое к административной ответственности с нарушением согласился.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены рапортом УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району ФИО3

Как следует, из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов около 

<

адрес>, ФИО4 был в состоянии алкогольного опьянения и выражался нецензурной бранью, также он пинал ногами об дверную дверь ограды дома. Когда подошла ФИО2 просила его покинуть ограду дома и прекратить выражаться нецензурной бранью, он замечания ФИО2 игнорировал и продолжал совершать свои противоправные действия, с совершением административного правонарушения он согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она находилась дома около 14 часов вышла в ограду и затем увидела, как в ограду ломится ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом выражался нецензурной бранью на неоднократные просьбы покинуть территорию, не реагировал. Тем самым нарушал общественный порядок.

ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, что следует из протокола об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ 

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими требованиям КоАП РФ. 

Таким образом, вина ФИО1 полностью доказана исследованными материалами дела, следовательно, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, 

<

 > слов ФИО1. 

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Административные правонарушения, ответственность за которые установлена главой 20 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: общественный порядок и общественная безопасность.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность в силу п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ суд учитывает совершение в течении года однородных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных гл.20 КоАП РФ, что подтверждается справкой имеющейся в деле.

Повторное совершение однородного административного правонарушения отнесено пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к отягчающему вину обстоятельству.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства 

<

 >

При назначении наказания суд в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, 

<

 > и считает необходимым назначить наказание в виде ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

Оснований для назначения иного наказания, с учетом личности ФИО1 судом не установлено.

Оснований препятствующих назначению наказания в виде ареста предусмотренных ч. ст.3.9 КоАП РФ судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента доставления для составления протокола (задержания) с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Бейский районный суд РХ.

Судья: О.С. Путинцева