ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 октября 2018 года Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Германовой С.В., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2-А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО6 обратилась с иском к ФИО2-А. о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета. В обоснование своих требований истец указала, что она является собственником дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчик был зарегистрирован по указанному адресу для трудоустройства, однако членом семьи истца он не является, личные вещи ответчика в доме отсутствуют, коммунальные платежи ответчик не оплачивает. 

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен: ответчику направлено судебное извещение с указанием даты, времени и места судебного разбирательства, возражений на иск представлено не было. При указанных обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие. 

Суд, выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании. 

При этом факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 г. № 33-В01-9).

Абзац 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указывает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.Согласно положениям «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995г., граждане обязаны зарегистрироваться по месту жительства или месту пребывания в органах учета. 

Как видно из представленных доказательств дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО6, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из поквартирной карточки (домовой (поквартирной) книги) от ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме зарегистрирован, в том числе ответчик ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как пояснила в судебном заседании истица, ответчик в доме никогда не проживал, собственником не является, вещей его в доме нет, за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не платит.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4, (знакомая) суду пояснила, что в доме по адресу: 

<

адрес>, проживает истица одна, ответчик в дом никогда не вселялся, вселиться не пытается, вещей его в жилом помещение нет, был зарегистрирован истицей для трудоустройства.

Таким образом, судом установлено, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, но не использует его для проживания, расходов, связанных с его содержанием, не несет, вещей его в доме нет. 

Регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении, а также не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета. 

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст.209 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Обязать Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> снять ФИО2-Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Германова С.В. 

Копия верна.

Судья