Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ года 

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о защите чести, достоинства и неприкосновенности частной жизни,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о защите чести, достоинства и неприкосновенности частной жизни, в котором просила суд: - признать не соответствующими действительности, ущемляющими честь и достоинство ФИО1 сведения распространенные ФИО3 в сети Интернет, в социальных сетях ВКонтакте, Инстаграмм, программе обмена сообщениями Watsapp, путем расклеивания и раскладывания по почтовым ящикам по Центральному району г. Сочи листовок, содержащих личное изображение (в том числе в нижнем белье) ФИО1 и информацию о том, что « в город Сочи 2 года назад приехала из Красноярска ФИО1. В данный момент проживает по адресу: 

<

адрес>. За это время она успела разрушить не одну семью. Нагло и беспринципно лезет в семьи, где есть маленькие дети. Использует мужчин и разводит их на деньги. Ведет аморальный образ жизни. Возможно имеет венерические заболевания. Шлет чужим мужьям свои фото интимных мест и делает это рассылкой. Ее страница в Инстаграмм 

<

данные изъяты> тел. №»; - обязать ФИО3 опровергнуть указанные сведения с опубликованием резолютивной части решения суда и с принесением публичного извинения ФИО1 в сети Интернет через социальные сети ВКонтакте, Инстаграмм, программу обмена сообщениями Watsapp; - обязать ФИО3 опровергнуть указанные сведения с опубликованием резолютивной части решения суда и с принесением публичного извинения ФИО1 на информационных стендах Центрального района г. Сочи; - взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в порядке компенсации морального вреда за распространение не соответствующих действительности, ущемляющих честь и достоинство ФИО1 сведений денежную сумму 

<

данные изъяты> рублей; - взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в порядке компенсации морального вреда за незаконное использование персональных данных ФИО1 денежную сумму 

<

данные изъяты> рублей; судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержала и мотивировала их тем, что с осени 2017 года честь, достоинство и неприкосновенность частной жизни истца ФИО1 опозорены со стороны ответчицы ФИО3, проживающей по адресу: г. Сочи 

<

адрес>, тел. №, №.

Так, ответчица причиняет истцу физический и моральный вред, открыто клевещет на неё, распространяет в отношении неё сведения порочащие её честь и достоинство.

Данные действия ею осуществляются прилюдно, в сети Интернет, а также путем расклеивания листовок по г. Сочи и раскладыванию данных листовок по почтовым ящикам Центрального района г. Сочи.

Причиной противоправного поведения ФИО3 служит ее личная неприязнь к истцу и ненависть, возникшая из-за чувств ее мужа к неё, которые он питал осенью 2017 года.

Так, узнав о том, что ее муж ей изменяет, ФИО3 стала обвинять истца в произошедшем и стала угрожать истцу по телефону в сети Watsapp и Инстаграмм. 

Сначала ее действия выражались только в оскорблениях и угрозах физической расправы и публичном унижении истца. При этом ФИО3 обещала разнести по всему городу листовки, содержащие публичное унижение истца.

В ноябре 2017 года ФИО3, встретив истца на улице, прилюдно избила её, вырвала волосы и оскорбила её.

По данному поводу она обратилась к уполномоченному участковому Центрального района г. Сочи по 

<

адрес> ФИО4 с заявлением о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности (см. заявление от ДД.ММ.ГГГГ).

О результатах принятых по данному заявлению не известно. 

После бездействия со стороны правоохранительных органов ФИО3 стала еще больше оскорблять истца.

Она неоднократно являлась по месту работы истца и закатывала прилюдные истерики, скандалы, обвиняла в проституции и венерических болезнях. Требовала руководителя уволить истца.

Затем с ноября 2017 года она стала объявлять в сети Интернет через социальные сети ВКонтакте, Инстаграмм, рассылкой в сети обмена сообщениями Watsapp, путем публичных публикаций листовки с моим полуобнаженным изображением о том, что истец разрушает семью, использует мужчин, разводит их на деньги, ведет аморальный образ жизни, возможно имеет венерические заболевания, шлет чужим мужьям фото своих интимных мест и делает это рассылкой. 

В этих публикациях ФИО3 незаконно использовала личные фотографии истца, её фамилию, имя и отчество, её личный телефон, домашний адрес, адрес личной страницы в Инстаграмм.

Также данные листовки ФИО3 уже в начале мая 2018 года разнесла по всему Центральному району города Сочи, по всем почтовым ящикам жителей района, разложила их на все стоящие автомобили, расклеила на доски объявлений.

После данных действий к истцу домой стали приходить различные мужчины, предлагали за деньги заниматься проституцией. Также ей стали поступать бесконечные звонки на мобильный телефон и приходить сообщения с подобными предложениями.

Вместе с тем началась всеобщая травля жителей её возле дома, на улице, в сообществах сети Интернет. Посторонние люди пишут ей гневные письма. Оскорбляют её.

Также 30 апреля - ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совместно со своей матерью ФИО5, встретив истца на улице вновь стали применять к неё физическое насилие и оскорблять её.

По данным поводам истец в мае 2018 года 4 раза обращалась к уполномоченному участковому Центрального района г. Сочи по 

<

адрес> - ФИО4 с заявлением о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности (заявление от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). 

В доказательство своих доводов истец также представила видео – съемку, на которой видно, что именно ФИО3 раскладывает листовки с вышеуказанной клеветой по нашему району.

В настоящее время по данным обращениям ведется проверка. Но, очевидно, после данной проверки ФИО3 не успокаивается и до сегодняшнего дня звонит истцу с угрозами и требует отозвать все заявления.

От данных действий ответчика её здоровье сильно подорвано. Она находится в постоянном стрессе, страхе за свою жизнь, половую неприкосновенность. Все чаще стали появляться мысли суицидального характера, она не может спокойно спать, работать, жить. Не может выходить на улицу, общаться с людьми, так как стала предметом публичных насмешек, неприязни, гонений. Истец неоднократно обращалась за медицинской помощью, но данная длительная психотравмирующая ситуация не оканчивается.

В настоящее время истец с мамой вынуждена менять свое место жительства, срочно продавать свое жилье.

Считает, что ответчица в отношении неё разгласила клеветнические сведения, ущемляющие мои права или охраняемые законом интересы.

Так согласно ст. 150 Гражданского Кодекса РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами.

Конституция Российской Федерации предусматривает, что в соответствии со ст. 23, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. 

Непосредственные механизмы защиты чести и достоинства определены в ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидеопрограммам, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространении в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устой форме, хотя бы одному лицу. Необходимыми условиями для удовлетворения иска должны быть установлены: 1) факт распространения ответчиком сведений об истце, 2) факт несоответствия распространенных сведений действительности; 3) порочащий характер сведений.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, предпринимательской деятельности. Нарушение деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют часть и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

К несоответствующим действительности сведениям относятся утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Считает, что ответчица прямо утверждает о её неправильном поведении в личной жизни, обвиняет её в том, что она разрушает семьи, использует мужчин, разводит их на деньги, ведет аморальный образ жизни, возможно, имеет венерические заболевания, шлет чужим мужьям фото своих интимных мест и делает это рассылкой. 

В этих публикациях ФИО3 незаконно использует её персональные данные: её фамилию, имя и отчество, изображение в нижнем белье, её личный телефон, домашний адрес, адрес личной страницы в Инстаграмм.

Согласно ст. 1 ФЗ "О персональных данных", данным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами с использованием средств автоматизации или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации.

В соответствии со ст. 3 ФЗ "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

Оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных.

Распространение персональных данных - действия, направленные на передачу персональных данных определенному кругу лиц (передача персональных данных) или на ознакомление с персональными данными неограниченного круга лиц, в том числе обнародование персональных данных в средствах массовой информации, размещение в информационно-телекоммуникационных сетях или предоставление доступа к персональным данным каким-либо иным способом.

Конфиденциальность персональных данных - обязательное для соблюдения оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требование не допускать их распространения без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания.

В силу ст. 6 указанного Закона, обработка персональных данных может осуществляться оператором с согласия субъектов персональных данных.

В силу ст. 9 данного закона, субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе.

Обязанность предоставить доказательство получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, а в случае обработки общедоступных персональных данных обязанность доказывания того, что обрабатываемые персональные данные являются общедоступными, возлагается на оператора.

Таким образом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных. 

Согласно ст. 17 ФЗ "О персональных данных", если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении степени причиненного морального вреда важным является то обстоятельство, что сведения распространены в сети Интернет с большой аудиторией, а также расклеены и разнесены по потовым ящикам по всему Центральному району г.Сочи. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила отложить судебное разбирательство. Причины неявки суд признаёт неуважительными, и при таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Выслушав доводы и пояснения представителя истца, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении искового заявления в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 12 ГК РФ устанавливает способы защиты гражданских прав, которые осуществляются путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; компенсации морального вреда и др.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими иконами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий такого нарушения.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (абз. 1 п. 9 Постановления Пленума ВС РФ N №). Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

В соответствии с абзацем 5 п. 1 Постановления Пленума ВС РФ N № при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует не только руководствоваться нормами российского законодательства (ст. 152 ГК РФ), но и в силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" учитывать правовую позицию Европейского суда по правам человека (далее - ЕСПЧ), выраженную в его постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции (прежде всего ст. 10). При этом необходимо иметь в виду, что используемое ЕСПЧ в его постановлениях понятие диффамации тождественно понятию распространения не соответствующих действительности порочащих сведений, содержащемуся в ст. 152 ГК РФ.

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому человеку право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией ЕСПЧ при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (абз. 3 п. 9 Постановления Пленума ВС РФ N №).

Обращаясь в суд с иском к ФИО3 о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, компенсации морального вреда, ФИО1 мотивировала свои требованиями тем, что ответчик распространяла среди третьих лиц сведения о частной жизни истца ФИО1

Как установлено в судебном заседании и заявлено истцом, с осени 2017 года честь, достоинство и неприкосновенность частной жизни истца ФИО1 опозорены со стороны ответчицы ФИО3

Так, ответчица причиняет истцу физический и моральный вред, открыто клевещет на неё, распространяет в отношении неё сведения порочащие её честь и достоинство.

Данные действия ею осуществляются прилюдно, в сети Интернет, а также путем расклеивания листовок по г. Сочи и раскладыванию данных листовок по почтовым ящикам Центрального района г. Сочи.

Причиной противоправного поведения ФИО3 служит ее личная неприязнь к истцу и ненависть, возникшая из-за чувств ее мужа к неё, которые он питал осенью 2017 года.

Так, узнав о том, что ее муж ей изменяет, ФИО3 стала обвинять истца в произошедшем и стала угрожать истцу по телефону в сети Watsapp и Инстаграмм. 

Сначала ее действия выражались только в оскорблениях и угрозах физической расправы и публичном унижении истца. При этом ФИО3 обещала разнести по всему городу листовки, содержащие публичное унижение истца.

В ноябре 2017 года ФИО3, встретив истца на улице, прилюдно избила её, вырвала волосы и оскорбила её.

По данному поводу она обратилась к уполномоченному участковому Центрального района г. Сочи по 

<

адрес> - ФИО4 с заявлением о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности (см. заявление от ДД.ММ.ГГГГ).

О результатах принятых по данному заявлению не известно. 

После бездействия со стороны правоохранительных органов ФИО3 стала еще больше оскорблять истца.

Она неоднократно являлась по месту работы истца и закатывала прилюдные истерики, скандалы, обвиняла в проституции и венерических болезнях. Требовала руководителя уволить истца.

Затем с ноября 2017 года она стала объявлять в сети Интернет через социальные сети ВКонтакте, Инстаграмм, рассылкой в сети обмена сообщениями Watsapp, путем публичных публикаций листовки с моим полуобнаженным изображением о том, что истец разрушает семью, использует мужчин, разводит их на деньги, ведет аморальный образ жизни, возможно имеет венерические заболевания, шлет чужим мужьям фото своих интимных мест и делает это рассылкой. 

В этих публикациях ФИО3 незаконно использовала личные фотографии истца, её фамилию, имя и отчество, её личный телефон, домашний адрес, адрес личной страницы в Инстаграмм.

Также данные листовки ФИО3 уже в начале мая 2018 года разнесла по всему Центральному району города Сочи, по всем почтовым ящикам жителей района, разложила их на все стоящие автомобили, расклеила на доски объявлений.

После данных действий к истцу домой стали приходить различные мужчины, предлагали за деньги заниматься проституцией. Также ей стали поступать бесконечные звонки на мобильный телефон и приходить сообщения с подобными предложениями.

Вместе с тем началась всеобщая травля жителей её возле дома, на улице, в сообществах сети Интернет. Посторонние люди пишут ей гневные письма. Оскорбляют её.

Также ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совместно со своей матерью ФИО5, встретив истца на улице вновь стали применять к неё физическое насилие и оскорблять её.

По данным поводам истец в мае 2018 года 4 раза обращалась к уполномоченному участковому Центрального района г. Сочи по 

<

адрес> - ФИО4 с заявлением о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности (заявление от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). 

В доказательство своих доводов истец также представила видео – съемку, на которой видно, что именно ФИО3 раскладывает листовки с вышеуказанной клеветой по нашему району.

В настоящее время по данным обращениям ведется проверка. Но, очевидно, после данной проверки ФИО3 не успокаивается и до сегодняшнего дня звонит истцу с угрозами и требует отозвать все заявления.

От данных действий ответчика её здоровье сильно подорвано. Она находится в постоянном стрессе, страхе за свою жизнь, половую неприкосновенность. Все чаще стали появляться мысли суицидального характера, она не может спокойно спать, работать, жить. Не может выходить на улицу, общаться с людьми, так как стала предметом публичных насмешек, неприязни, гонений. Истец неоднократно обращалась за медицинской помощью, но данная длительная психотравмирующая ситуация не оканчивается.

В настоящее время истец с мамой вынуждена менять свое место жительства, срочно продавать свое жилье.

Считает, что ответчица в отношении неё разгласила клеветнические сведения, ущемляющие мои права или охраняемые законом интересы.

Так согласно ст. 150 Гражданского Кодекса РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами.

Конституция Российской Федерации предусматривает, что в соответствии со ст. 23, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. 

Непосредственные механизмы защиты чести и достоинства определены в ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидеопрограммам, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространении в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в иной, в том числе устой форме, хотя бы одному лицу. Необходимыми условиями для удовлетворения иска должны быть установлены: 1) факт распространения ответчиком сведений об истце, 2) факт несоответствия распространенных сведений действительности; 3) порочащий характер сведений.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, предпринимательской деятельности. Нарушение деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют часть и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

К несоответствующим действительности сведениям относятся утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Считает, что ответчица прямо утверждает о её неправильном поведении в личной жизни, обвиняет её в том, что она разрушает семьи, использует мужчин, разводит их на деньги, ведет аморальный образ жизни, возможно, имеет венерические заболевания, шлет чужим мужьям фото своих интимных мест и делает это рассылкой. 

В этих публикациях ФИО3 незаконно использует её персональные данные: её фамилию, имя и отчество, изображение в нижнем белье, её личный телефон, домашний адрес, адрес личной страницы в Инстаграмм.

Истцом представлены суду сведения (постановления, справки, и т.д. – л.д. 94-113), подтверждающие доводы искового заявления.

Кроме того, согласно представленному в материалы гражданского дела постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ дознавателя - участкового уполномоченного ФИО4, ФИО3 дала признательные показания о том, что именно в конце 2017 года у неё с истцом сложились неприязненные отношения на почве личных семейных конфликтов. ФИО3 признала также, что при их встречах между ними происходили конфликты и ссоры, она размещала листовки в сети Интернет, в социальных сетях ВКонтакте, Инстаграмм, программе обмена сообщениями Watsapp, путем расклеивания и раскладывания по почтовым ящикам по Центральному району г. Сочи листовок, содержащих личное изображение ФИО1 (л.д. 94, 94). 

Согласно ст. 1 ФЗ "О персональных данных", данным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами с использованием средств автоматизации или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации.

В соответствии со ст. 3 ФЗ "О персональных данных", персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

Оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели и содержание обработки персональных данных.

Распространение персональных данных - действия, направленные на передачу персональных данных определенному кругу лиц (передача персональных данных) или на ознакомление с персональными данными неограниченного круга лиц, в том числе обнародование персональных данных в средствах массовой информации, размещение в информационно-телекоммуникационных сетях или предоставление доступа к персональным данным каким-либо иным способом.

Конфиденциальность персональных данных - обязательное для соблюдения оператором или иным получившим доступ к персональным данным лицом требование не допускать их распространения без согласия субъекта персональных данных или наличия иного законного основания.

В силу ст. 6 указанного Закона, обработка персональных данных может осуществляться оператором с согласия субъектов персональных данных.

В силу ст. 9 данного закона, субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку своей волей и в своем интересе.

Обязанность предоставить доказательства получения согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных, а в случае обработки общедоступных персональных данных обязанность доказывания того, что обрабатываемые персональные данные являются общедоступными, возлагается на оператора.

Таким образом, обработка персональных данных осуществляется только с согласия в письменной форме субъекта персональных данных. 

Согласно ст. 17 ФЗ "О персональных данных", если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При таком положении, оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд пришел к выводу, что ответчиком в отношении истца распространены не соответствующие действительности и порочащие честь и деловую репутацию истца сведения, и о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности денежной компенсации морального вреда, и опровержения таких сведений.

Размер компенсации морального вреда определен судом в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда судом приняты во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, в том числе характер и содержание самих порочащих сведений, сферу их распространения. С учетом установленного, суд считает возможным удовлетворить частично требования истца им взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в порядке компенсации морального вреда за распространение не соответствующих действительности, ущемляющих честь и достоинство истца сведений денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, и в порядке компенсации морального вреда за незаконное использование персональных данных ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

По правилам статей 98 и 100 ГПК РФ расходы на представителя присуждаются стороне, в чью пользу принято решение суда, с учетом требований пропорциональности и разумности. 

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей (квитанция, л.д. 129).

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в Определении № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность суда взыскивать судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в пользу другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При рассмотрении требований о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, суд исходит из объема выполненной представителем работы, времени, затраченного на участие в рассмотрении дела, какие именно затраты являются безусловно необходимыми для обеспечения защиты интересов и основывается на принципах разумности.

С учетом представленных письменных доказательств по делу, а также принимая во внимание продолжительность рассмотрения дела, объем, сложность работы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в части, снизив судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца с 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о защите чести, достоинства и неприкосновенности частной жизни, - удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности, ущемляющими честь и достоинство ФИО1 сведения распространенные ФИО3 в сети Интернет, в социальных сетях ВКонтакте, Инстаграмм, программе обмена сообщениями Watsapp, путем расклеивания и раскладывания по почтовым ящикам по Центральному району г. Сочи листовок, содержащих личное изображение (в том числе в нижнем белье) ФИО1 и информацию о том, что « в город Сочи 2 года назад приехала из Красноярска ФИО1. В данный момент проживает по адресу: 

<

адрес>. За это время она успела разрушить не одну семью. Нагло и беспринципно лезет в семьи, где есть маленькие дети. Использует мужчин и разводит их на деньги. Ведет аморальный образ жизни. Возможно имеет венерические заболевания. Шлет чужим мужьям свои фото интимных мест и делает это рассылкой. Ее страница в Инстаграмм 

<

данные изъяты> тел. №».

Обязать ФИО3 опровергнуть указанные сведения с опубликованием резолютивной части решения суда и с принесением публичного извинения ФИО1 в сети Интернет через социальные сети ВКонтакте, Инстаграмм, программу обмена сообщениями Watsapp, 

Обязать ФИО3 опровергнуть указанные сведения с опубликованием резолютивной части решения суда и с принесением публичного извинения ФИО1 на информационных стендах Центрального района г. Сочи.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в порядке компенсации морального вреда за распространение не соответствующих действительности, ущемляющих честь и достоинство ФИО1 сведений денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, и в порядке компенсации морального вреда за незаконное использование персональных данных денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Центрального 

районного суда г.Сочи Н.А. Круглов