Дело №2-1315/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года г.Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

при секретаре Мороз М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Л. к А.А. о взыскании суммы долга, 

УСТАНОВИЛ:

В.Л. обратился в суд с иском к ответчику А.А. и просит взыскать с ответчика сумму долга 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, заемщиком была выдана расписка в получении денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. Согласно условиям договора заемщик обязался вернуть сумму в размере 

<

данные изъяты>. Срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было. На требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик ответил отказом.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, заемщиком была выдана расписка в получении денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. Согласно условиям договора заемщик обязался вернуть сумму в размере 

<

данные изъяты>. Срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ., однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было. На требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик ответил отказом.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, заемщиком была выдана расписка в получении денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. Срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ., однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было. На требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик ответил отказом.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, заемщиком была выдана расписка в получении денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. Срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ., однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было. На требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик ответил отказом.

До настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (часть 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (часть 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (часть 4).

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между В.Л. (Займодавец) и А.А. (Заемщик) был заключен договор займа, заемщиком была выдана расписка в получении денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. Согласно условиям договора заемщик обязался вернуть сумму в размере 

<

данные изъяты>. Срок погашения долга - ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ. между В.Л. (Займодавец) и А.А. (Заемщик) был заключен договор займа, заемщиком была выдана расписка в получении денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. Согласно условиям договора заемщик обязался вернуть сумму в размере 

<

данные изъяты>. Срок погашения долга ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ. между В.Л. (Займодавец) и А.А. (Заемщик) был заключен договор займа, заемщиком была выдана расписка в получении денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. Срок погашения долга ответчиком - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ. между В.Л. (Займодавец) и А.А. (Заемщик) был заключен договор займа, заемщиком была выдана расписка в получении денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. Срок погашения долга ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

Получение денежных средств заемщиком А.А. подтверждается расписками в получении суммы займа (л.д.5-8).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из пояснения истца следует, что денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. ответчик ему до настоящего времени не вернул.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчик А.А. суду не предоставил. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик незаконно удерживает у себя денежные средства, принадлежащие истцу В.Л.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования В.Л. удовлетворить.

Взыскать с А.А. в пользу В.Л. сумму долга в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2017г.

Председательствующий по делу (подпись)

копия верна

подлинник решения находится в материалах дела № 2-1315/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

решение не вступило в законную силу: «___»____________201__ г.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: М.И.Мороз

решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу « »___________2017 г.

Судья: М.Н. Мяленко