Дело № 2-926/2024

УИД 67RS0005-01-2024-001382-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Темкино

Смоленской области 13 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Федоровой Е.И., при секретаре Олейник И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" (далее - ООО МКК "Центрофинанс Групп") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 17.07.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 50000 рублей, которые должен вернуть в срок 15.10.2024: основной долг в размере 50000 рублей и проценты в размере 98,55% годовых от суммы займа.

Договор займа был заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК "Центрофинанс Групп" на основании доверенности было направлено на телефон ответчика смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами 17.07.2024 был заключен договор залога транспортного средства CHERY A15 (SQR7162), VIN: №№, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Ответчик свои обязательства по погашению процентов и части основного долга не выполнил, в связи чем, по состоянию на 16.09.2024 образовалась задолженность в размере 58515,91 рубль, из которых: 50000 рублей - сумма займа, 8235 рублей - проценты за пользование займом, 280,91 рубль неустойка.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 17.07.2024 №ЦЗП№ в размере 58515,91 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14000 рубле, почтовые расходы в размере 115,50 рублей, а всего 72631,41 рубль; взыскать проценты по договору займа в размере 98,55% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 50000 рублей, начиная с 17.09.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5-кратного размера суммы займа. Взыскать задолженность по договору займа от 17.07.2024 №ЦЗП№ в размере 58515,91 рубль за счет обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство CHERY A15 (SQR7162), VIN: №№, государственный регистрационный знак № установив начальную продажную стоимость торгов в размере 60000 рублей.

Представитель истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в телефонограмме указал, что вопрос о разрешении дела оставляет на усмотрение суда, судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика вернулись в суд.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Таким образом, суд, в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу пункт 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что 17.07.2024 между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому ответчику предоставлен кредит (заем) в размере 50000 рублей со сроком возврата 15.10.2024 под 98,55% годовых в соответствии с графиком платежей (л.д. 20, 21).

Пунктом 12 договора займа предусмотрена уплата неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа в размере 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

ООО МКК "Центрофинанс Групп" свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме: 17.07.2024 денежные средства в размере 50000 рублей перечислены на расчетный счет заемщика (л.д. 28).

Ответчик ФИО1 свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.09.2024 составляет 58515,91 рубль, из которых: 50000 рублей - сумма займа, 8235 рублей - проценты за пользование займом, 280,91 рубль - сумма неустойки, что следует из расчета задолженности, указанного в исковом заявлении, который ответчиком не оспорен, принят судом и признан верным, поскольку произведен с учетом суммы выданного займа, процентной ставки за пользование заемными средствами, неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 указанной статьи проценты за пользование чужими денежным средствами взимаются по день уплаты суммы денежных средств кредитору, если законом или договором не установлен более короткий срок. 

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, истец имеет право требовать взыскания процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, что не противоречит нормам действующего законодательства. 

С учетом изложенного, установив, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению займа и уплате процентов по договору займа в соответствии с условиями договора по ежемесячной уплате части займа и процентов по нему, чем существенно нарушает условия договора потребительского займа, суд признает обоснованным право истца на досрочный возврат всей суммы займа, процентов, неустойки в общей сумме 58515,91 рубль, а также процентов по договору займа в размере 98,55% годовых на непогашенную сумму основного долга рублей, начиная с 17.09.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5-кратного размера суммы займа, что согласуется с условиями договора, и положениями законодательства (статья 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В целях обеспечения договора микрозайма, 17.07.2024 между сторонами заключен договор залога транспортного средства №Ц3П№, по которому заемщик ФИО1 передал кредитору в залог транспортное средство – автомобиль марки CHERY A15 (SQR7162), VIN: №№, государственный регистрационный знак №

Возникновение залога на указанное транспортное средство зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за № (л.д. 22-24).

В соответствии с положениями ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, при этом должны быть одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно Федеральной информационной системе Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России по состоянию на 24.10.2024 транспортное средство CHERY A15 (SQR7162), VIN: №№, государственный регистрационный знак № зарегистрировано за ФИО1, что также подтверждается карточкой учета транспортного средства.

С учетом изложенного, суд полагает возможным в счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

При данных обстоятельствах, следует обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль CHERY A15 (SQR7162), VIN: №№, государственный регистрационный знак № ввиду подтверждения факта неисполнения ФИО1 обязательств по договору займа и договору залога, а вырученные от продажи данного автомобиля денежные средства направить в счет погашения задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Разрешая вопрос о начальной продажной цене заложенного имущества, суд берет за основу его оценку, согласно п. 1.2 договора залога транспортного средства, согласованную сторонами, из которого следует, что стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 60 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 14000 рублей, почтовые расходы по отправке ответчику искового заявления в размере 115,50 рублей, которые подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 5-10, 31).

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ООО МКК "Центрофинанс Групп" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа от 17.07.2024 №ЦЗП№ в размере 58515,91 рубль, из которых: 50000 рублей - сумма основного долга, 8235 рублей - проценты за пользование займом за период с 17.07.2024 по 16.09.2024, неустойка - 280,91 рубль, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 000 рублей, почтовые расходы в размере 115,50 рублей, а всего 72631 (семьдесят две тысячи шестьсот тридцать один) рубль 41 копейку.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО МКК "Центрофинанс Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по договору займа от 17.07.2024 №ЦЗП№ проценты в размере 98,55% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 50000 рублей, начиная с 17.09.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5-кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль CHERY A15 (SQR7162), VIN: №№, государственный регистрационный знак №, определив способом реализации заложенного имущества продажу с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, направить в счет погашения задолженности ФИО1 (паспорт 

<

...>) перед ООО МКК "Центрофинанс Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №ЦЗП№ в пределах присужденной ко взысканию суммы.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Судья Е.И. Федорова