Дело № 2-699/2023

УИД 46RS0028-01-2023-000765-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Анпилоговой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 25.11.2019 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 285 817 руб. 04 коп. под 19,9% годовых на 60 месяцев, а ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 7636 руб., дата первого платежа -09.01.2020, дата последнего платежа 09.12.2024. Банком обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме. 21.04.2022 между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого право (требование) по кредитному договору № от 25.11.2019 перешло к истцу. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательству по кредиту, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25.11.2019 в размере 448345 руб. 69 коп., из них: задолженность по просроченному основному долгу – 279321 руб. 68 коп., задолженность по просроченным процентам – 81 373 руб. 85 коп., задолженность по пени – 87650 руб. 16 коп. 

В судебное заседание представитель истца – ООО «Интер-Прайм» не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание в назначенное время не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно статье 434 названного Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25 ноября 2019 г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 285817 руб. 04 коп., под 19,90% годовых, сроком на 60 месяцев, посредством зачисления денежных средств на счет заемщика №, открытого у кредитора. 

Подписав индивидуальные условия договора кредитования № от 25.11.2019, заемщик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк» и Тарифами банка, которые являются неотъемлемой частью договора, обязуется неукоснительно их соблюдать.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 7 636 руб. 00 коп. каждый, за исключением последнего, начиная с 09.01.2020. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора за просрочку по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Судом установлено, что Банком обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика, тогда как ответчик, воспользовавшись денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, от надлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору уклонился, в результате чего у заемщика образовалась кредитная задолженность.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

21 апреля 2022 года между ООО «Сетелем Банк» (Цедент) и ООО «Интер-Прайм» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования уплаты задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 25.11.2019 перешло к ООО «Интер-Прайм». 

В соответствии с вышеуказанным договором уступки прав требования (цессии) цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан арифметически верным, по состоянию на 21.04.2022 (на день уступки прав (требования) задолженность по кредитному договору № от 25.11.2019 составляет 448 345 руб. 69 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 279 321 руб. 68 коп.; задолженность по просроченным процентам – 81 373 руб. 85 коп.; задолженность по пени – 87 650 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательств в их подтверждение не представил, в связи с чем, оценивая представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с взысканием с ответчика ФИО1 в пользу истца кредитной задолженности в полном объеме, с него в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 684 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору № от 25.11.2019 в размере 448 345 (четыреста сорок восемь тысяч триста сорок пять) руб. 69 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 279 321 руб. 68 коп.; задолженность по просроченным процентам – 81 373 руб. 85 коп.; задолженность по пени – 87 650 руб. 16 коп.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7684 (семь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено 11.01.2024. 

Судья Н.Н. Звягинцева