5-41/2026

УИД: 93RS0№-40

ХАРЦЫЗСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ СУД

<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2026 года город Харцызск

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Абушаева Г.А. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, проживающей по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, паспорт серия 6023 №,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: заведомо ложный вызов полиции, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1 находилась по адресу своего проживания, в состоянии алкогольного опьянения, где в это время умышлено совершила звонок со своего мобильного телефона по номеру «102» в ДЧ ОМВД России «ФИО2» и предоставила заведомо сведения о том, что ее сожитель – ФИО4 отказывает ФИО1 в трудовой помощи по уборке ее квартиры. Проведенной проверкой данный факт не нашел своего подтверждения, чем нарушила оперативный порядок по обеспечению охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела или сообщение об уважительной причине неявки в суд от нее не поступили. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в ее отсутствие.

В соответствии статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из фиксации обращения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Содержащиеся в деле доказательства являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не доверять им оснований не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП Российской Федерации лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, объективно препятствующих ФИО1 соблюсти требования действующего законодательства.

Указанные выше обстоятельства и исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: заведомо ложный вызов полиции.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя суд, признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Из материалов дела не усматривается обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку именно такой вид наказания будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить лицу, в отношении которого вынесено постановление:

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: БИК 042157901, Банк получателя – Отделение Донецк//УФК по Донецкой Народной Республике, 

<

адрес>, Сч. №, ИНН администратора доходов бюджета 9303032181, КПП администратора доходов бюджета 930301001, Получатель – МВД по Донецкой Народной Республике, КБК 18№, ОКТМО 21730000, Кор/сч. 40№, наименование платежа – штраф; плательщик ФИО1; адрес плательщика: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>; (УИН) 18№.

Постановление суда может быть обжаловано правонарушителем, потерпевшим, защитником, представителем, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором по правилам статей 30.1 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через ФИО2 межрайонный суд.

Судья Г.А. Абушаева