Дело № 5-42/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

р.п. Ардатов 24.09.2019 г.

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области 

Минеева И.А. (адрес суда: 

<

...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, старшего УУП ОП (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 , за совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6. КоАП РФ, не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

12.07.2019 г. в 21 час 30 минут ФИО1, находясь в квартире № ..., нанес С. не менее трех ударов рукой по лицу, шеи, грудной клетки, левой молочной железы, поясничной области, верхних конечностей, причинив последней физическую боль.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст.51 Конституции РФ. 

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он ударил С. несколько раз, поскольку она первая ударила его рукой по голове.

На судебное заседание потерпевшая С. не явилась, представив телефонограмму о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В этой связи, с учетом требований ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей С

Старший УУП ОП (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ФИО3, в судебном заседании подтвердил, что 12.07.2019 г. в 21 час 30 минут ФИО1, находясь в квартире № ..., нанес С. не менее трех ударов рукой по лицу, шеи, грудной клетки, левой молочной железы, поясничной области, верхних конечностей, причинив последней физическую боль. 

Проверив материалы дела, полномочия должностного лица, осуществлявшего производство по делу об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

Статьей 6.1.1. КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. 

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 13.09.2019 г. заявлением С. на имя начальника ОП (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» письменными объяснениями Г, С., Е ФИО1 (л.д. 6-8, 10, 23); сообщением о происшествии от 13.07.2019 г., из которого следует, что 13.07.2019 г. в 16 часов 15 минут в травмпункт с телесными повреждениями, полученными, в р.п. Мухтолово Ардатовского района обратилась Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 21); справкой ГБУЗ НО « ЦРБ» № 536, из которой следует, что Е. обращалась в травмпукт 13.07.2019 г. в 16 часов 15 минут с диагнозом повреждения левой барабанной перепонки, ушибы, ссадины лица (24); рапортом УУП ОМВД России по г. Арзамасу . (25); заключением эксперта Арзамасского отделения Нижегородского областного бюро судебно-медицинской экспертизы от 15.07.2019 г. № ... согласно выводов которого, у С имеются: ... Данные повреждения, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. Развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н» вреда здоровью не причинили. Учитывая сине-багровый цвет кровоподтеков с зеленоватым оттенком по краям, наличие небольшой припухлости мягких тканей, эксперт полагает, что давность повреждений на момент осмотра, двое-трое суток (л.д. 28-29). 

Оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, составлены последовательно уполномоченным на то должностным лицом, вследствие чего признаются судом допустимыми.

Протокол от 13.09.2019 г. об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, что соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Оценив доводы участников процесса и представленные доказательства в целом, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, установлены и доказаны в полном объеме и квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1. КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, так как в них отсутствует квалифицирующий признак неоднократности. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд учитывает, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность и материальное положение правонарушителя.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить 

ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

Суд считает, что назначенное наказание будет в полной мере способствовать целям административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.1.1., ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Получатель УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Кулебакский») протокол 52 БЖ 386268

ИНН 

<

***>, КПП 525101001

р/счет 

<

***>, БАНК: Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001, КБК 18811690040046000140 Код ОКТМО 22727000, УИН: 18811690010016000140 

Наименование платежа: штраф ОМВД.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения через Ардатовский районный суд.

Судья: Минеева И.А.