Дело №5-477/2023

УИД № 42RS0005-01-2023-006818-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 26 декабря 2023 года 

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Романина М.В., с участием ФИО2, помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Шалева Е.А., рассмотрев в помещении Заводского районного суда г.Кемерово (

<

...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

16.11.2023 выявлен факт опубликования ФИО2 по месту своего проживания по адресу: Кемеровская область, г.Кемерово, адрес 22.08.2019 в сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» под именем пользователя «ФИО1» №№№ материалов (комментариев) экстремистского содержания: «Уже вторые сутки полиция охраняет дом местных цыган в маленьком селе Подгорное в Кемеровской области - от самосуда жителей» (сетевой адрес №№; «Кинуть пару бутылок с горючем в окна и пусть горят твари, я бы так и сделал», «пр ехал бы, дети будут не лучше этих сволочей. Или вы думаете, что дети будут чем то лучше» (сетевой адрес №), «Кинуть пару бутылок с горючем в окна и пусть горят твари, я бы так и сделал», «пр ехал бы, дети будут не лучше этих сволочей. Или вы думаете, что дети будут чем то лучше» (сетевой адрес №). Указанные материалы (комментарии) размещены в открытых источниках и доступны неограниченному количеству пользователей сети-интернет.

Заслушав пояснения ФИО2, признавшего вину в полном объеме, помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Шалева Е.А., просившего признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КРФобАП, поскольку его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

На территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. (ч.2 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 114-ФЗ)

Согласно ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года, утвержденной Президентом РФ 28.11.2014 года № Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Применительно к диспозиции статьи 20.3.1 КРФобАП объективную сторону данного правонарушения образуют действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за совершение которых установлена ст. 282 «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» Уголовного кодекса РФ.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортами, справкой по результатам мониторинга сети Интернет, справками по результатам проведения проверки, 

справкой об исследовании №И6-141 от 03.11.2023, согласно которой: 1) в представленном на исследование тексте «Кинуть пару бутылок с горючим в окна и пусть горят твари, я бы так и сделал» имеется высказывание, в котором содержится утверждение необходимости совершения враждебных (насильственных) действий в отношении лиц, объединенных по признакам расы, национальности, языка, происхождения, - представителей цыганской народности, имеющих отношение к ситуации, отраженной в инициирующем тексте (тексте, начинающемся со слов: «Уже вторые сутки полиция охраняет дом местных цыган в маленьком селе Погорное в Кемеровской области»); в представленном на исследование тексте: «Тимур, пр ехал бы, дети будут не лучше этих сволочей. Или вы думаете, что дети будут чем то лучше» высказываний, выражающих обоснование и/или утверждение необходимости совершения враждебных (насильственных) действий одной группой лиц по отношению к другой группе лиц, объединенных по признакам расы, национальности, языка, происхождения, не выявлено; 2) в представленном на исследование тексте «Кинуть пару бутылок с горючим в окна и пусть горят твари, я бы так и сделал» имеется высказывание, в котором негативно оцениваются лица, объединенные по признакам расы, национальности, языка, происхождения, - представители цыганской народности, имеющие отношение к ситуации, отраженной в инициирующем тексте (тексте, начинающемся со слов: «Уже вторые сутки полиция охраняет дом местных цыган в маленьком селе Погорное в Кемеровской области»); в представленном на исследование тексте: «Тимур, пр ехал бы, дети будут не лучше этих сволочей. Или вы думаете, что дети будут чем то лучше» имеется высказывание, в котором негативно оцениваются лица, объединенные по признакам расы, национальности, языка, происхождения, - представители цыганской национальности, имеющие отношение к ситуации, отраженной в инициирующем тексте (тексте, начинающемся со слов: «Уже вторые сутки полиция охраняет дом местных цыган в маленьком селе Погорное в Кемеровской области»), письменными объяснениями ФИО2, иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФобАП, противоречий не содержит, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Права и законные интересы ФИО2 при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были. 

Оценив каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения административного дела, судья считает вину ФИО2 полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст.20.3.1 КРФобАП, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам расы, языка, национальности, происхождения, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.20.3.1 КРФобАП, считает, что данное наказание будет отвечать требованиям пропорциональности, соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых правонарушений. Данный вид наказания полностью соответствует характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного. 

Правовых оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным согласно ст.2.9 КРФобАП не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу), ИНН 

<

***>, КПП 420501001, ОКТМО 32701000, БИК 013207212, Отделение Кемерово Банка России, единый казначейский счет 40102810745370000032, р/с 

<

***>, л/сч 

<

***>.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, лицо, не уплатившее административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: 

Судья: подпись

Копия верна. Судья: М.В. Романина 

2