дело ...

РЕШЕНИЕ

 

... ... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Галимов М.М., при секретаре судебного заседания Егоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференцсвязи протест Нижнекамского городского прокурора Куповой О.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 05 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05 июня 2021 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на десять суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Нижнекамский городской прокурор, не согласившись с вышеуказанным постановлением, принес в суд протест, в котором просит постановление отменить, поскольку по данному факту административного правонарушения в отношении ФИО1 имеется постановление о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании помощник прокурора Хуснуллин Р.Ф. протест поддержал по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании ФИО1 с протестом прокурора согласился.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников судебного процесса, считаю, что протест Нижнекамского городского прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии со статьей 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ... в 01 часов 51 минуту ФИО1 на участке автодороги возле ... управлял автомобилем марки Газель с государственным регистрационным знаком 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, вынесено оспариваемое постановление.

... по приговору Тюменского районного суда ... ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и подвергнут уголовному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В связи с вышеизложенным, ... старшим дознавателем отдела дознания УМВД России по ... РТ майором полиции ФИО2 возбуждено уголовное дело ... в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 05 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, о привлечении к административной ответственности ФИО1 по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара). 

Судья М.М. Галимов