Дело №

УИД 50RS0№-78

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 октября 2024 года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чистяковой М.А., при помощнике судьи ФИО2, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО3

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 Гулу оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Авиаторов, бульвар Нестерова, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 20 000 рублей. Штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, точное время не установлено. ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстным мотивом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, открыл дверь кабины автомобиля марки «KAMAZ» с г.р.з. Т369РС178, и воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, которые могли бы помешать реализации его преступного умысла, а так же то, что потерпевший Потерпевший №1 спал в кабине вышеуказанного автомобиля и не мог воспрепятствовать противоправным действиям ФИО1, в корыстных целях противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил имущество, находящееся на пассажирском сидении, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy Note 10» стоимостью 14720 рублей, планшет марки «Samsung» модели «Tab 3» стоимостью 3280 рублей, куртку мужскую черного цвета из натуральной кожи марки «UF4M Urban Fashion For men» 54 размера стоимостью 19800 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 37800 рублей.

Подсудимый ФИО1, в предъявленном ему обвинении вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он раскаивается, заявив ходатайство на проведение судебного заседания в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат кваификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, совершил преступление средней тяжести; на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит; по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Иных данных, характеризующих личность подсудимого, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ему наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и наличие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому, наказание в рамках санкции п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, но учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления подсудимого без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с испытательным сроком, в течение, которого он должен оправдать оказанное ему доверие, поскольку, данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, данный вид наказания, по мнению суда не скажется отрицательно на условиях жизни самого подсудимого.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ст. 158 ч.2 УК РФ

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, но считает необходимым применить положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Гулу оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 Гулу оглы, в виде лишения свободы считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 01 (один) год, в течение которого он своим поведение оправдает оказанное ему доверие.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал по ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор мирового судьи № судебного участка Балашихинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1оглы. приговорен к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№) после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Note 10», планшет марки «Samsung Tab 3», куртка мужская черного цвета из натуральной кожи марки «UF4M Urban Fashion For men» 54 размера - возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий М.А. Чистякова