Дело № 2а -1436/2020

УИД 75RS0002 -01 -2020 -002079 -93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чита 

24 июля 2020 года 

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В.,

при секретаре Доржиевой А.Б.

с участием помощника прокурора Ингодинского района г.Читы Ленченко Н.М.,

представителя ответчика адвоката Гладченко Т.П.

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ «ИК -5» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Административный истец обратился в Ингодинский районный суд города Читы, ссылаясь на следующее.

В ФКУ «ИК -5» отбывает наказание ФИО1, осужденный приговором Читинского областного суда от 20.01.2004 г., с учетом кассационного определения Верховного суда РФ от 13.10.2004г., по ч. 2 п. «з» ст. 105, ч. 3 ст. 30, п «з» ч. 3 ст. 105, ч. 3 ст. 158, п.»в» ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы 30.06.2020.

Поскольку ФИО1 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, истец просит установить в отношении него сроком на 3 года административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства (пребывания), запрете выезда за пределы муниципального района, запрете посещения развлекательных заведений, запрете покидать жилое помещение с 22 час. 00 мин. вечера до 06 час. 00 мин, за исключением случаев, связанных с работой.

В судебное заседание представитель ФКУ «ИК -5», надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", если административный ответчик отсутствует по месту жительства (месту пребывания) и место его фактического пребывания неизвестно, суд вправе назначить такому лицу в качестве представителя адвоката и рассмотреть административное дело без участия административного ответчика (часть 4 статьи 54, статья 272 КАС РФ).

Явка ФИО1 не признана судом обязательной, он 30.06.2020 г. освободился из мест лишения свободы, ответчик отсутствует по месту жительства (месту пребывания) и место его фактического пребывания неизвестно, в связи с чем ему назначен представитель адвокат Гладченко Т.А., которая полагала, что срок административного надзора и количество явок на регистрацию подлежат уменьшению. 

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Как предусмотрено частью 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 3 закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказании.

Виды административных ограничений перечислены в статье 4 данного закона.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Как видно из материалов дела, приговором Читинского областного суда от 20.01.2004г. ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Верховного Суда РФ от 13.10.2004г. приговор от 20.01.2004 г. изменен, окончательно назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В период отбывания наказания ФИО1 14 раз поощрялся, 11 раз на него налагались дисциплинарные взыскания.

25 июня 2020 г. ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО1 как совершеннолетнего лица, освобождающегося из мест лишения свободы, совершившего особо тяжкое преступление, признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно характеристике, утвержденной начальником ФКУ «ИК -5», осужденный ФИО1 в воспитательных мероприятиях не участвует, не делает для себя положительные выводы, неадекватный, конфликтный, склонен к написанию необоснованных жалоб, не принимает участия в общественной жизни ИУ, в общении с представителями ИУ не всегда вежлив, за время отбывания наказания получил несколько образований, отношение к учебе удовлетворительное, в психодиагностических мероприятиях участвует только при написании ходатайств, на путь исправления не встал.

С учетом данных, характеризующих ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, характеристики по месту отбытия наказания, суд считает необходимым установить в отношении него виды административных ограничений, указанных в заявлении, уменьшив количество явок на регистрацию в отдел полиции до 1 раза в месяц, полагая, что в таком виде установленные меры будут достаточными для достижения целей предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку ФИО1 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то срок административного надзора для него подлежит установлению на три года.

При этом разъясняется, что согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5» управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить над ФИО1 административный надзор на срок 3 года и следующие административные ограничения :

- запретить выезд за пределы Краснокаменского района Забайкальского края, 

-обязать являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства(пребывания) один раз в месяц,

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в отделе полиции по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья 

Е.В. Порошина. 

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2020г.