УИД 60RS0019-01-2023-000466-89 

Дело № 1-11/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 апреля 2024 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В., 

при секретарях Кругловой И.А., Федоровой Л.А., 

с участием государственных обвинителей - прокурора Порховского района Псковской области Куприкова А.М., старшего помощника прокурора Порховского района Псковской области Хавалджи Ю.Г., 

подсудимого ФИО4,

защитника Иванова В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, 

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

23 апреля 2023 года, около 12 часов 00 минут ФИО4 находился в квартире, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидел лежащий на столе мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты> IMEI №/№, принадлежащий Потерпевший №1 Достоверно зная, что в данном телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», позволяющее осуществлять безналичные переводы денежных средств, предположив, что на счете Потерпевший №1 могут находиться денежные средства, зная установленный для разблокировки данного приложения пин-код, у ФИО4 возник преступный умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковской карте VISA №, привязанной к банковскому счету №, открытой на имя Потерпевший №1, обслуживаемой в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем безналичного перевода денежных средств на находящуюся в его пользовании банковскую карту VISA CLASSIK №, привязанную к банковскому счету №, открытую на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, желая воспользоваться денежными средствами, находящимися на счете Потерпевший №1, ФИО4, находясь в вышеуказанной квартире, 23 апреля 2023 года, в 12 часов 03 минуты, действуя умышленно, 

<

данные изъяты> корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, взял лежащий на столе мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> IMEI №/№, принадлежащий Потерпевший №1, после чего используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в данном мобильном телефоне совершил операцию по переводу денежных средств на сумму 2900 рублей с банковской карты VISA №, привязанной к банковскому счету №, открытой на имя Потерпевший №1 обслуживаемой в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на находящуюся в его пользовании банковскую карту VISA CLASSIK №, привязанную к банковскому счету №, открытую на имя ФИО1, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым похитил их и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 900 рублей. 

Он же совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

09 мая 2023 года, около 10 часов 00 минут, ФИО4, находясь в квартире, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидел лежащий на столе мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI №/№, принадлежащий Потерпевший №1 Достоверно зная, что в данном телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», позволяющее осуществлять безналичные переводы денежных средств, предположив, что на всех имеющихся счетах Потерпевший №1 могут находиться денежные средства, зная установленный для разблокировки данного приложения пин-код, у ФИО4 возник преступный умысел на хищение мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> IMEI №/№, принадлежащего Потерпевший №1 и денежных средств находящихся на банковской карте VISA №, привязанной к банковскому счету №, открытой на имя Потерпевший №1, обслуживаемой в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на банковской карте MIR №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем безналичного перевода денежных средств на находящуюся в его пользовании банковскую карту VISA CLASSIK №, привязанную к банковскому счету №, открытую на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО4, 09 мая 2023 года, около 10 часов 00 минут, находясь в квартире, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью использования для последующего перевода находящихся на счетах Потерпевший №1 денежных средств, похитил мобильный телефон марки «Tecno», модель 

<

данные изъяты>» IMEI №/№, стоимостью 5999 рублей с установленной в нем картой памяти, объемом 32 Гб, стоимостью 499 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на всех имеющихся счетах Потерпевший №1, ФИО4, находясь возле 

<

адрес> набережная 

<

адрес>, 09 мая 2023 года, в 10 часов 01 минуту, желая воспользоваться данными денежными средствами, действуя умышленно, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» IMEI №/№, принадлежащем Потерпевший №1, совершил операцию по переводу денежных средств на сумму 8900 рублей с банковской карты VISA №, привязанной к банковскому счету №, открытой на имя Потерпевший №1, обслуживаемой в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на находящуюся в его пользовании банковскую карту VISA CLASSIK №, привязанную к банковскому счету №, открытую на имя ФИО1, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым похитил их и распорядился по своему усмотрению. 

Далее, действуя единым преступным умыслом, ФИО4, находясь возле 

<

адрес>, 10 мая 2023 года, в 13 часов 37 минут, желая воспользоваться денежными средствами, находящимися на всех имеющихся счетах Потерпевший №1, действуя умышленно, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне марки «Tecno», модель 

<

данные изъяты>» IMEI №/№, принадлежащем Потерпевший №1, совершил операцию по переводу денежных средств между счетами Потерпевший №1 на сумму 13 021 рубль, переведя указанную сумму со сберегательного лицевого счета № на банковскую карту MIR №, привязанную к банковскому счету №, открытую на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО4, в тот же день, находясь возле 

<

адрес>, в 13 часов 40 минут, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне марки «Tecno», модель 

<

данные изъяты> IMEI №/№, принадлежащем Потерпевший №1, совершил операцию по переводу денежных средств на сумму 13 000 рублей с банковской карты MIR №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на находящуюся в его пользовании банковскую карту VISA CLASSIK №, привязанную к банковскому счету №, открытую на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым похитил их и распорядился по своему усмотрению. 

Далее, действуя единым преступным умыслом, ФИО4, находясь возле 

<

адрес>, 11 мая 2023 года, в 09 часов 50 минут, желая воспользоваться денежными средствами, находящимися на всех имеющихся счетах Потерпевший №1, действуя умышленно, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне марки «Tecno», модель 

<

данные изъяты>» IMEI №/№, принадлежащем Потерпевший №1, совершил операцию по переводу денежных средств на сумму 4800 рублей с банковской карты MIR №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на находящуюся в его пользовании банковскую карту VISA CLASSIK №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым похитил их и распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, в период с 10 часов 00 минут 09 мая 2023 года до 12 часов 17 минут 11 мая 2023 года ФИО4, действуя единым преступным умыслом, 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон марки «Tecno», модель 

<

данные изъяты>» IMEI №/№, стоимостью 5 999 рублей с установленной в нем картой памяти, объемом 32 Гб, стоимостью 499 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а так же денежные средства находящиеся на банковском счете №, привязанном к банковской карте VISA №, открытой на имя Потерпевший №1, обслуживаемой в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в сумме 8900 рублей, и находящиеся на банковском счете №, привязанном к банковской карте MIR №, открытой на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в сумме 17 800 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО4 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 33 198 рублей, который является для нее значительным.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании в инкриминируемых ему преступлениях виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от 20.07.2023 в присутствии защитника (т. 2 л.д. 45-49) согласно которых с 22 апреля 2023 года по 23 апреля 2023 года, он находился по адресу: 

<

адрес>, в квартире своей знакомой Потерпевший №1, совместно с ФИО7 и ФИО8. Во время распития спиртных напитков, ФИО24 неоднократно пользовалась своим мобильным телефоном, в том числе для того, чтобы перевести деньги на свою карту для покупки спиртного. Он неоднократно ходил по ее просьбе за спиртным и расплачивался ее картой. Во время использования ФИО24 мобильного телефона обратил внимание, какой она вводит пароль для разблокировки экрана и запомнил его. Они распивали спиртное весь день 22 апреля. Он остался ночевать в квартире ФИО24. На следующий день 23.04.2023 примерно в 12 часов вышеуказанные женщины находились на кухне, он в этот момент находился в большой комнате, обратил внимание, что на столе лежит мобильный телефон, принадлежащий ФИО12 данный момент у него возник умысел, зайти в мобильное приложение «Сбербанк» и похитить денежные средства, находящиеся на карте, с которой он ходил в магазин и расплачивался за покупку спиртного. Сколько у ФИО24 было карт, на тот момент ему было не известно. Взял мобильный телефон, разблокировал его, открыл приложение «Сбербанк», там был установлен такой же пароль, который использовался при разблокировки экрана мобильного телефона - «14789», на главном экране личного кабинета увидел две карты, на одной из них, карте ВИЗА, находились деньги в сумме 2 900 рублей, на второй карте МИР денег не было. Решил воспользоваться случаем, и перевел денежные средства с банковской карты ФИО12 на карту, которой пользуется, в сумме 2 900 рублей. Пользуется банковской картой «Сбербанк», принадлежащей его знакомому - ФИО1, у которого попросил карту для личного пользования, так как на его карте имеется задолженность. Картой ФИО1 пользуется более 2 лет. Затем положил телефон обратно на стол. Карта, на которую перевел денежные средства, у него утеряна, т.е. он может пользоваться ею онлайн, но не может с нее снимать деньги. Поэтому созвонился со своим знакомым, ФИО2 и договорился о встрече, сказал, что не может снять со своей карты деньги, переведет тому. С помощью установленного в его мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты>» приложения «Сбербанк Онлайн», перевел указанные деньги по номеру телефона ФИО2, в сумме 2 900 рублей. Для того, что бы управлять находящимися на его карте денежными средствами, заходит в своем мобильном телефоне в приложение Сбербанк Онлайн через аккаунт ФИО1 В настоящее время телефона марки «

<

данные изъяты>» у него нет, сломался и он его выбросил. Имей-код данного телефона не помнит, коробки и документов не сохранилось. С ФИО2, впоследствии сходили в банк, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и сняли деньги с банкомата. Деньги снимал ФИО5, в сумме 2 600 рублей. По поводу оставшихся у него на карте трехсот рублей, ФИО5 пояснил, что их наверное списали. Потом он ему рассказал, что деньги в сумме 300 рублей не были списаны с его карты, он ошибся, данные деньги потратил и предложил вернуть. По данному поводу к ФИО2 никаких претензий не имеет. О том, что денежные средства, которые перевел ФИО2, ему не принадлежат, тот не знал. После чего на данные деньги употреблял спиртное и покупал продукты. 

08 мая 2023 года снова решил сходить к ФИО24, чтобы употребить спиртное. У ФИО24 была ФИО7 и ФИО8, вместе стали употреблять спиртное. Во время распития спиртного ФИО24 пользовалась своим мобильным телефоном, чтобы перевести деньги на карту для покупки спиртного. Он так же ходил за спиртным и сигаретами, оплачивал покупки картой ФИО12 На следующий день, 9 мая около 10 часов, когда в комнате никого не было, он, зная о том, что на картах ФИО24 могут находиться денежные средства, так как она их переводила для покупки спиртного, решил снова воспользоваться моментом и перевести себе деньги. Чтобы это сделать более удобно, решил похитить мобильный телефон, принадлежащий ФИО12 Положил в карман брюк и сказал всем, что уходит по делам. Телефон возвращать не собирался, после перевода денежных средств планировал оставить его себе либо потом продать. Находясь на 

<

адрес>, в районе двухэтажного 

<

адрес>, расположенного рядом с домом, в котором проживает ФИО24, разблокировал мобильный телефон ФИО24, открыл приложение «Сбербанк», на главном экране в личном кабинете по-прежнему отображались две карты, на одной из них, карте ВИЗА, находились денежные средства в сумме 8 900 рублей, на другой карте Мир денег не было, перевел имеющиеся денежные средства в сумме 8 900 рублей на свою банковскую карту, которой пользуется. После чего направился в сторону кладбища г. Порхов, где встретил ранее знакомого ФИО9 и сказал тому, что потерял или забыл свою банковскую карту, точно не помнит, и ему нужно обналичить деньги в банке, тот согласился ему помочь. Они поехали на такси в отделение банка в г. Порхове, он перевел деньги в сумме 8 900 рублей на карту ФИО9 по номеру телефона. Деньги с карты ФИО9 снимал сам, в сумме 8 900 рублей. ФИО9 для данной операции сообщил ему пин-код своей карты. О том, что данные деньги ему не принадлежат, ФИО9 не знал. На следующий день, около 13 часов, находился возле 

<

адрес>, зашел в приложение «Сбербанк», установленное в мобильном телефоне ФИО24, на имеющихся картах денег не было. В этот момент увидел, что в отдельной вкладке «Сберегательный счет» имеются деньги в сумме 13 021 рублей. Попытался перевести их себе на карту, но у него не получилось. Тогда перевел со сберегательного счета ФИО24 денежные средства в сумме 13 021 рублей ей на карту МИР, а затем перевел 13 000 рублей с данной карты на свою банковскую карту. После этого созвонился с ФИО2 и договорился о встрече. При встрече в ходе распития спиртного спросил у того, может ли тот снова перевести ему деньги. Тот согласился. Они пошли в отделение банка г. Порхова. Он перевел ФИО2 деньги в сумме 13 000 рублей. Деньги со своей карты снимал ФИО5 несколько раз в общей сумме 12 700 рублей, которые передал ему. По поводу оставшихся у того на карте трехсот рублей, ФИО5 снова пояснил, что их наверное списали. Потом тот ему рассказал, что снова ошибся, и на карте остались деньги. Сказал ему, что никаких претензий не имеет и возвращать 300 рублей не нужно. 11 мая 2023 года около 10 часов, распивал спиртное в районе 

<

адрес>. В ходе распития спиртного снова зашел в приложение Сбербанк Онлайн, увидел, что на карте Мир появились денежные средства в сумме 4 800 рублей, перевел деньги себе на карту, в сумме 4 800 рублей. Затем попросил ФИО9 разрешения перевести ему деньги на карту. Тот согласился. Не помнит, встретил ли его при этом в районе 

<

адрес> или распивал совместно с ним спиртное, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Перевел ФИО9 по номеру телефона деньги в сумме 4 800 рублей. После этого взял у ФИО9 карту и пошел к банкомату, расположенному в отделении банка г. Порхова для того, чтобы обналичить деньги. ФИО9 с ним не пошел, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он знал пин-код карты ФИО9. Снял с данной карты деньги в сумме 4 800 рублей, на которые употреблял спиртное. 18 мая 2023 года после того как у него закончились деньги, взял мобильный телефон ФИО12 и решил его продать, чтобы на вырученные деньги купить спиртного, так как на счетах ФИО24 денег не оставалось. Созвонился со своим знакомым ФИО25 Александром, который занимается ремонтом и скупкой телефонов. Он проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО25 сказал, что продает свой телефон, зарядку и документы принесет позже. Когда пришел к Александру, дверь в квартиру открыла его жена, которая сказала, что ФИО25 находится на работе, показал той телефон, она посмотрела его, позвонила ФИО25, после чего ему предложили цену за данный телефон в сумме 2 000 рублей, согласился и продал телефон, принадлежащий ФИО24. Свою вину в совершении кражи мобильного телефона и денежных средств с банковских счетов признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил полностью.

Вина подсудимого в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с банковского счета, помимо его вышеуказанных показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>, имеет в пользовании две банковские карты - ВИЗА и МИР, на которую ей перечисляется пенсия в размере около пятидесяти тысяч рублей, а также пенсия по инвалидности 3 группы, которая составляет четыре тысячи рублей. Банковские карты подключены к системе «Сбербанк-Онлайн. Когда у нее в гостях находились ФИО10, и женщина по имени Валентина, в их присутствии она снимала денежные средства. Также она обнаружила отсутствие ее телефона. Примерно через неделю она обратилась в полицию. В ходе расследования мобильный телефон ей был возвращен. Проживает она одна, лиц на иждивении не имеет, оплачивает коммунальные платежи, ежемесячно пополняет кредитную карту примерно на 2 000 рублей, расходы на питание составляет 10000 рублей в месяц. В ходе судебного разбирательства подсудимый частично возместил ей причиненный ущерб, в размере 10 000 рублей. 

В связи с противоречиями в показаниях на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 40-42, т. 2 л.д. 52-53), согласно которых она проживает одна в принадлежащей ей на праве собственности квартире, является инвалидом 3 группы бессрочно. Ежемесячно Пенсионный Фонд РФ перечисляет ей пенсию по инвалидности в размере 4 800 рублей на банковскую карту МИР. Так же на данную карту 1 раз в квартал ей приходит пенсия из Эстонии в размере около 50 000 рублей. Ежемесячно она оплачивает коммунальные услуги за квартиру, свет, газ, вывоз мусора и капитальный ремонт дома в сумме около 5 000 рублей. Кредитных обязательств не имеет. 19 января 2023 года она приобрела мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» за 5 999 рублей, к нему защитное стекло стоимостью 1 598 рублей и карту памяти объемом 32 Гб стоимостью 499 рублей. Впоследствии установила на данный телефон мобильное приложение Сбербанк Онлайн, которым стала пользоваться. У нее имеется кредитная карта «VIZA» Сбербанка с лимитом 40 000 рублей, сберегательная книжка, номер лицевого счета №. В конце апреля 2023 года, точное число не помнит из-за употребления спиртных напитков, у нее в гостях находились знакомые - ФИО13, ФИО23 и мужчина по имени ФИО6. Они все вместе распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного неоднократно пользовалась своим мобильным телефоном, в том числе для того, чтобы переводить деньги со своей Сберкнижки на карту МИР, чтобы покупать спиртное. Сама в магазин за спиртным не ходила, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, давала карту своим знакомым, которые находились у нее в гостях, кому именно, не помнит, помнит, что последний раз в магазин ходил ФИО6. Ввод пароля при оплате с карты не требовался до 1 000 рублей. На рабочем экране телефона у нее установлен пароль, такой же пароль установлен при входе в приложение Сбербанк онлайн. Знакомые находились у нее дома несколько дней. В майские праздничные дни, 9 мая 2023 года она находилась у себя дома со своими знакомыми ФИО13, ФИО23 и ФИО6. Они употребляли спиртное на протяжении нескольких дней. В один из этих дней обнаружила, что у нее пропал мобильный телефон. На тот момент у нее находились те же знакомые, кроме ФИО6. Сначала подумала, что телефон потерялся дома, они его пытались найти, но его нигде не было. На момент пропажи мобильного телефона у нее на сберегательной книжке находились денежные средства в сумме 3 021 рублей 46 копеек, согласно выписке Сбербанка. На карте Виза находились денежные средства в размере около 12 000 рублей, на карте МИР денег не было. Но на нее 11 мая 2023 года должна была прийти пенсия в размере 4 800 рублей. Так же в Сбербанке на ее имя открыт Сберегательный счет, на котором у нее находились денежные средства в сумме 24 000 рублей. Ранее поясняла, что с данного сберегательного счета у нее пропали 24 000 рублей. Позднее обратилась в Сбербанк, сотрудники которого ей пояснили, что с данного счета деньги перевести или снять невозможно без закрытия счета, следовательно, данные денежные средства похищены не были. 29 мая 2023 года решила обратиться в Сбербанк для того, чтобы выяснить, не происходит ли списание принадлежащих ей денежных средств, в связи с кражей мобильного телефона. Сотрудники Сбербанка предоставили ей выписки по счетам, из которых было видно, что с ее банковских карт и Сберегательной книжки происходили списания денежных средств. В связи этим попросила сотрудников Сбербанка заблокировать и перевыпустить банковские карты. Согласно выписок, предоставленных сотрудниками Сбербанка, с лицевого счета Сберегательной книжки 10.05.2023 произошло списание денежных средств в размере 13 021 рублей, которые сначала поступили на карту МИР, после чего в этот же день произошло списание данных денежных средств в размере 13 000 рублей; с кредитной карты ВИЗА 23.04.2023 произошло списание денежных средств в сумме 2 900 рублей, 09.05.2023 так же с данной карты произошло списание денежных средств в сумме 8 900 рублей; 11.05.2023 на карту МИР пришла пенсия в сумме 4 800 рублей и в этот же день произошло списание данных денежных средств в размере 4 800 рублей. Ущерб, причиненный в результате кражи денежных средств, находящихся на принадлежащих ей счетах, составил 29 600 рублей. Мобильный телефон оценивает как новый, в сумме 5 999 рублей, так как он находился в технически исправном состоянии, повреждений не имел, был приобретен несколько месяцев назад, защитное стекло не оценивает, так как оно было повреждено. Телефон находился в прозрачном силиконовом чехле, который так же не оценивает. Карту памяти оценивает в 499 рублей. Общий ущерб от кражи составил 36 098 рублей, который является для нее значительным. 

После оглашения потерпевшая Потерпевший №1 показания, данные ею в ходе предварительного следствия, подтвердила полностью, указав, что события забыла за давностью. 

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что около 5 лет назад по просьбе ФИО4 он оформил на свое имя банковскую карту и передал ее в пользование ФИО4, поскольку с карты последнего судебные приставы снимали денежные средства. С принадлежащей ему банковской карты Виза классик были осуществлены переводы денежных средств. Смс- информирования по данной карте у него не имелось. О поступлении денежных средств на данную карту от имени ФИО24 в апреле и мае 2023 года, о хищении денежных средств ему стало известно от сотрудников полиции, которыми ему были переданы выписки о движении денежных средств по банковской карте. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что 23 апреля 2023 года ему позвонил подсудимый ФИО4 и сказал, что переведет ему деньги на банковскую карту, для снятия денег просил пойти с ним в Сбербанк. Он согласился. ФИО4 перевел ему сумму 2 900 рублей. Они с ФИО3 пришли в Сбербанк, находящийся на 

<

адрес>, он снял деньги в сумме 2 600 рублей и отдал ФИО4. Примерно через две недели ФИО4 вновь обратился к нему с такой же просьбой, сказал, что переведет ему деньги на карту, которые они снимут в банке. При этом ФИО4 перевел ему на банковскую карту 13 000 рублей. Он и ФИО4 пришли в Сбербанк, он снял со своей карты 12 700 рублей и отдал их ФИО4, 300 рублей остались у него на банковской карте. 

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что в период в конце апреля - начале мая 2023 года она находилась в гостях у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, они распивали спиртное. Позднее со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что у той пропала банковская карта, на которой находились денежные средства.

С согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО13 и ФИО15, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО13 показала (т. 1 л.д. 127-129), что в конце апреля 2023 года, число не помнит, пришла в гости к своей подруге Потерпевший №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, у которой находилась их общая знакомая ФИО23 и мужчина по имени ФИО6. Они употребляли спиртное. В начале мая 2023 года, число не помнит, так же находилась в гостях у Потерпевший №1 совместно с ФИО23 и ФИО6. Они распивали спиртное на протяжении нескольких дней. ФИО24 говорила, что посылала ФИО6 за спиртным. Тот принес спиртное и ушел. Когда уходил, ФИО24 спросила, не брал ли тот ее телефон, так как телефон куда-то пропал, тот ответил, что не брал. Телефон ФИО24 они не нашли.

Свидетель ФИО15 показала (т. 1 л.д. 137-139), что в конце апреля 2023 года, число не помнит, пришла в гости к своей подруге Потерпевший №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, у которой находились их общие знакомые - ФИО13 и ФИО14., они употребляли спиртное. 9 мая 2023 года во второй половине дня снова пришла в гости к ФИО12, где также находилась ФИО13 Они распивали спиртное. В ходе разговора ФИО24 рассказала, что у нее пропал мобильный телефон. Они стали его искать в квартире, но не нашли. 

Вина подсудимого в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с банковского счета, объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами: 

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает потерпевшая Потерпевший №1, от 01.06.2023, с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире, отсутствие повреждений на входной двери в квартиру, отсутствие мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, общий порядок в квартире не нарушен (т. 1 л.д. 7-14);

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, от 11.06.2023 – помещения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в тамбуре которого находятся и осмотрены банкоматы с номерами устройств № (т. 1 л.д. 188-191);

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, от 13.06.2023, в ходе которого осмотрены сведения о движении денежных средств:

- по банковской карте VISA CLASSIK №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1, предоставленные на 3 листах. На первом листе имеется информация: номер карты №, номер счета №, тип карты VISA CLASSIK, ОСБ открытия карты № Псковское ОСБ, дата открытия карты 10.09.2018, ФИО владельца карты ФИО1, расшифровка операций по банковской карте в виде таблицы, состоящей из 19 столбцов. В столбце 1 отражены дата и время транзакции, столбце 2 - дата обработки операции, столбце 3 - код авторизации, столбце 4 - категория, столбце 5 - сумма операции в валюте карты, столбце 6 - сумма операции в валюте операции, столбце 7 - валюта операции, столбце 8 – рублевый эквивалент операции, столбце 9 – сведения о контрагенте, столбце 10 – счет карты контрагента по операции, столбце 11 – номер карты контрагента по операции, столбце 12 – телефон контрагента по операции, столбце 13 – устройство с которого была совершена операция, столбце 14 – место совершения операции, столбце 15 – идентификатор торговой точки, столбце 16 – наименование торговой точки, столбце 17 – наименование страны, в которой выполнена транзакция, столбце 18 – RRN, столбце 19 – АRN. 

Согласно таблице:

- 23.04.2023 12:03:21 осуществлен перевод на карту в сумме 2900 рублей от Потерпевший №1 с банковской карты №, привязанной к банковскому счету № с номера телефона +№; 23.04.2023 12:47:25 осуществлено списание с карты в сумме 2900 рублей ФИО2 на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №;

- 09.05.2023 10:01:34 осуществлен перевод на карту в сумме 8900 рублей от Потерпевший №1 с банковской карты №, привязанной к банковскому счету № с номера телефона №; 09.05.2023 12:22:43 осуществлено списание с карты в сумме 8900 рублей ФИО16 на банковскую карту № привязанную к банковскому счету №;

- 10.05.2023 13:40:34 осуществлен перевод на карту в сумме 13000 рублей от Потерпевший №1 с банковской карты №, привязанной к банковскому счету №; 10.05.2023 14:30:34 осуществлено списание с карты в сумме 13000 рублей ФИО2 на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету 40№;

- 11.05.2023 09:50:11 осуществлен перевод на карту в сумме 4800 рублей от Потерпевший №1 с банковской карты №, привязанной к банковскому счету №; 11.05.2023 12:09:28 осуществлено списание с карты в сумме 4800 рублей ФИО16 ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №;

- по банковской карте MIR №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2, предоставленные на 1 листе, на котором имеется информация: номер карты №, номер счета №, тип карты mir.ADVANCED, ОСБ открытия карты не определено, дата открытия карты 04.03.2022, ФИО владельца карты ФИО5 С.А., расшифровка операций по банковской карте в виде таблицы, состоящей из 19 столбцов. В столбце 1 отражены дата и время транзакции, столбце 2 - дата обработки операции, столбце 3 - код авторизации, столбце 4 - категория, столбце 5 - сумма операции в валюте карты, столбце 6 - сумма операции в валюте операции, столбце 7 - валюта операции, столбце 8 – рублевый эквивалент операции, столбце 9 – сведения о контрагенте, столбце 10 – счет карты контрагента по операции, столбце 11 – номер карты контрагента по операции, столбце 12 – телефон контрагента по операции, столбце 13 – устройство с которого была совершена операция, столбце 14 – место совершения операции, столбце 15 – идентификатор торговой точки, столбце 16 – наименование торговой точки, столбце 17 – наименование страны, в которой выполнена транзакция, столбце 18 – RRN, столбце 19 – АRN. 

Согласно таблице:

- 23.04.2023 12:47:25 осуществлен перевод на карту в сумме 2900 рублей от ФИО1 с банковской карты №, привязанной к банковскому счету № по номеру телефона +№; 23.04.2023 12:49:11 осуществлена выдача наличных 2600 рублей в АТМ Сбербанк России PORKHOV №;

- по банковской карте VISA №, привязанной к банковскому счету 40№, открытому на имя Потерпевший №1, предоставленные на 2 листах, на которых имеется информация: номер карты №, номер счета №, тип карты VISA CR СLASSIK, ОСБ открытия карты № дата открытия карты 12.08.2021, ФИО владельца карты Потерпевший №1, расшифровка операций по банковской карте в виде таблицы, состоящей из 19 столбцов. В столбце 1 отражены дата и время транзакции, столбце 2 - дата обработки операции, столбце 3 - код авторизации, столбце 4 - категория, столбце 5 - сумма операции в валюте карты, столбце 6 - сумма операции в валюте операции, столбце 7 - валюта операции, столбце 8 – рублевый эквивалент операции, столбце 9 – сведения о контрагенте, столбце 10 – счет карты контрагента по операции, столбце 11 – номер карты контрагента по операции, столбце 12 – телефон контрагента по операции, столбце 13 – устройство с которого была совершена операция, столбце 14 – место совершения операции, столбце 15 – идентификатор торговой точки, столбце 16 – наименование торговой точки, столбце 17 – наименование страны, в которой выполнена транзакция, столбце 18 – RRN, столбце 19 – АRN. 

Согласно таблице:

- 23.04.2023 12:03:21 осуществлено списание с карты в сумме 2900 рублей на карту ФИО1 на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету № по номеру телефона №; 09.05.2023 10:01:34 осуществлено списание с карты в сумме 8900 рублей на карту ФИО1 на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету № по номеру телефона +№ (т. 1 л.д.174-178).

Постановлением от 13.06.2023 (т. 1 л.д. 179-180) вышеуказанные сведения о движении денежных средств признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

- протоколом выемки, с фототаблицей, от 23.06.2023, в ходе которой у ФИО20 был изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты>», IMEI – код №/ № (т. 1л.д. 152-154);

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, от 23.06.2023, в ходе которого осмотрен мобильный телефон, в корпусе фиолетового цвета, находящийся в чехле, выполненном из полимерного материала темного цвета, технически исправный, экран телефона сенсорный. При включении мобильного телефона на экране отображаются папки с указанием приложений. При открытии папки «Настройки» «Имя устройства» имеется текст «

<

данные изъяты>», под надписью «Модель» текст «

<

данные изъяты>». Также зафиксированы IMEI – код (слот SIM1) №, IMEI – код (слот SIM2) №. В телефоне находится карта памяти объемом 32 Гб (т. 1 л.д. 181-185).

Постановлением от 23.06.2023 (т. 1 л.д. 186) вышеуказанный мобильный телефон с картой памяти признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

- копией товарного чека от 19.01.2023 согласно которого стоимость мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» составляет 5 999 рублей, стоимость карты памяти объемом 32 Гб составляет 499 рублей (т. 1 л.д. 48-49); 

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4, с фототаблицей, от 15.06.2023, в присутствии защитника, согласно которому обвиняемый ФИО4 пояснил обстоятельства совершенных им преступлений, при этом указал место нахождения квартиры по адресу: 

<

адрес>, пояснил, что в данной квартире проживает Потерпевший №1, у которой он совершил кражу мобильного телефона и денежных средств. Находясь в указанной квартире, указал на стол, расположенный в комнате, на котором лежал мобильный телефон, который он похитил и с использованием которого в дальнейшем совершил кражу принадлежащих ФИО24 денежных средств. Указал на здание, в котором находится офис Сбербанка России, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором он через банкоматы обналичивал похищенные денежные средства, при этом ФИО4 указал на банкоматы с №, установленные с правой стороны при входе в тамбур Сбербанка, при этом пояснил, что на них производились операции по обналичиванию денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 91-99);

- протоколом явки с повинной ФИО4, зарегистрированным в КУСП № от 01.06.2023, согласно которому ФИО4 сообщил о том, что в период с 23.04.2023 по 11.05.2023 он совершил кражу мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, из квартиры по адресу: 

<

адрес>, с использованием которого, впоследствии, при помощи мобильного приложения Сбербанк онлайн, похитил денежные средства в размере 29 600 рублей (т. 1л.д. 6). 

Вина подсудимого в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, помимо его вышеуказанных показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: 

<

адрес>, имеет в пользовании две банковские карты - ВИЗА и МИР, на которую ей перечисляется пенсия в размере около пятидесяти тысяч рублей, а также пенсия по инвалидности 3 группы, которая составляет четыре тысячи рублей. Банковские карты подключены к системе «Сбербанк-Онлайн. Когда у нее в гостях находились ФИО10, и женщина по имени Валентина, в их присутствии она снимала денежные средства. Также она обнаружила отсутствие ее телефона. Примерно через неделю она обратилась в полицию. В ходе расследования мобильный телефон ей был возвращен. Проживает она одна, лиц на иждивении не имеет, оплачивает коммунальные платежи, ежемесячно пополняет кредитную карту примерно на 2 000 рублей, расходы на питание составляет 10000 рублей в месяц. В ходе судебного разбирательства подсудимый частично возместил ей причиненный ущерб, в размере 10 000 рублей. 

В связи с противоречиями в показаниях на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 40-42, т. 2 л.д. 52-53), согласно которых она проживает одна в принадлежащей ей на праве собственности квартире, является инвалидом 3 группы бессрочно. Ежемесячно Пенсионный Фонд РФ перечисляет ей пенсию по инвалидности в размере 4 800 рублей на банковскую карту МИР. Так же на данную карту 1 раз в квартал ей приходит пенсия из Эстонии в размере около 50 000 рублей. Ежемесячно она оплачивает коммунальные услуги за квартиру, свет, газ, вывоз мусора и капитальный ремонт дома в сумме около 5 000 рублей. Кредитных обязательств не имеет. 19 января 2023 года она приобрела мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» за 5 999 рублей, к нему защитное стекло стоимостью 1 598 рублей и карту памяти объемом 32 Гб стоимостью 499 рублей. Впоследствии установила на данный телефон мобильное приложение Сбербанк Онлайн, которым стала пользоваться. У нее имеется кредитная карта «VIZA» Сбербанка с лимитом 40 000 рублей, сберегательная книжка, номер лицевого счета №. В конце апреля 2023 года, точное число не помнит из-за употребления спиртных напитков, у нее в гостях находились знакомые - ФИО13, ФИО23 и мужчина по имени Николай. Они все вместе распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного неоднократно пользовалась своим мобильным телефоном, в том числе для того, чтобы переводить деньги со своей Сберкнижки на карту МИР, чтобы покупать спиртное. Сама в магазин за спиртным не ходила, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, давала карту своим знакомым, которые находились у нее в гостях, кому именно, не помнит, помнит, что последний раз в магазин ходил Николай. Ввод пароля при оплате с карты не требовался до 1 000 рублей. На рабочем экране телефона у нее установлен пароль, такой же пароль установлен при входе в приложение Сбербанк онлайн. Знакомые находились у нее дома несколько дней. В майские праздничные дни, 9 мая 2023 года она находилась у себя дома со своими знакомыми ФИО7, ФИО8 и Николаем. Они употребляли спиртное на протяжении нескольких дней. В один из этих дней обнаружила, что у нее пропал мобильный телефон. На тот момент у нее находились те же знакомые, кроме Николая. Сначала подумала, что телефон потерялся дома, они его пытались найти, но его нигде не было. На момент пропажи мобильного телефона у нее на сберегательной книжке находились денежные средства в сумме 3 021 рублей 46 копеек, согласно выписке Сбербанка. На карте Виза находились денежные средства в размере около 12 000 рублей, на карте МИР денег не было. Но на нее 11 мая 2023 года должна была прийти пенсия в размере 4 800 рублей. Так же в Сбербанке на ее имя открыт Сберегательный счет, на котором у нее находились денежные средства в сумме 24 000 рублей. Ранее поясняла, что с данного сберегательного счета у нее пропали 24 000 рублей. Позднее обратилась в Сбербанк, сотрудники которого ей пояснили, что с данного счета деньги перевести или снять невозможно без закрытия счета, следовательно, данные денежные средства похищены не были. 29 мая 2023 года решила обратиться в Сбербанк для того, чтобы выяснить, не происходит ли списание принадлежащих ей денежных средств, в связи с кражей мобильного телефона. Сотрудники Сбербанка предоставили ей выписки по счетам, из которых было видно, что с ее банковских карт и Сберегательной книжки происходили списания денежных средств. В связи этим попросила сотрудников Сбербанка заблокировать и перевыпустить банковские карты. Согласно выписок, предоставленных сотрудниками Сбербанка, с лицевого счета Сберегательной книжки 10.05.2023 произошло списание денежных средств в размере 13 021 рублей, которые сначала поступили на карту МИР, после чего в этот же день произошло списание данных денежных средств в размере 13 000 рублей; с кредитной карты ВИЗА 23.04.2023 произошло списание денежных средств в сумме 2 900 рублей, 09.05.2023 так же с данной карты произошло списание денежных средств в сумме 8 900 рублей; 11.05.2023 на карту МИР пришла пенсия в сумме 4 800 рублей и в этот же день произошло списание данных денежных средств в размере 4 800 рублей. Ущерб, причиненный в результате кражи денежных средств, находящихся на принадлежащих ей счетах, составил 29 600 рублей. Мобильный телефон оценивает как новый, в сумме 5 999 рублей, так как он находился в технически исправном состоянии, повреждений не имел, был приобретен несколько месяцев назад, защитное стекло не оценивает, так как оно было повреждено. Телефон находился в прозрачном силиконовом чехле, который так же не оценивает. Карту памяти оценивает в 499 рублей. Общий ущерб от кражи составил 36 098 рублей, который является для нее значительным. 

После оглашения потерпевшая Потерпевший №1 показания, данные ею в ходе предварительного следствия, подтвердила полностью, указав, что события забыла за давностью. 

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что около 5 лет назад по просьбе ФИО4 он оформил на свое имя банковскую карту и передал ее в пользование ФИО4, поскольку с карты последнего судебные приставы снимали денежные средства. С принадлежащей ему банковской карты Виза классик были осуществлены переводы денежных средств. Смс- информирования по данной карте у него не имелось. О поступлении денежных средств на данную карту от имени ФИО24 в апреле и мае 2023 года, о хищении денежных средств ему стало известно от сотрудников полиции, которыми ему были переданы выписки о движении денежных средств по банковской карте. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что 23 апреля 2023 года ему позвонил подсудимый ФИО4 и сказал, что переведет ему деньги на банковскую карту, для снятия денег просил пойти с ним в Сбербанк. Он согласился. ФИО4 перевел ему мне сумму 2 900 рублей. Они с ФИО4 пришли в Сбербанк, находящийся на 

<

адрес>, он снял деньги в сумме 2 600 рублей и отдал ФИО4. Примерно через две недели ФИО4 вновь обратился к нему с такой же просьбой, сказал, что переведет ему деньги на карту, которые они снимут в банке. При этом ФИО4 перевел ему на банковскую карту 13 000 рублей. Он и ФИО4 пришли в Сбербанк, он снял со своей карты 12 700 рублей и отдал их ФИО4, 300 рублей остались у него на банковской карте. 

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что в период в конце апреля - начале мая 2023 года она находилась в гостях у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, они распивали спиртное. Позднее со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что у той пропала банковская карта, на которой находились денежные средства.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что 9 мая 2023 года около 10 часов к нему обратился ФИО4 и пояснил, что ему с предыдущего места работы пришел расчет на банковскую карту, которая находилась у него дома, домой ему не попасть. Он ответил, что у него есть карта, ФИО4 перевел денежные средства на его банковскую карту. Затем они с ФИО4 поехали в банк, находящийся на 

<

адрес>. Он передал ФИО4 свою банковскую карту, и тот снял с его банковской карты денежные средства. 11 мая 2023 года он также по просьбе ФИО4 передал тому свою банковскую карту, сказав тому пин-код, думал, что ФИО4 9 мая 2023 снял не все денежные средства. Знаком с ФИО4 с 2010 года, ранее работали на одном предприятии, характеризует его положительно.

С согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО13, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и ФИО20, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО13 показала (т. 1 л.д. 127-129), что в конце апреля 2023 года она пришла в гости к своей подруге Потерпевший №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, у которой находилась их общая знакомая ФИО23 и мужчина по имени ФИО6. Они употребляли спиртное. В начале мая 2023 года, число не помнит, так же находилась в гостях у Потерпевший №1 совместно с ФИО23 и Николаем. Они распивали спиртное на протяжении нескольких дней. ФИО24 говорила, что посылала Николая за спиртным. Тот принес спиртное и ушел. Когда уходил, ФИО24 спросила, не брал ли тот ее телефон, так как телефон куда-то пропал, тот ответил, что не брал, что у него есть свой. Телефон ФИО24 они не нашли.

Свидетель ФИО15 показала (т. 1 л.д. 137-139), что в конце апреля 2023 года она пришла в гости к своей подруге Потерпевший №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, у которой находились их общие знакомые - ФИО13 и ФИО14., они употребляли спиртное. 09 мая 2023 года во второй половине дня снова пришла в гости к ФИО12, где также находилась ФИО13 Они распивали спиртное. В ходе разговора ФИО24 рассказала, что у нее пропал мобильный телефон. Они стали его искать в квартире, но нигде не нашли. 

Свидетель ФИО17 показала (т. 1 л.д. 100-102), что проживает совместно с мужем ФИО18 Ее муж занимается ремонтом и скупкой мобильных телефонов. 18 мая 2023 года он находился не работе и по телефону сказал ей, что в тот же день к ней придет мужчина и покажет мобильный телефон, что бы она его посмотрела и если он хороший, купила. Вскоре к ней пришел мужчина, не представился, высокого роста, на вид около 30 лет, худощавого телосложения. Мужчина передал ей мобильный телефон в хорошем состоянии, в корпусе серо-фиолетового цвета марки «Тесnо», в прозрачном силиконовом чехле, на экране было защитное стекло с трещиной в верхнем правом углу. Мужчина сказал, что телефон принадлежит ему и, что он его продает, потому что нужны деньги на покупку спиртного. Предложила мужчине 2000 рублей, тот согласился, она передала деньги, после чего тот ушел. Позже данный телефон они с мужем продали иному лицу.

Свидетель ФИО18 дал аналогичные показания. Дополнил, что 18 мая 2023 года ему позвонил знакомый - ФИО4 и предложил купить мобильный телефон. Он спросил, его ли это телефон. ФИО4 ответил, что его. Спросил про документы и зарядное устройство, ФИО4 сказал, что принесет потом. В телефоне находилась карта памяти объемом 32 Гб (т. 1 л.д. 105-107).

Свидетель ФИО19 показала (т. 1 л.д. 140-142), что в конце мая 2023 года позвонила своему знакомому ФИО25 Александру, который занимается ремонтом мобильных телефонов и спросила, нет ли у него мобильного телефона в свободной продаже. Тот сказал, что мобильный телефон имеется. В тот же день Александр передал ей мобильный телефон в корпусе темного цвета с сенсорным экраном, без чехла. Телефон находился в хорошем состоянии. Передала Александру деньги в сумме 4000 рублей и забрала телефон, который передала в пользование своему мужу. О том, что данный телефон был похищен, ей не известно. 

Свидетель ФИО20 показал (т. 1 л.д. 147-150), что в конце мая 2023 года его супруга ФИО11 приобрела мобильный телефон «

<

данные изъяты>», IMEI №/№, фиолетового цвета, в темном силиконовом чехле, который отдала ему. В начале июня 2023 года ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что телефон, который купила его супруга, украден, о чем ему не было известно. Указанный телефон он добровольно выдал сотрудникам полиции. 

Вина подсудимого в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и иными документами: 

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает потерпевшая Потерпевший №1, от 01.06.2023, с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире, отсутствие повреждений на входной двери в квартиру, отсутствие мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, общий порядок в квартире не нарушен (т. 1 л.д. 7-14);

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, от 11.06.2023 – помещения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в тамбуре которого находятся и осмотрены банкоматы с номерами устройств № (т. 1 л.д. 188-191);

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, от 13.06.2023, в ходе которого осмотрены сведения о движении денежных средств:

- по банковской карте VISA CLASSIK №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1, предоставленные на 3 листах. На первом листе имеется информация: номер карты №, номер счета №, тип карты VISA CLASSIK, ОСБ открытия карты № Псковское ОСБ, дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО владельца карты ФИО1, расшифровка операций по банковской карте в виде таблицы, состоящей из 19 столбцов. В столбце 1 отражены дата и время транзакции, столбце 2 - дата обработки операции, столбце 3 - код авторизации, столбце 4 - категория, столбце 5 - сумма операции в валюте карты, столбце 6 - сумма операции в валюте операции, столбце 7 - валюта операции, столбце 8 – рублевый эквивалент операции, столбце 9 – сведения о контрагенте, столбце 10 – счет карты контрагента по операции, столбце 11 – номер карты контрагента по операции, столбце 12 – телефон контрагента по операции, столбце 13 – устройство с которого была совершена операция, столбце 14 – место совершения операции, столбце 15 – идентификатор торговой точки, столбце 16 – наименование торговой точки, столбце 17 – наименование страны, в которой выполнена транзакция, столбце 18 – RRN, столбце 19 – АRN. 

Согласно таблице:

- 23.04.2023 12:03:21 осуществлен перевод на карту в сумме 2900 рублей от Потерпевший №1 с банковской карты №, привязанной к банковскому счету № с номера телефона №; 23.04.2023 12:47:25 осуществлено списание с карты в сумме 2900 рублей ФИО2 на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №;

- 09.05.2023 10:01:34 осуществлен перевод на карту в сумме 8900 рублей от Потерпевший №1 с банковской карты №, привязанной к банковскому счету № с номера телефона №; 09.05.2023 12:22:43 осуществлено списание с карты в сумме 8900 рублей ФИО16 на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №;

- 10.05.2023 13:40:34 осуществлен перевод на карту в сумме 13000 рублей от Потерпевший №1 с банковской карты №, привязанной к банковскому счету №; ДД.ММ.ГГГГ 14:30:34 осуществлено списание с карты в сумме 13000 рублей ФИО2 на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету 40№;

- 11.05.2023 09:50:11 осуществлен перевод на карту в сумме 4800 рублей от Потерпевший №1 с банковской карты №, привязанной к банковскому счету №; ДД.ММ.ГГГГ 12:09:28 осуществлено списание с карты в сумме 4800 рублей ФИО16 на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету 40№;

- по банковской карте MIR CLASSIK №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО16, предоставленные на 2 листах. На первом листе имеется информация: номер карты №, номер счета №, тип карты MIR CLASSIK, ОСБ открытия карты 558630 Псковское ОСБ, дата открытия карты 30/03/2019, ФИО владельца карты ФИО16, расшифровка операций по банковской карте в виде таблицы, состоящей из 19 столбцов. В столбце 1 отражены дата и время транзакции, столбце 2 - дата обработки операции, столбце 3 - код авторизации, столбце 4 - категория, столбце 5 - сумма операции в валюте карты, столбце 6 - сумма операции в валюте операции, столбце 7 - валюта операции, столбце 8 – рублевый эквивалент операции, столбце 9 – сведения о контрагенте, столбце 10 – счет карты контрагента по операции, столбце 11 – номер карты контрагента по операции, столбце 12 – телефон контрагента по операции, столбце 13 – устройство с которого была совершена операция, столбце 14 – место совершения операции, столбце 15 – идентификатор торговой точки, столбце 16 – наименование торговой точки, столбце 17 – наименование страны, в которой выполнена транзакция, столбце 18 – RRN, столбце 19 – АRN. 

Согласно таблице:

- 09.05.2023 12:22:43 осуществлен перевод на карту в сумме 8900 рублей от ФИО1 с банковской карты №, привязанной к банковскому счету № по номеру телефона +№; 09.05.2023 12:24:54 осуществлена выдача наличных в АТМ Сбербанк России PORKHOV N60031844;

- 11.05.2023 12:09:28 осуществлен перевод на карту в сумме 4800 рублей от ФИО1 с банковской карты №, привязанной к банковскому счету № по номеру телефона №; 11.05.2023 12:17:01 осуществлена выдача наличных 4800 рублей в АТМ Сбербанк России PORKHOV N60031844;

- по банковской карте MIR №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2, предоставленные на 1 листе, на котором имеется информация: номер карты №, номер счета №, тип карты mir.ADVANCED, ОСБ открытия карты не определено, дата открытия карты 02.05.2023, ФИО владельца карты ФИО5 С.А., расшифровка операций по банковской карте в виде таблицы, состоящей из 19 столбцов. В столбце 1 отражены дата и время транзакции, столбце 2 - дата обработки операции, столбце 3 - код авторизации, столбце 4 - категория, столбце 5 - сумма операции в валюте карты, столбце 6 - сумма операции в валюте операции, столбце 7 - валюта операции, столбце 8 – рублевый эквивалент операции, столбце 9 – сведения о контрагенте, столбце 10 – счет карты контрагента по операции, столбце 11 – номер карты контрагента по операции, столбце 12 – телефон контрагента по операции, столбце 13 – устройство с которого была совершена операция, столбце 14 – место совершения операции, столбце 15 – идентификатор торговой точки, столбце 16 – наименование торговой точки, столбце 17 – наименование страны, в которой выполнена транзакция, столбце 18 – RRN, столбце 19 – АRN. 

Согласно таблице:

- 10.05.2023 14:30:34 осуществлен перевод на карту в сумме 13000 рублей от ФИО1 с банковской карты №, привязанной к банковскому счету № по номеру телефона №; 10.05.2023 14:33:02 осуществлена выдача наличных 1200 рублей в АТМ Сбербанк России PORKHOV N60035752; 10.05.2023 14:34:20 осуществлена выдача наличных 10000 рублей в АТМ Сбербанк России PORKHOV N60035752; 10.05.2023 14:35:32 осуществлена выдача наличных 1500 рублей в АТМ Сбербанк России PORKHOV N60035752;

- по банковской карте VISA №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, предоставленные на 2 листах, на которых имеется информация: номер карты №, номер счета №, тип карты VISA CR СLASSIK, ОСБ открытия карты №, дата открытия карты 12.08.2021, ФИО владельца карты Потерпевший №1, расшифровка операций по банковской карте в виде таблицы, состоящей из 19 столбцов. В столбце 1 отражены дата и время транзакции, столбце 2 - дата обработки операции, столбце 3 - код авторизации, столбце 4 - категория, столбце 5 - сумма операции в валюте карты, столбце 6 - сумма операции в валюте операции, столбце 7 - валюта операции, столбце 8 – рублевый эквивалент операции, столбце 9 – сведения о контрагенте, столбце 10 – счет карты контрагента по операции, столбце 11 – номер карты контрагента по операции, столбце 12 – телефон контрагента по операции, столбце 13 – устройство с которого была совершена операция, столбце 14 – место совершения операции, столбце 15 – идентификатор торговой точки, столбце 16 – наименование торговой точки, столбце 17 – наименование страны, в которой выполнена транзакция, столбце 18 – RRN, столбце 19 – АRN. 

Согласно таблице:

- 23.04.2023 12:03:21 осуществлено списание с карты в сумме 2900 рублей на карту ФИО1 на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету № по номеру телефона №; 09.05.2023 10:01:34 осуществлено списание с карты в сумме 8900 рублей на карту ФИО1 на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету № по номеру телефона +№

- по банковской карте MIR №, привязанной к банковскому счету 40№, открытому на имя Потерпевший №1, предоставленные на 5 листах, на которых имеется информация: номер карты №, номер счета №, тип карты mir.ADVANCED, ОСБ открытия карты не определено, дата открытия карты 06.04.2023, ФИО владельца карты Потерпевший №1, расшифровка операций по банковской карте в виде таблицы, состоящей из 19 столбцов. В столбце 1 отражены дата и время транзакции, столбце 2 - дата обработки операции, столбце 3 - код авторизации, столбце 4 - категория, столбце 5 - сумма операции в валюте карты, столбце 6 - сумма операции в валюте операции, столбце 7 - валюта операции, столбце 8 – рублевый эквивалент операции, столбце 9 – сведения о контрагенте, столбце 10 – счет карты контрагента по операции, столбце 11 – номер карты контрагента по операции, столбце 12 – телефон контрагента по операции, столбце 13 – устройство с которого была совершена операция, столбце 14 – место совершения операции, столбце 15 – идентификатор торговой точки, столбце 16 – наименование торговой точки, столбце 17 – наименование страны, в которой выполнена транзакция, столбце 18 – RRN, столбце 19 – АRN. 

Согласно таблице:

- 10.05.2023 13:40:34 осуществлено списание с карты в сумме 13000 рублей на карту ФИО1 на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету № по номеру телефона №; 11.05.2023 09:50:11 осуществлено списание с карты в сумме 4800 рублей на карту ФИО1 на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету 40№ по номеру телефона +№ (т. 1 л.д. 174-178).

Постановлением от 13.06.2023 (т. 1 л.д. 179-180) вышеуказанные сведения о движении денежных средств признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

- протоколом выемки, с фототаблицей, от 23.06.2023, в ходе которой у ФИО20 был изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>», IMEI – код №/ № (т. 1л.д. 152-154);

- протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, от 23.06.2023, в ходе которого осмотрен мобильный телефон, в корпусе фиолетового цвета, находящийся в чехле, выполненном из полимерного материала темного цвета, технически исправный, экран телефона сенсорный. При включении мобильного телефона на экране отображаются папки с указанием приложений. При открытии папки «Настройки» «Имя устройства» имеется текст «

<

данные изъяты>», под надписью «Модель» текст «

<

данные изъяты>». Также зафиксированы IMEI – код (слот SIM1) №, IMEI – код (слот SIM2) №. В телефоне находится карта памяти объемом 32 Гб (т. 1 л.д. 181-185).

Постановлением от 23.06.2023 (т. 1 л.д. 186) вышеуказанный мобильный телефон с картой памяти признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

- копией товарного чека от 19.01.2023 согласно которого стоимость мобильного телефона марки «Tecno», модель 

<

данные изъяты>» составляет 5 999 рублей, стоимость карты памяти объемом 32 Гб составляет 499 рублей (т. 1 л.д. 48-49); 

- копией справки Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области от 26.06.2023, согласно которой Потерпевший №1 является получателем страховой пенсии по инвалидности с 05.12.2012 по 06.11.2024 в соответствии с ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В период за апрель и за май 2023 года размер пенсии и единовременной выплаты составил по 4 799,24 ежемесячно (т. 1 л.д. 66-70);

- копиями платежных документов внесения платы за коммунальные услуги, согласно которых Потерпевший №1 ежемесячно вносит плату за содержание и ремонт жилого помещения, электроэнергию, капитальный ремонт дома, газоснабжение (т. 1 л.д. 55-63); 

- справкой Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Псковской области от 24.07.2023, согласно которой Потерпевший №1 в соответствии с договором между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения от 14.07.2011, является получателем пенсии, размер которой за второй квартал 2023 года составил 72 013,86 рублей (т. 2 л.д. 56);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4, с фототаблицей, от 15.06.2023, в присутствии защитника, согласно которому обвиняемый ФИО4 пояснил обстоятельства совершенных им преступлений, при этом указал место нахождения квартиры по адресу: 

<

адрес>, пояснил, что в данной квартире проживает Потерпевший №1, у которой он совершил кражу мобильного телефона и денежных средств. Находясь в указанной квартире, указал на стол, расположенный в комнате, на котором лежал мобильный телефон, который он похитил и с использованием которого в дальнейшем совершил кражу принадлежащих ФИО24 денежных средств. Указал на здание, в котором находится офис Сбербанка России, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором он через банкоматы обналичивал похищенные денежные средства, при этом ФИО4 указал на банкоматы с № и №, установленные с правой стороны при входе в тамбур Сбербанка, при этом пояснил, что на них производились операции по обналичиванию денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 91-99);

- протоколом явки с повинной ФИО4, зарегистрированным в КУСП № от 01.06.2023, согласно которому ФИО4 сообщил о том, что в период с 23.04.2023 по 11.05.2023 он совершил кражу мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, из квартиры по адресу: 

<

адрес>, с использованием которого, впоследствии, при помощи мобильного приложения Сбербанк онлайн, похитил денежные средства в размере 29 600 рублей (т. 1 л.д. 6). 

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд доверяет им, оценивает, как достоверные и правдивые, принимает их во внимание при вынесении приговора, по каждому преступлению, соответственно, поскольку они не противоречат, подтверждаются и согласуются с иными вышеперечисленными, исследованными, признанными судом доказательствами, в том числе не противоречат и согласуются с письменными доказательствами, показаниями потерпевшей и свидетелей. 

Оценивая показания вышеперечисленных потерпевшей и свидетелей, суд оценивает их как достоверные и правдивые, принимает их во внимание при вынесении приговора, по каждому преступлению, соответственно. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, поскольку они подтверждаются, не противоречат и согласуются с иными вышеперечисленными, исследованными, признанными судом доказательствами.

Оценивая исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с банковского счета, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, не вызывающими сомнений, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не противоречащие друг другу, достаточными для разрешения дела. 

Оценивая исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, не вызывающими сомнений, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не противоречащие друг другу, достаточными для разрешения дела. 

На основании исследованных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств суд находит вину подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемых ему вышеуказанных преступлений – кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с банковского счета; кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, доказанной. 

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что умысел подсудимого был направлен на совершение кражи, кража чужого имущества – денежных средств, принадлежащих потерпевшей, имела место, совершена из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты>, с банковского счета потерпевшей. 

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При квалификации действий подсудимого суд исходит из того, что умысел подсудимого был направлен на совершение кражи, кража чужого имущества – телефона и денежных средств, принадлежащих потерпевшей, имела место, совершена из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты>. Совершая хищение телефона и денежных средств в период с 9 мая 2023 года по 11 мая 2023 года, подсудимый действовал с единым умыслом. В результате совершения кражи потерпевшей причинен значительный ущерб, поскольку она не работает, является пенсионеркой и инвалидом 3 группы, общий размер пенсии в юридически значимый период составил 28 803,86 рублей в месяц, иного источника дохода не имеет, ежемесячно оплачивает расходы на продукты питания в размере 10 000 рублей, на оплату коммунальных услуг за квартиру, электроэнергию, газоснабжение, вывоз мусора и капитальный ремонт дома в сумме около 5000 рублей.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории тяжких преступлений. В соответствии с положениями ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства преступлений, степень общественной опасности преступлений, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Назначая наказание, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый признал вину, писал явку с повинной, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в оказании помощи органам предварительного расследования в установлении фактических обстоятельств преступлений, путем дачи правдивых, изобличающих его показаний, частично возместил потерпевшей причиненный ущерб, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, по каждому преступлению. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (в период с 9 мая 2023 года по 11 мая 2023 года), суд также учитывает возвращение потерпевшей похищенного телефона.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, по каждому преступлению. 

Подсудимый ФИО4 на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинете не состоит, на профилактическом учете в ОУУП ОМВД России по Порховскому району Псковской области не состоит, имеет постоянное место жительства, ранее к административной ответственности не привлекался, не трудоустроен, на учете в Центре занятости населения не состоит, участковым уполномоченным ОМВД России по Порховскому району Псковской области характеризуется отрицательно, как склонный к злоупотреблению спиртных напитков.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого ФИО4, исходя из соответствия целей и задач защиты законных интересов общества и государства, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения преступлений, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данное наказание соответствует требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, является соразмерным содеянному, окажет на осужденного наиболее эффективное исправительное воздействие, за каждое преступление. Менее строгое наказание, не сможет обеспечить достижение целей наказания, способствовать исправлению осужденного, за каждое преступление. 

Данное наказание соответствует требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, является соразмерным содеянному, окажет на осужденного наиболее эффективное исправительное воздействие, за каждое преступление.

Полагая, что назначаемое в отношении подсудимого наказание в виде лишения свободы является достаточным для его исправления, за каждое преступление, суд находит нецелесообразным применение в отношении него предусмотренных санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, за каждое преступление. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанностей в период испытательного срока, способствующих его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по дням, установленным указанным государственным органом.

Учитывая, что по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения более мягкого, чем предусмотрено наказания, за совершенные преступления.

Оснований для применения ч. 2 ст. 62 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания, оснований для замены лишения свободы принудительными работами, по каждому преступлению, суд не усматривает. 

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Учитывая данные о личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым указанную меру пресечения сохранить до вступления приговора в законную силу, на основании ч. 1 ст. 111 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ: 

- сведения о движении денежных средств: по банковской карте VISA CLASSIK №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1, по банковской карте MIR CLASSIK №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО16, по банковской карте MIR №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2, по банковской карте MIR №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2, по банковской карте VISA №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, по банковской карте MIR №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», хранящийся у законного владельца - Потерпевший №1, подлежит передаче последней по принадлежности, 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за совершение преступления 23 апреля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за совершение преступления в период с 9 мая 2023 года по 11 мая 2023 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО4 исполнение обязанностей в период испытательного срока: 

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по дням, установленным указанным государственным органом.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- сведения о движении денежных средств: по банковской карте VISA CLASSIK №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1, по банковской карте MIR CLASSIK №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО16, по банковской карте MIR №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2, по банковской карте MIR №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО2, по банковской карте VISA №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, по банковской карте MIR №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», хранящийся у законного владельца - Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, указав в апелляционной жалобе, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе отказаться от защитника.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

Председательствующий судья подпись Т.В. Пинаки

С подлинным верно.

Судья Порховского районного суда

Псковской области Т.В. Пинаки

Приговор вступил в законную силу, не обжаловался.