ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Бухаровой Е.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-85/2019 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Гранд» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Гранд» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 05 июня 2018 г. между ним и ООО «Медицинский центр «Гранд» в лице генерального директора ФИО3, был заключен договор № об оказании услуг, в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязательство оказать медицинские услуги, изложенные в п. 1.1. данного договора, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. В день подписания договора, в счёте оплаты оказываемых услуг истец оплатил сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. на счет кредитных средств в соответствии с п.п. 4.2- 4.3 указанного договора. Для этого им был заключён договор потребительского кредита № который в настоящее время полностью выплачен. Кроме того, 21 июня 2018 г. между ним и ООО «Медицинский центр «Гранд» в лице генерального директора ФИО3, был заключен договор № об оказании услуг, в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязательство оказать медицинские услуги, изложенные в п. 1.1 данного договора, на общую сумму 40300 рублей. В день подписания договора, в счет оплаты оказываемых услуг истец оплатил сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей за счет кредитных средств в соответствии с п.п. 4.2,- 4.3. указанного договора. Для этого им был заключен договор потребительского кредита №. В настоящее время данный кредит им полностью выплачен. Таким образом, обязательства истца по данным договорам выполнены в полном объеме. Согласно условиям вышеуказанных договоров срок оказания услуг составлял 30 календарных дней с даты получения оплаты от заказчика стоимости услуг. Однако, ответчиком по настоящее время не по одному из договоров истцу не оказана услуга в надлежащем объёме и с надлежащим качеством, а с 8 октября 2018г. деятельность ООО «Медицинский центр «Гранд» прекратилась. По данному факту истцом было подано заявление в полицию, однако, 27.07.2018г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Полагает, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу подлежит взысканию неустойка с 22.07.2018 в размере 

<

данные изъяты>). По договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>). Нарушение ответчиком своих обязательств по договору вызвало у истца серьезные нравственные переживания и физические неудобства, т.к. вместо получения медицинских услуг он вынужден отстаивать свои права в судебном порядке, в связи с чем по вине ответчика истцу причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в размере 

<

данные изъяты> рублей. За защитой своих нарушенных прав и законных интересов истец обратился за юридической помощью. Согласно договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП ФИО2 и ФИО1, истцом были уплачены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Также истец считает, что за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в его пользу подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. На основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Гранд» и ФИО1 , расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Гранд» и ФИО1 , взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Гранд» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Представитель ответчика ООО «Медицинский центр «Гранд» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии с положениями ст.ст. 167,233 ГПК РФ, с учетом мнения истца и его представителя, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении своих исковых требований. Просил суд их удовлетворить с учетом уточнений в части расходов на юридические услуги, просил взыскать указанные расходы в размере 12000 рублей. 

Представитель истца ФИО1 в порядке ч.6 ст. 53 УПК РФ ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений. Просил суд их удовлетворить. 

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 41 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Проверяя законность и обоснованность заявленных исковых требований, суд установил, что 05 июня 2018 г. между ООО «Медицинский центр «Гранд» и ФИО1 заключен договор №№ на оказание ФИО1 медицинских услуг, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязался оказать следующие услуги: консультация врачей специалистов (невролог, терапевт + сдача анализов крови), консультации: невролога, физиотерапевта, терапевта, в качестве бонуса стоун – терапия -2, мустанг в количестве 4 процедур общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб., УЗТ в количестве 4 процедур общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб., миостимуляция в количестве 3 процедур общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб., массаж медицинский в количестве 3 процедур общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, LPG-массаж в количестве 2 процедур общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб., карбокситерапия в количестве 4 процедур общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб., УЗИ в количестве 1 процедуры общей стоимостью 

<

данные изъяты> руб., консультация физиотерапевта стоимостью 

<

данные изъяты> руб., консультация терапевта стоимостью 

<

данные изъяты> руб., консультация невролога стоимостью 

<

данные изъяты> руб., анализы стоимостью 

<

данные изъяты> руб. Общая стоимость услуг составила 

<

данные изъяты> руб.

Оплата услуг по договору произведена за счет кредитных средств, предоставленных ФИО1 (банком АО «Кредит Европа Банк») по кредитному договору № от 05.06.2018 года.

21.06.2018 между ФИО1 (заказчик) и ООО «МЦ «Гранд» (исполнитель) заключен второй договор на оказание медицинских услуг №, по которому ФИО1 на возмездной основе должны быть оказаны услуги: мануальная терапия 4 процедуры, блокада – 3 процедуры, стопный массаж 3 процедуры, блокада 1 процедура. Стоимость услуг составила 

<

данные изъяты> руб., оплата услуг произведена за счет кредитных средств, предоставленных ФИО1 (банком АО «Кредит Европа Банк») по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из раздела 3 названных договоров заказчик, подписывая настоящий договор, подтверждает, что на момент заключения и подписания договора: он ознакомлен с прайс-листом услуг, оказываемых ООО «МЦ «Гранд»; он ознакомлен с перечнем и описанием оказываемых услуг, а также их свойствами, составом, оказываемым действие, противопоказаниями к применению и иными необходимыми сведениями и индивидуальными особенностями, способом оказания; ему передана вся документация и информация о стоимости услуг и он согласен с ней, указанная информация передана на бумажном носителе на русском языке (размер шрифта 12 мм), он уведомлен о стоимости услуг исполнителя, проконсультирован о стоимости пользования кредитными средствами, уведомлен о полной стоимости услуг как при оплате личными средствами, так и с привлечением кредитных/заемных средств; выбор услуг осуществлен заказчиком добровольно, осознанно и после получения всей необходимой информации; заказчик подтверждает, что ему предоставлено право самостоятельного выбора кредитной организации и условий предоставления займов/ кредитов. Заказчик имеет право оплатить услуги личными средствами либо привлеченными кредитными/заемными по своему усмотрению. Факт заключения настоящего договора никоим образом не зависит от факта оплаты кредитными/заемными средствами. Заказчик вправе самостоятельно выбрать кредитную организацию и определить условия кредитного договора. Заказчик обязан выполнять требования, обеспечивающие качественное оказание услуги, включая сообщение необходимых для этого сведений, касающихся возможности оказания услуг по договору. В случае не предоставления истребуемых сведений по запросу исполнителя последний имеет право приостановить оказание как конкретной услуги (этапа оказания услуг), так и всех по договору до момента предоставления истребуемой информации заказчиком.

В силу п. 3.4 договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ срок оказания услуг составляет 30 календарных дней с даты получения оплаты от заказчика стоимости услуг.

В соответствии с п. 4.2 договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ заказчик производит платеж в размере 0 рублей в кассу организации ООО «МЦ «Гранд». Остаток задолженности в размере 

<

данные изъяты> заказчик оплачивает за счет кредитных средств.

В соответствии с п. 4.2 договора №БЛ № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик производит платеж в размере 0 рублей в кассу организации ООО «МЦ «Гранд». Остаток задолженности в размере 

<

данные изъяты> заказчик оплачивает за счет кредитных средств.

Как следует из п. 4.3 вышеуказанных договоров в случае приобретения заказчиком услуги с предоставлением займа, одновременно с заключением настоящего договора агент оформляет договор о предоставлении займа заказчику КБ «Кредит Европа Банк» указанной кредитной организацией.

Исполнитель несет ответственность за некачественно оказанные услуги в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе гражданскую, административную и уголовную (п. 5.1 договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента окончания оказания услуг (п. 6.1 договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Из представленного в материалы дела кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (индивидуальные условия потребительского кредита) заключенного между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1, следует, что последнему были предоставлены кредитные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 30 месяцев с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых посредством безналичного перечисления денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. в ООО «МЦ «Гранд» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита.

По кредитному договору № от 21.06.2018 года (индивидуальные условия потребительского кредита) заключенного между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1, последнему были предоставлены кредитные средства в размере 40300 руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 19,3% годовых посредством безналичного перечисления денежных средств в размере 19600 руб. в ООО «МЦ «Гранд» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита.

Факт получения данных денежных средств по договорам ответчиком не оспорен.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (п. 28) при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства из объяснений истца установлено, что обязательства по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнены в полном объеме не были.

Правовое регулирование спорных правоотношений сторон осуществляется Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», а также рядом иных нормативных актов.

Согласно положениям ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», медицинской помощью признается комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; медицинской услугой является медицинское вмешательство или комплекс медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение; медицинским вмешательством является выполняемые медицинским работником и иным работником, имеющим право на осуществление медицинской деятельности, по отношению к пациенту, затрагивающие физическое или психическое состояние человека и имеющие профилактическую, исследовательскую, диагностическую, лечебную, реабилитационную направленность виды медицинских обследований и (или) медицинских манипуляций; профилактикой признается комплекс мероприятий, направленных на сохранение и укрепление здоровья и включающих в себя формирование здорового образа жизни, предупреждение возникновения и (или) распространения заболеваний, их раннее выявление, выявление причин и условий их возникновения и развития, а также направленных на устранение вредного влияния на здоровье человека факторов среды его обитания; диагностикой признается комплекс медицинских вмешательств, направленных на распознавание состояний или установление факта наличия либо отсутствия заболеваний, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб пациента, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, патолого-анатомических и иных исследований в целях определения диагноза, выбора мероприятий по лечению пациента и (или) контроля за осуществлением этих мероприятий; лечением является комплекс медицинских вмешательств, выполняемых по назначению медицинского работника, целью которых является устранение или облегчение проявлений заболевания или заболеваний либо состояний пациента, восстановление или улучшение его здоровья, трудоспособности и качества жизни.

Основные права пациента предусмотрены ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». К их числу отнесены: право на профилактику, диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям; получение консультаций врачей-специалистов; облегчение боли, связанной с заболеванием и (или) медицинским вмешательством, доступными методами и лекарственными препаратами; получение информации о своих правах и обязанностях, состоянии своего здоровья, выбор лиц, которым в интересах пациента может быть передана информация о состоянии его здоровья; отказ от медицинского вмешательства.

В силу ч. 1,2 ст. 84 указанного Федерального закона граждане имеют право на получение платных медицинских услуг, предоставляемых по их желанию при оказании медицинской помощи, и платных немедицинских услуг (бытовых, сервисных, транспортных и иных услуг), предоставляемых дополнительно при оказании медицинской помощи. Платные медицинские услуги оказываются пациентам за счет личных средств граждан, средств работодателей и иных средств на основании договоров, в том числе договоров добровольного медицинского страхования.

С 01.01.2013 года вступили в силу Правила предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.10.2012 №1006.

Пунктом 3 названных Правил предусмотрено, что платные медицинские услуги предоставляются медицинскими организациями на основании перечня работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность и указанных в лицензии на осуществление медицинской деятельности, выданной в установленном порядке.

Согласно п. 27 приведенных Правил исполнитель предоставляет платные медицинские услуги, качество которых должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии в договоре условий об их качестве - требованиям, предъявляемым к услугам соответствующего вида. В случае если федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации предусмотрены обязательные требования к качеству медицинских услуг, качество предоставляемых платных медицинских услуг должно соответствовать этим требованиям.

Пунктом 31 Правил предусмотрено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель несет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Вред, причиненный жизни или здоровью пациента в результате предоставления некачественной платной медицинской услуги, подлежит возмещению исполнителем в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.32 Правил).

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», в статье 4 также предусмотрел обязанность продавца (исполнителя) передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 1 ст. 79 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичная правовая норма содержится в статье 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу содержания и смысла указанных выше норм права обязанность доказать фактическое несение расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, лежит на исполнителе.

В ходе рассмотрения дела доказательств фактического несения каких-либо расходов, связанных с исполнением обязательств по договорам об оказании услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика не представлено.

Поскольку ответчиком ООО «МЦ «Гранд» предусмотренные договорами услуги в установленный договорами срок оказаны не были, денежные средства истцу не возвращены, потребитель от медицинских услуг по собственной инициативе не отказывалась, суд полагает установленным факт нарушения ответчиком прав истца ФИО1 как потребителя. Доказательств обратному суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что требования ФИО1 о взыскании в его пользу денежных средств, уплаченных по договорам, в сумме 105300 рублей (65000 руб. + 40300 руб.) подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статей 13, 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», ответственность исполнителя наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа (п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей»).

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение предусмотренных договорами об оказании медицинских услуг сроков предоставления медицинских услуг, неустойка по договору № № от 21.06.2018 года за период с 22.07.2018 (дата истечения срока оказания услуг) за 145 дней просрочки, составит 

<

данные изъяты>).

По договору № № от 05.06.2018 года неустойка за период с 06.07.2018 года (дата истечения срока оказания услуг) за 160 дней просрочки составит №

В силу положений ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, общий размер неустойки, который истцом в порядке ст. 333 ГК РФ снижен, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за несоблюдением сроков оказания медицинских услуг по вышеуказанным договорам составит 

<

данные изъяты>

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, личность истца, обратившейся в связи с болезненным состоянием за оказанием медицинской помощи для облегчения состояния здоровья и не получившей услуг, на которые имел право рассчитывать, заключив и оплатив вышеупомянутые договоры, учитывая наступившие для него негативные последствия в виде необходимости выплачивать кредит и проценты по ним в связи с оплатой договоров об оказании медицинских услуг посредством заемных денежных средств, и возникшую необходимость обращения ФИО1 за защитой нарушенных прав в судебном порядке, и находит разумной и справедливой заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 2 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей» №2300-1 от 07.02.1992 года при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в п. 46 разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Принимая во внимание положения Закона РФ «О защите прав потребителей» и указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в пользу ФИО1 с ответчика ООО «МЦ «Гранд» подлежит взысканию штраф в размере 106300 руб. (105300 руб. (сумма по договорам) + 105300 руб. (неустойка) + 2000 руб. (моральный вред) / 2).

По изложенным выше доводам оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Разрешая заявление истца о возмещении расходов понесенных на оплату услуг представителя, суд исходит из обстоятельств настоящего дела, его сложности, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, выполненной им работы в соответствии с условиями договора, приходит к выводу, что размер заявленных истцом расходов является соразмерным и разумным.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Разрешая требования истца ФИО1 о возмещении расходов на оказание юридических услуг в размере 12000 рублей (договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37,38), дополнение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 67-69) суд, исходя из принципа разумности, полагает возможным взыскать с ответчика эти расходы полностью в размере 10000 рублей, при этом учитывая обстоятельства конкретного дела, объем проведенных работ, представительство интересов в суде. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО15 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Гранд».

Расторгнуть договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Гранд».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Гранд» в пользу ФИО1 денежные средства по договорам в сумме 105300 рублей, неустойку в размере 105300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 106300 рублей, расходы на услуги представителя в размере 12000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Гранд» в доход бюджета муниципального образования Узловский район государственную пошлину в размере 5606 рублей.

Ответчик вправе подать в Узловский городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2019 года.

Председательствующий И.М. Сафронова