УИД 29RS0024-01-2024-004031-08

Дело № 1-26/2025 (1-284/2024) 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 января 2025 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Клонингер И.Л., 

при секретаре судебного заседания Коптяевой Е.П., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Гагарского Ю.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Армеева О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

осужденного: 20 июня 2024 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14 марта 2024 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 45 минут, находясь на втором этаже подъезда № 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, умышленно, незаконно приобрел путем находки пакет с наркотическим средством, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой не менее 0,35 грамм, то есть в значительном размере, после чего, в этот же период времени, находясь на территории 

<

адрес>, указанное наркотическое средство незаконно, умышленно, без цели сбыта, то есть для личного потребления, хранил при себе до момента пресечения его преступных действий сотрудниками ППСП УМВД России по г. Архангельску 14 марта 2024 года в 11 часов 45 минут на втором этаже лестничной площадки подъезда № 

<

адрес> и последующего изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота 14 марта 2024 года в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия на втором этаже лестничной площадки подъезда № 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 не судим (том 1 л.д. 210, 211), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д.213, 214, 215), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 230), матерью характеризуется положительно (том 1 л.д. 63-66).

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 страдает психическим расстройством в форме: «

<

данные изъяты>, и страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния. Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 124-127).

С учетом поведения подсудимого в ходе расследования и судебного разбирательства, а также выводов комиссии экспертов, у суда нет оснований сомневаться в его психическом здоровье и способности нести ответственность за содеянное.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе проверки показаний на месте, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника – матери.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде обязательных работ. 

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, а также освобождения ФИО1 от наказания, суд не находит.

Приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 20 июня 2024 года надлежит исполнять самостоятельно.

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, являющийся наркотическим средством, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северный» УМВД России по г. Архангельску, – надлежит хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (том 1 л.д. 131-132, 133);

- два пустых полимерных пакета с шов-застежкой, электронное устройство, хранящиеся при материалах уголовного дела, – надлежит уничтожить (том 1 л.д. 139, 140, 144, 145).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 20 957 рублей 60 копеек, из них в ходе предварительного расследования в размере 15 075 рублей 60 копеек (том 1 л.д. 237, 242), в судебном заседании в размере 5 882 рубля 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 20 июня 2024 года исполнять самостоятельно.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, являющийся наркотическим средством, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Северный» УМВД России по г. Архангельску, – хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- два пустых полимерных пакета с шов-застежкой, электронное устройство, хранящиеся при материалах уголовного дела, – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 20 957 (двадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 60 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Председательствующий И.Л. Клонингер