2-870/2024 (2-5715/2023;)

61RS0№-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г., 

при секретаре: Карапетян Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сатис Консалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Сатис Консалтинг» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору в размере 7 662,92 руб., по тем основаниям, что ... между ООО «Формула Успеха» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 11 000 руб., на срок до ... Общество исполнило свои обязательства надлежащим образом, перечислило на счет Заемщика денежные средства.

Между тем, ФИО2 не исполнил свои обязательства.

ООО «Формула Успеха» на основании Договора уступки права требования №№ от ... уступило ООО «Система М. К.» в полном объеме права требования по указанному договору займа.

ООО «Система М. К.» на основании договора уступки права требования №.04.2016 г. уступило право требования ООО «Сатис Консалтинг».

Однако истцу стало известно о смерти заемщика ФИО2, в связи с чем, кредитор имеет право требовать, а наследники обязаны досрочно возвратить всю сумму займа. Ответчик является наследником заемщика.

Представитель истца просил суд взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 7662,92 руб., которая состоит из 3191,60 руб.-сумма процентов за пользование суммой основного долга; 4471,33 руб.- сумма неустойки за просрочку возврата суммы займа, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. и почтовые расходы. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещался по месту регистрации.

Судом направлялись судебные извещения по указанному адресу, однако конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, а также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, суд приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 117, 167, 233 ГПК РФ. 

С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ... между ООО «Формула Успеха» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 11 000 руб., на срок до ... Общество исполнило свои обязательства надлежащим образом, перечислило на счет Заемщика денежные средства.

Между тем, ФИО2 не исполнил свои обязательства.

ООО «Формула Успеха» на основании Договора уступки права требования № от ... уступило ООО «Система М. К.» в полном объеме права требования по указанному договору займа.

ООО «Система М. К.» на основании договора уступки права требования №№ от ... уступило право требования ООО «Сатис Консалтинг».

Пунктом 1.2. договора займа предусмотрен размер процентов за пользование суммой займа из расчета 657 % годовых от суммы займа.

На дату заключения договора займа размер процентов за пользование займом по средневзвешенной ставке ЦБ РФ составлял 18.45%,

П. 5.2 договора предусмотрено начисление неустойки, в случае несвоевременной выплаты задолженности ответчиком, в размере 20% годовых, с четвертого дня возникновения задолженности до даты ее погашения ответчиком.

За период пользования суммой займа с ... по ..., проценты за пользование суммой займа составили 3 191,60 рублей (расчет прилагаю).

За период с займа с ... по ... включительно размер неустойки составил 4 471,33 рубля.

... мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района ... вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика по основному долгу и процентов за период ... по ....

Судебный приказ был вынесен в пределах сроков исковой давности, учитывая, что срок возврата займа согласно договору установлен до ....

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (п. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Задолженность по основному долгу по судебному приказу была оплачена только ....

Таким образом, поскольку сумма основного долга по договору займа в размере - 11000 рублей была погашена ... и вынесением судебного приказа от ... действие договора займа № от ... не прекращено, у ООО «Сатис Консалтинг» сохраняется право до даты полного погашения основного долга по договору, начислять проценты и неустойку, предусмотренные договором и законом.

Представленный истцом расчет процентов по договору займа судом проверен и признан верным, доказательств, опровергающих расчет задолженности процентов по договорам займа, предусмотренных условиями договоров займа, суду не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным принять данный расчет, положить его в основу решения.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества на дату смерти заемщика превышает заявленные исковые требования.

Суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, исходит из того, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является наследником умершего ФИО2 а потому именно она несет ответственность перед займодавцем, стоимость наследственного имущества превышает его задолженность по заемным обязательствам.

Доводов опровергающих заявленные требования, а также доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком суду не представлено. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать госпошлину уплаченную при подаче иска в размере 400 руб., а также почтовые расходы в размере 63 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сатис Консалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сатис Консалтинг» задолженность по договору займа № от ... в размере 7 662,92 руб., в том числе 3191,60 руб. – сумма процентов за период с ... по ...; 4471,33 руб. – сумма неустойки за период с ... по ..., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 63 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 января 2024 г.