Дело № 10 - 6/2024

УИД: 76MS0062-01-2023-001915-24

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыбинск 28 февраля 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области 

в составе председательствующего судьи Сизинцева А.А., 

при секретаре Уваровой Н.Н.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Павлова В.В., 

защитника – адвоката Соколовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

осужденного ФИО2, 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 и апелляционную жалобу защитника – адвоката Соколовой Н.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 22 декабря 2023 года, согласно которому 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, невоеннообязанный, имеющий среднее специальное образование, в браке не состоящий, на иждивении никого не имеющий, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

- 23.06.2015 Рыбинским городским судом Ярославской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 01.09.2015) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 26.12.2016 по отбытии срока наказания из №;

- 19.03.2021 Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 2 ст. 160 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 06.10.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 07.10.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области (с учетом апелляционного постановления Рыбинского городского суда Ярославской области от 15.12.2022) по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 14.06.2023 неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 1 год 2 месяца 17 дней с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства. Постановлением Тутаевского городского суда Ярославской области от 18.10.2023 (с учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда от 07.12.2023) неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы на срок 10 месяцев 13 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На 22.12.2023 неотбытый срок составлял 8 месяцев 3 дня, 

осужден приговором мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 22.12.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода). На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 07.10.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде содержания под стражей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осужден за совершение трех эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены в 

<

данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Защитник осужденного ФИО2 – адвокат Соколова Н.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит приговор мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 22 декабря 2023 года в отношении ФИО2 изменить и снизить наказание. По мнению автора апелляционной жалобы, указанный приговор является незаконным, несправедливым ввиду его чрезмерной суровости. Учитывая личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд вправе был назначить ФИО2 более мягкое наказание, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

В своей апелляционной жалобе осужденный ФИО2 также просит приговор мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 22 декабря 2023 года изменить, смягчить ему наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний до 1 года 2 месяцев и снизить ему окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 07.10.2022 до 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В жалобе осужденным приведены следующие доводы. 

Неотбытая часть наказания по приговору от 07.10.2022 на день вынесения мировым судьей судебного участка № 11 Рыбинского городского суда Ярославской области, то есть на 22.12.2023, составляла 8 месяцев 3 дня. В связи с этим, окончательный срок наказания по приговору от 22.12.2023, назначенный по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в размере 2 лет 8 месяцев лишения свободы является чрезмерно суровым. Кроме того, осужденный полагает, что имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не отразились на размере срока наказания. 

В судебном заседании защитник – адвокат Соколова Н.В., осужденный ФИО2 в полном объеме поддержали доводы апелляционных жалоб, просили приговор мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 22.12.2023 изменить, смягчить осужденному ФИО2 наказание.

Прокурор просил отказать в удовлетворении апелляционных жалоб осужденного и его защитника.

Потерпевшие 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть апелляционные жалобы адвоката Соколовой Н.В. и осужденного ФИО2 в их отсутствии, оставили решение по апелляционным жалобам на усмотрение суда. 

Выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, а также проверив производство по уголовному делу в полном объеме в соответствии с положениями ч.1 ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции находит, что приговор мирового судьи от 22.12.2023 законный, обоснованный и справедливый.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 07.10.2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 19.03.2021. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 19.03.2021 и окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 14.06.2023 неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 1 год 2 месяца 17 дней с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства.

Постановлением Тутаевского городского суда Ярославской области от 18.10.2023 (с учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда от 07.12.2023) неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы на срок 10 месяцев 13 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно информации ФКУ СИЗО-2 № на 22.12.2023 неотбытый срок наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 07.10.2022, составлял 8 месяцев 3 дня.

Приговором мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 22.12.2023 ФИО2 признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ. По первому эпизоду ему назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, по второму – 8 месяцев лишения свободы, по третьему – 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 07.10.2022, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Также в приговоре указано о зачете в срок лишения свободы ФИО2 время содержания его под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ по приговору от 07.10.2022 – с 02.09.2022 по 14.12.2022, по настоящему приговору – с 22 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 07.10.2022 – с 15.12.2022 до 21 декабря 2023 года включительно. 

При назначении наказания осужденному мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, мировым судьей обоснованно учтены по всем трем эпизодам явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Учитывая, что по второму эпизоду – по факту хищения двух велосипедов, принадлежащих ФИО1, осужденный ФИО2 указал на территорию 

<

данные изъяты>, куда он сбыл похищенные велосипеды, после чего сотрудниками полиции данные велосипеды изъяты, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, мировым судьей обоснованно учтено данное обстоятельство как смягчающее наказание обстоятельство (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства мировым судьей обоснованно учтен простой рецидив преступлений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии с указанной нормой закона мировым судьей определен размер наказания за каждое преступление. Учитывая, что по второму эпизоду ФИО2 способствовал розыску похищенного имущества, суд, применяя положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначил минимальное наказание (8 месяцев лишения свободы).

Применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом, а не обязанностью суда. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, но учитывая данные о личности подсудимого, мировым судьей оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ обоснованно не усмотрено. 

Учитывая, что преступления, указанные в приговоре от 22.12.2023, совершены ФИО2 до вынесения приговора от 07.10.2022, судом обоснованно при назначении окончательного наказания применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ: частично сложены наказания по приговору от 22.12.2023 и приговору от 07.10.2022. При этом в окончательное наказание судом зачтен срок наказания, отбытый по приговору суда от 07.10.2022.

Таким образом, мировым судьей при вынесении приговора от 22.12.2023 правильно применены положения уголовного закона при назначении наказания, в связи с чем оснований для его изменения либо отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 11 Рыбинского судебного района Ярославской области от 22 декабря 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО2 и его защитника – адвоката Соколовой Н.В. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья А.А. Сизинцев