Дело №12-121/2017.

РЕШЕНИЕ

г.Новокузнецк. 24 октября 2017 года. Судья Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Чередниченко О.В., рассмотрев жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, владеющего русским языком, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению должностного лица ОГИБДД г.Новокузнецка, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере 800 рублей, за нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом.

С указанным постановлением ФИО1 не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. он двигался на велосипеде по 

<

адрес>, от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, по правому краю проезжей части. С ним поравнялся экипаж ГИБДД, и не применяя никаких специальных сигналов, а махая руками и крича, вынудили его остановиться. Инспектор ГИБДД, подойдя к нему, начал настаивать на том, что он нарушает п. 24.8 Правил дорожного движения, когда держится одной рукой за руль. Инспектор ГИБДД, трактуя Правила дорожного движения только ему известным способом, составил в отношении него постановление по делу об административном правонарушении, указав в нем «держался одной рукой за руль». Должностное лицо не пояснило, как ему подавать сигналы при повороте, что также предписывают исполнять Правила дорожного движения, держась обеими руками за руль. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя велосипедом, двигался вдоль длинного здания по адресу: 

<

адрес>, по правой обочине, держась одной рукой за руль, в сторону 

<

адрес>, при этом поворота не показывал. Его остановили сотрудники и составили: протокол и постановление об административном правонарушении за то, что он нарушил п. 24.8 ПДД РФ. Считает, что данный пункт Правил он не нарушал, так как, если рассуждать логически, то п. 24.8. ПДД РФ, в совокупности с п. 8.1 ПДД РФ, разрешает управлять велосипедом одной рукой.

Рассмотрев доводы жалобы, заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1 является законным и обоснованным. 

Согласно п. 24.8 Правил дорожного движения РФ, велосипедистам запрещается управлять велосипедом, мопедом, не держась за руль хотя бы одной рукой.

Административная ответственность за невыполнение данного предписания предусмотрена ч. 2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 00 мин., на 

<

адрес>, ФИО1, управляя велосипедом, в нарушение п. 24.8 ПДД РФ, держался за руль одной рукой. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО2 

Перечисленные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ, поскольку получены в соответствии с законом. 

То обстоятельство, что ФИО1, управляя велосипедом, держался за руль одной рукой, заявитель не оспаривал ни при составлении процессуальных документов, ни в судебном заседании по рассмотрению его жалобы.

Данное административное правонарушение было выявлено должностным лицом, осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения, непосредственно, и подтверждается: рапортом и протоколом об административном правонарушении. 

Учитывая изложенное, действия ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении должностным лицом составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений при этом не допущено. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении соответствует требованиям п.3 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ. 

Доводы ФИО1 о том, что п. 8.1 Правил дорожного движения позволяет велосипедисту, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой, основан на ошибочном толковании предписания п. 24.8 названных Правил, который в данном случае подлежит применению, как специальная норма, устанавливающая обязанности велосипедистов.

Доводы ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он управлял велосипедом, держась за руль одной рукой, суд отклоняет, как основанные на неверном толковании норм материального права. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 ч.1 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО3 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа, в размере 800 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

На решение может быть подана жалоба в Кемеровский областной суд, в течение десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Чередниченко О.В.