16RS0043-01-2025-000171-58 

по делу № 2-1541\2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2025 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре В.А.Хайруллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что 05 октября 2024 года в 10 час 05 минут в ..., п.г.т.Камские Поляны, возле АЗС «ТАИФ-НК» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Chevrolet Niva государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2, который нарушив пункт 13.9 Правил дорожного движения в Российской Федерации при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге и совершил столкновение с автомобилем марки Lada Kalina, государственный регистрационный знак ... rus, принадлежащего истцу на праве собственности. Гражданская ответственность водителя Chevrolet Niva государственный регистрационный знак ..., как лица управляющего транспортным средством, не была застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ. Собственником автомобиля марки Chevrolet Niva государственный регистрационный знак ... является ФИО2. Постановлением ОГИБДД УМВД России по ... от 05 октября 2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности предусмотренной частью 2 статьи 12.13 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Истец обратился к независимому эксперту для определения суммы причиненного ущерба. За услуги эксперта уплачено 25000 руб. Согласно акту экспертного исследования №... стоимость восстановительного ремонта, без учета износа заменяемых частей – 278200 руб. 

Истец просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 278200 руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 25000 руб., почтовые расходы в размере 306 руб. 54 коп.; расходы по отправке телеграммы в размере 264 руб. 20 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 346 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 30 000 руб.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Так, судом установлено, что 05 октября 2024 года в 10 час 05 минут в ..., п.г.т.Камские Поляны, возле АЗС «ТАИФ-НК» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Chevrolet Niva государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2, который нарушив пункт 13.9 Правил дорожного движения в Российской Федерации при выезде с второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге и совершил столкновение с автомобилем марки Lada Kalina, государственный регистрационный знак ... rus, принадлежащего истцу на праве собственности. 

Постановлением ОГИБДД УМВД России по ... от ... ФИО2 привлечен к административной ответственности предусмотренной частью 2 статьи 12.13 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность водителя Chevrolet Niva государственный регистрационный знак ..., как лица управляющего транспортным средством, не была застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ. 

Собственником автомобиля марки Chevrolet Niva государственный регистрационный знак ... является ФИО2.

Истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО3 для определения суммы причиненного ущерба. За услуги эксперта уплачено 25000 руб. Согласно акту экспертного исследования ....10.20254 стоимость восстановительного ремонта, без учета износа заменяемых частей – 278200 руб. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В силу изложенного, расходы, которые истец должен будет произвести для восстановления нарушенного права, включаются в состав реального ущерба и подлежат возмещению лицом, причинившим вред без учета износа, поскольку иное законом не предусмотрено. 

На основании изложенного, и учитывая, что определенный экспертом размер ущерба не оспаривается, убытки, причиненные истцу в размере 278200 руб., а так же расходы по оплате услуг эксперта в размере 25000 руб. подлежат взысканию с ответчика, так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате телеграммы извещающей о времени и месте осмотра автомобиля в размере 264 руб. 20 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сумма государственной пошлины исходя из удовлетворенных требований составляет 9346 руб.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предписано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумность пределов взыскиваемых расходов является оценочной категорией, определяется с учетом особенностей конкретного дела: сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, количества судебных заседаний, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, объема оказанных услуг представителем.

Истцом предоставлены документы по оплате 30000 руб. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в связи с оплатой юридических услуг и услуг представителя, суд учитывает объем требований истца, удовлетворенных судебным решением, длительность разбирательства по делу, роль представителя истца в его рассмотрении и приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 20 000 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспортные данные: серия ... ..., выдан ...) к ФИО2 (паспортные данные: серия ...) о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 278200 руб.; расходы по оплате слуг эксперта в размере 25000 руб., почтовые расходы в размере 264 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 346 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2025 года.

Судья А.П.Окишев