Дело №2-758/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Битухеевой Ю.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Алезер Менеджмент, корп.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

при участии в заседании:

истец: не явился, извещен

ответчик: не явилась, извещена

УСТАНОВИЛ:

«Алезер Менеджмент, корп.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета № в сумме 110 966,11 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 419,32 руб. 

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании счета № согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 75 000 руб. под 36% годовых. 

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет.

Истец обращается с данным исковым заявление, поскольку произошла уступка прав требования между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и «ККГ Менеджмент Лимитед» ДД.ММ.ГГГГ, между «ККГ Менеджмент Лимитед» и компанией «Ол4ю ЛТД» ДД.ММ.ГГГГ, между компанией «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, корп.» ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и применении срока исковой давности по образовавшейся задолженности. 

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статьи 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования счета№ согласно которому, заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 75 000 рублей под 36% годовых сроком возврата кредита - до востребования. Договор заключен путем подачи заявления (оферты) и ее последующего акцепта. 

Из представленного истцом расчета и выписки по лицевому счету, усматривается, что ФИО1, взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, последнее погашение кредита произведено 11 января 2012 года, после чего платежи ею не вносились, по состоянию на 19 апреля 2013 года задолженность ФИО1 перед банком составила: основной долг в размере 74 964,70 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 31 202 рубля, комиссия за присоединение к страховой программе- 4 799,44 рубля..

Расчет задолженности по кредиту подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетами задолженности. Судом проверен расчет суммы иска и признает его верным. 

Из вышеуказанных доказательств следует, что ответчик обязательства по оплате суммы кредита, процентов исполняла ненадлежащим образом. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и компанией с ограниченной ответственностью «ККГ Менеджмент Лимитед» был заключен договор уступки прав (требований) №. Согласно данного договора цедент ОАО «Восточный экспресс банк» передал цессионарию компании с ограниченной ответственностью «ККГ Менеджмент Лимитед» права требования по кредитным обязательствам, в том числе и по соглашению о кредитовании счета ФИО1 с суммой задолженности 110 966 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между компанией с ограниченной ответственностью «ККГ Менеджмент Лимитед» и компанией «Ол4ю ЛТД» был заключен договор уступки прав (требований) №. Согласно данного договора цедент компания с ограниченной ответственностью «ККГ Менеджмент Лимитед» передал цессионарию компании «Ол4ю ЛТД» права требования по кредитным обязательствам, в том числе и по соглашению о кредитовании счета ФИО1 с суммой задолженности 110 966 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между компанией «Ол4ю ЛТД» и «Алезер Менеджмент, Корп.» заключен договор уступки прав (требований) №. Согласно данного договора цедент компания «Ол4ю ЛТД» передал цессионарию «Алезер Менеджмент, Корп.» права требования по кредитным обязательствам, в том числе и по соглашению о кредитовании счета ФИО1 с суммой задолженности 110 966 рублей.

Следовательно, «Алезер Менеджмент, Корп.» является надлежащим истцом в силу договора цессии.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности, образовавшейся по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с ОАО «Восточный экспресс Банк», постольку и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда ОАО «Восточный экспресс Банк» (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Из содержания искового заявления и расчета суммы задолженности следует, что задолженность ФИО1 в размере 110 966,11 руб. образовалась по состоянию на 19.04.2013 года, тогда как с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье Хоринского районного суда Республике Бурятия в июле 2018 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления «Алезер Менеджмент, Корп.» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Заиграевский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.И. Минеева

Копия верна судья Минеева С.И.