УИД № 31RS0024-01-2024-001845-17 Гр.дело № 2- 1439 /2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» ноября 2024 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А. 

При секретаре судебного заседания Лавровой А.М. 

с участием представителя истца ФИО39. (по доверенности), представителя ответчика ФИО40по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО17 к ФИО18 об устранении нарушений санитарно-эпидемиологических и ветеринарно-санитарных правил,

установил:

ФИО35. обратился в суд с указанным иском, просит устранить нарушения санитарно-эпидемиологических, ветеринарно-санитарных правил, связанных с проживанием домашних животных и птиц в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> привести указанное жилое помещение в надлежащее состояние, отвечающее санитарно-эпидемиологическим нормам; произвести дезинфекцию и дезинсекцию жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, удалить всех домашних животных и птиц из жилого помещения по указанному адресу и осуществлять содержание домашних животных и птиц только после согласования с истцом ФИО20 В обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что истец и ответчик являются собственниками по ? доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> Ответчик содержит в жилом доме двух собак и голубей, в связи с чем в жилом доме постоянно присутствует специфический запах продуктов жизнедеятельности собак и голубей, слышатся громкий лай собак и звуки, издаваемые голубями в любое время суток. Кроме того, продукты жизнедеятельности после собак и голубей вовремя ответчиком не убираются, также не убираются и остатки корма, которые пропадают и также издают неприятный запах в жилом доме.

В судебное заседание истец ФИО19 не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представляет представитель по доверенности ФИО36

Представитель истца ФИО38 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Указал, что доводы истца о нарушении санитарно-эпидемиологических, ветеринарно-санитарных правил, связанных с проживанием домашних животных и птиц в жилом доме подтверждаются представленными фотографиями, где запечатлены имеющиеся нарушения.

Ответчик ФИО21 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представляет представитель по доверенности ФИО37

Представитель ответчика ФИО41 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что в жилом доме по адресу: 

<

адрес> проживает одна собака и один голубь. Голубь содержит в клетке, находящейся в комнате, которая по соглашению сторон определена за ФИО22 Собака, которая по сути является щенком, в случае отсутствия ФИО23. тоже содержится в комнате ответчика, и только в присутствии ответчика имеет доступ к местам общего пользования. За собакой и голубем обеспечивается надлежащий уход, что также подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Также указывает, что голубь проживает вместе с ФИО24 более трех лет, т.е. еще с того момента когда истец и ответчик состояли в браке. Указывает, что фотографии, представленные стороной истца относительно голубя не отражают фактических обстоятельств дела, поскольку были сделаны еще до полного ремонта в жилом доме, т.е. до проживания там кого-либо из собственников

Третье лицо, ФИО25 в судебном заседании поддержала заявленные требования, указала, что в действительности в жилом доме по адресу: 

<

адрес> ответчиком содержится одна собака и один голубь. Голубь содержится в клетке и находится в комнате, которой пользуется ответчик, но запах от него есть, также он шумит. Собака также находится к комнате ответчика и по дому перемещается только в присутствии ФИО26. При этом, когда она отсутствует, то собака воет. ФИО27 после прогулок моет собаку. В свое отсутствие она оставляет собаке специальные пеленки для удовлетворения естественных надобностей. Считает, что собака и голубь могут находиться в доме только с разрешения ФИО28.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 45 постановления от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 304 Гражданского кодекса РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. 

Согласно ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В силу абз. 1 - 2 ст. 8 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. п. 1 - 2 ст. 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении споров, возникающих в связи с реализацией собственником своих правомочий по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением, судам следует учитывать, что законом установлены пределы осуществления права собственности на жилое помещение, которые заключаются в том, что собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению, то есть для проживания граждан (часть 1 статьи 17 ЖК РФ, пункт 2 статьи 288 ГК РФ), поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4 статьи 30 ЖК РФ). Использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности допускается с соблюдением положений, установленных частями 2 и 3 статьи 17 ЖК РФ, пунктом 3 статьи 288 ГК РФ.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец животного (далее также - владелец) - физическое лицо или юридическое лицо, которым животное принадлежит на праве собственности или ином законном основании.

В силу ст. ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обращение с животными основывается на следующих нравственных принципах и принципах гуманности: отношение к животным как к существам, способным испытывать эмоции и физические страдания; ответственность человека за судьбу животного; воспитание у населения нравственного и гуманного отношения к животным; научно обоснованное сочетание нравственных, экономических и социальных интересов человека, общества и государства.

На основании ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", граждане обязаны в т.ч. выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 27.12.2018 г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные. Предельное количество домашних животных в местах содержания животных определяется исходя из возможности владельца обеспечивать животным условия, соответствующие ветеринарным нормам и правилам, а также с учетом соблюдения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

В судебном заседании установлено, что ФИО29 являются собственниками по ? доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный про адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года. 

Сторонами определен порядок пользования жилым помещением, согласно которому определены места общего пользования, а также жилые помещения, выделенные в пользование каждому собственнику.

ФИО30 является собственником собаки породы помесь такса с датой рождения февраль 2024 года и голубя, что подтверждено международным ветеринарным паспортом и не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании.

Факт наличия в жилом помещении одной собаки и одного голубя также подтвержден в судебном заседании третьим лицом.

Таким образом, доводы истца о том, что ответчик содержит в жилом помещении двух собак и нескольких голубей не нашел доказательств в судебном заседании.

Представитель истца указывает, что нарушения его прав зафиксировано фотографиями, датированными 19 сентября 2024 года.

Из пояснений представителя ответчика следует, что фотографии, представленные истцом, сделаны за период времени, когда стороны в жилом помещении не проживали и ремонт жилого дома в полном объеме завершен не был, в связи с чем уборка проводилась несвоевременно.

Данные доводы представителем истца не опровергнуты, иных доказательств со стороны истца не представлено.

Со стороны ответчика представлены фотографии на дату ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что жилой дом находится в чистом состоянии, следы жизнедеятельности собаки и голубя отсутствуют. При этом голубь находится в клетке, у собаки имеется собственное место с оборудованным спальным местом, посуда для еды и питья, также имеется специальная пеленка для физиологических потребностей животного.

ФИО31 в судебном заседании, не оспаривала, что после прогулок с собакой, ФИО32. моет собаку, не допускает собаку в места общего пользования во время своего отсутствия.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиком санитарно-эпидемиологических, ветеринарно-санитарных правил, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО33 к ФИО34 об устранении нарушений санитарно-эпидемиологических и ветеринарно-санитарных правил – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2024 года.

Судья Л. А. Туранова