Дело № 2-1250/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи К.А. Михайличенко, при секретаре Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя тем, что 28.12.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля 

<

марка ТС1> государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомобиля 

<

марка ТС2> государственный регистрационный знак №, в результате которого автомобилю 

<

марка ТС2> государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), следовательно, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-Фз «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) по договору ККК №№. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 61130 руб. 08 коп. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Ответчик требование ч.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил. Ссылаясь на п.3 ст.14, ч.2 ст.11.1, подп."ж" п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, п.76, п.2, п.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.422 ГК РФ, Федеральный закон от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым внесены изменения в Закон об ОСАГО, указав, что поскольку договор ОСАГО с ответчиком заключен до 01.05.2019 года и на него распространяются положения Закона об ОСАГО, действовавшие в момент заключения договора, в том числе предусматривающие право регресса в случае не исполнения обязанности по направления своего экземпляра извещения о ДТП в адрес страховщика в 5-дневный срок, просит суд взыскать с ответчика 61130 руб. 08 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины в размере 2033 руб. 90 коп. 

Представитель истца ФИО3 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, ходатайств об отложении не заявлял, о причинах неявки не сообщил. Судебная корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечением срока хранения. С учетом изложенного, на основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.1 ст.113, ст.117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Как видно из материалов дела, 28.12.2019 года в 03 час. 15 мин. в г. Москва на ул.пл. Славянская вблизи дома 2/5/4с3 произошло ДТП с участием автомобиля 

<

марка ТС1> государственный регистрационный знак № под управлением ответчика, автогражданская ответственность которого застрахована истцом по договору ККК №, действовавшему в период с 14.02.2019 года до 13.02.2020 года, и с участием автомобиля 

<

марка ТС2> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована САО «ВСК» по договору МММ №, действовавшему в период с 28.10.2019 года по 27.10.2020 года. В результате данного ДТП автомобилю 

<

марка ТС2> государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком, что отражено в извещении о ДТП от 28.12.2019 г. Потерпевший обратился к своему страховщику по ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 61130 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением №2220 от 24.01.2020 года. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом по платежному поручению №097284 от 03.03.2020 г.

В соответствии со ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Пунктом 2 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей до внесения Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ изменений) было предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Подпунктом "ж" п.1 ст.14 Закона Об ОСАГО (в редакции, действовавшей до внесения Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ изменений) было предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, с 01.05.2019 г. приведенные нормы Закона Об ОСАГО утратили силу.

Дорожно-транспортное происшествие произошло 28.12.2019 г.

В соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ) (п.2); договор обязательного страхования является публичным и должен соответствовать Закону об ОСАГО, а также иным правовым актам, принятым в целях его реализации, действующим в момент заключения договора. Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).

В силу ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п.3); никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4).

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п.1 ст.10 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 25.05.2017 N 1059-О, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Законодателем Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ установлен баланс интересов страховщика и страхователя – отменена норма подп."ж" п.1 ст.14 Закона Об ОСАГО о праве страховщика на регрессное требование к причинителю вреда, не направившему страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с правовой позицией п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

В данной ситуации ответчик не направил в течение пяти рабочих дней с даты ДТП от 28.12.2019 г. в адрес страховщика ПАО СК "Росгосстрах, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии по независящим от него обстоятельствам - вследствие отмены правовой нормы, т.е., по уважительной причине, что является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подп."ж" п.1 ст.14 Федерального закона Об ОСАГО.

При отказе истцу в иске отсутствуют и основания для взыскания с ответчика расходов истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса- отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья К.А. Михайличенко

В окончательной форме решение принято 07 августа 2020 года.

Судья К.А. Михайличенко