№ 2-139/2024 

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 19 февраля 2024 года

Калачинский городской суд Омской области в составе: председательствующий судья Дементьев Е.П., при секретаре судебного заседания Ивановой М.Н., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Волошиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд с вышеназванным иском обратилось ООО «Филберт», в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере предоставлены ответчику банком, что подтверждается выпиской со счета, однако заемщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга от ПАО «Почта Банк» перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 

<

данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 

<

данные изъяты>.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности, Ответчиком исполнены обязательства в сумме 

<

данные изъяты>.

С учетом изложенного просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>. из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 

<

данные изъяты> руб., а также просили взыскать государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>., и в качестве убытков – оплаченную при обращении к мировому судье государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца ООО «Филберт» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанного лица, не возражавшего и против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, суду об уважительности причин своего отсутствия не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из приведенных выше норм гражданского законодательства, возможны три варианта заключении договора в письменной форме: путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими договор; путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий. 

Таким образом, заявление, переданное заемщиком банку (или посланное, например, по электронной почте), будет считаться офертой, и если банк предоставит (перечислит) денежные средства по указанному в ней (или согласованному заранее) счету, это будет считаться заключением договора в письменной форме.

Так, материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ПАО «Почта Банк» договор потребительского кредита на индивидуальных условиях по программе «Потребительский кредит» №, согласовав следующие условия: сумма кредитного лимита 

<

данные изъяты>., процентная ставка 24,9% годовых, размер платежа 

<

данные изъяты>., количество ежемесячных платежей 60, платеж до 28-го числа каждого месяца, неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора 20% годовых, начисляемая на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, полная сумма, подлежащая выплате клиентом, составила 

<

данные изъяты>., заемщик согласился на оказание услуг по договору и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами, размеры комиссий и периодичность взимания – в соответствии с Тарифами (л.д. 15-17).

Ознакомившись с указанными условиями, ФИО1 согласился на заключение договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», что подтвердил своей подписью в индивидуальных условиях. (л.д. 15-17).

В пункте 21 индивидуальных условий, содержится распоряжение клиента ФИО1 о том, что в дату погашения задолженности в полном объеме, перевести денежные средства в размере остатка со счета на сберегательный счет №, открытый в АО «Почта Банк», на основании заявления об открытии сберегательного счета с предоставлением карты (л.д.16а-17). 

Также, согласно распоряжения клиента на перевод, ФИО1 дал распоряжение о переводе денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. со счета № на счет №, и в сумме 

<

данные изъяты>. в счет уплаты страховой премии по договору страхования №, заключенному заемщиком с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (л.д. 17,17а).

В силу п. 1.6 Общих условий договора потребительского кредита датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя ФИО1, зачислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., из которых ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. переведены на счет №, 

<

данные изъяты>. направлены на погашение комиссии, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. переведены в страховую компанию ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», что подтверждается выпиской по ссудному счету клиента (л.д. 10-11).

Таким образом, суд полагает доказанным факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № с кредитным лимитом 

<

данные изъяты>., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,9% годовых.

Заключенный кредитный договор представляет собой совокупность Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» и заявления заемщика на предоставление кредита.

Согласно графику платежей погашение кредита должно было осуществляться ответчиком аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты>., всего 60 платежей, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. (л.д. 22).

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пунктам 1.7, 3.1-3.4 Общих условий договора потребительского кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласованных ФИО1 и ПАО «Почта Банк», на заемщика возложена обязанность по ежемесячному погашению кредита и начисленных процентов путем обеспечения клиентом на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа.

В нарушение условий договора ответчик платежи в счет оплаты долга по кредиту и процентов вносил несвоевременно, не в полном объеме, последнее частичное погашение осуществлено 19.05.2017 г., в результате чего образовалась задолженность.

В силу п. 13 индивидуальных условий заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав на взыскание задолженности по договору третьим лицам.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ к цессионарию переходят материальные права, принадлежавшие цеденту. 

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» права требования на задолженность ответчика по договору № (л.д. 30-39).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 28-29).

В соответствии со свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. 

На дату уступки ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляла 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 

<

данные изъяты>.

Как то указано истцом и не оспаривалось ответчиком, в период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности, Ответчиком исполнены обязательства в сумме 

<

данные изъяты>., в связи с чем заявлены требования на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>. из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 

<

данные изъяты>., а также оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На момент рассмотрения дела судом заемщиком ФИО1 указанная в иск задолженность не погашена.

Ответчик ФИО1 возражений в части наличия кредитных отношений, размера задолженности суду не представил, при этом согласно определению суда от 15.01.2024 г. ему разъяснено право на принесение возражений.

Таким образом, данные требования заключенного между истцом и ответчиком соглашения, а также действующего федерального законодательства, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения последнего к исполнению таковых в судебном порядке.

Определяя размер взыскания, суд исходит из расчета задолженности, сформированного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из условий кредитного договора, периода просрочки исполнения обязательств, с учетом поступивших денежных средств, т.е. на сумму 

<

данные изъяты>., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд полагает необходимым взыскать в пользу ООО «Филберт» с ФИО1 понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 

<

данные изъяты>.

Оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» убытков - оплаченную при обращении к мировому судье государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>. суд не усматривает, ввиду наличия у истца права на возврат оплаченной при обращении в суд государственной пошлины путем обращения с заявлением к мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Филберт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, в сумме основного долга в размере 

<

данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>., задолженности по иным платежам, предусмотренным договором - 

<

данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., всего взыскать 

<

данные изъяты>., отказав во взыскании убытков в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дементьев Е.П.