Дело № 2-562/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» февраля 2018 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Попова С.В.,

при секретаре Востряковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» в лице Новосибирского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» в лице Новосибирского филиала (далее – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 06.03.2013 г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику выдан кредит в сумме 77000 руб. под 17,9% годовых на срок 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 17.10.2016г. составил 77768 руб. 85 коп., в том числе: основной долг – 61011 руб. 54 коп., просроченные проценты – 16757 руб. 31 коп. 

Основываясь на приведенных доводах и обстоятельствах, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 77768 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2533 руб. 07 коп. 

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.03.2013г. между ОАО «МТС-Банк» (после смены наименования – ПАО «МТС-Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 77000 руб. под 17,9% годовых на срок 60 месяцев.

Все существенные условия договора, в том числе сумма кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей, отражены в кредитном договоре, договоре банковского счета №БР/53/1266, графике платежей, с которыми ответчик ознакомлена 06.03.2013г., что подтверждается ее подписью в указанных документах

В соответствии с условиями договора на банковский счет заемщика № перечислен кредит в сумме 77000 руб., что свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств кредитором. 

Из представленной в материалы дела выписки по счету усматривается, что обязательства по внесению сумм обязательного платежа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по состоянию на 10.11.2017г. составил 77768 руб. 85 коп., в том числе: основной долг – 61011 руб. 54 коп., просроченные проценты – 16757 руб. 31 коп. 

08.06.2016г. в адрес заемщика Банком направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в сумме 65976 руб. 51 коп. в срок до 07.07.2016г., которое до настоящего времени не исполнено, что подтверждается справкой о текущей задолженности по состоянию на 10.11.2017г. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен и признан верным, контррасчета задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требовании в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2533 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от 06.03.2013г. в размере 77768 руб. 85 коп., в том числе основной долг – 61011 руб. 54 коп., проценты – 16757 руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2533 руб. 07 коп. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Попов