№

62RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Скопинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО9.,

при секретаре – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в 

<

адрес>

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 46 336 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 49,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 49,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае, нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Контакт-телеком» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 был заключен договор уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № №. На основании указанных договоров к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО1

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №:

- 41 437, 85 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 

-7 557, 46 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 

- 120 269, 68 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

- 40 000 - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

- проценты по ставке 49,00% годовых на сумму основного долга 41 437, 85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности,

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 41 437, 85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В деле от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В судебное заседание представитель третьего лица не явился. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ (в редакции действующей на момент возникновения спорный правоотношений) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции действующей на момент возникновения спорный правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 160 п.1 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 438 п.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В судебном заседании установлено, что между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем подачи ФИО1 заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита, акцептованной банком. (л.д.23)

Условия кредитного договора изложены в заявлении-оферте от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.23), Условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) (л.д.20-22), в совокупности составляющих кредитный договор. 

Согласно договору, банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере 46 336 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 49,00% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, путем внесения ежемесячных платежей 10 числа каждого месяца в сумме 2 217 руб., последний платеж 2 244,96 руб. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.23).

Своей подписью в заявлении-оферте ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с размером полной стоимости кредита, Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО). Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой ФИО1 (л.д.23), имеющимися в деле.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил.

В судебном заседании установлено, что часть кредитных денежных средств, полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком была возвращена, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга по кредиту составлял 41 437,85 руб., размер начисленных и не уплаченных процентов за пользование кредитом составлял 7 557,46 руб. В последующем кредитные платежи ответчиком не производились. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

На основании пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно заявлению-оферте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дал согласие на передачу банком прав требования по договору третьим лицам (л.д.23)

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (цедент) и ООО «Контакт-телеком» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, по условиям которого КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступает права требования, принадлежащие цеденту, по кредитным договорам, указанным в реестре, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требований, в том числе право требования к ФИО1, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются договором уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8-10), выпиской из реестра должников от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11), сообщение агентства по страхованию вкладов от ДД.ММ.ГГГГ №к№ ( л.д.77-82).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО5 и ИП ФИО6 был заключен договор уступки прав требования, согласно которому к цессионарию (ИП ФИО6) перешли права требования, принадлежащие цеденту ООО «Контакт-телеком» по кредитным договорам по договорам уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в том объеме и на тех условиях которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. Данные факты подтверждаются договором уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). 

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № № согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки. Данные обстоятельства подтверждаются договором уступки прав требований (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18), выпиской из приложения № к договору уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19)

Из содержаний вышеуказанных договоров уступки прав требования (цессии) следует, что договора составлены в надлежащей форме, подписаны сторонами, содержат все существенные условия, необходимые для данного вида договоров. 

Вышеуказанные договора уступки прав требования никем из заинтересованных лиц не оспорены, требования о расторжении договоров, признании незаключенными не предъявлены, вступивших в законную силу решений суда о признании спорных договоров недействительными не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании указанных договоров к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО1

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 

- 41 437,85 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 

- 7 557,46 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 

- 120 269,68 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

- 448 357,54 руб. -сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( сумма 448 357, 54 руб. добровольно снижена истцом до 40 000 рублей)

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности.

Альтернативного расчета ответчиком не представлено, а представленный расчет не оспорен. 

Обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 49,00% годовых на сумму основного долга 41 437,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Также обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 41 437,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В этой связи судом было предложено ответчику представить доказательства наличия обстоятельств, в силу которых истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, либо уменьшен их размер. Однако таких доказательств ответчиком суду представлено не было. 

Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению вышеуказанного договора, в судебном заседании не установлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 292,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 264 рубля 99 копеек, из которых:

- 41 437, 85 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 

-7 557, 46 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 

- 120 269, 68 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 49,00% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

- 40 000 - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты, начисляемые по ставке 49,00% годовых на остаток суммы основного долга 41 437, 85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку, начисляемую по ставке 0,5% в день на сумму остатка основного долга 41 437, 85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 292,65 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-