УИД 68RS0№-22

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 декабря 2024 года

ДД.ММ.ГГГГ

Моршанский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Четвериковой И.А., 

с участием государственных обвинителей ФИО6, ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО16, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

а также с участием представителя потерпевшего ФИО5 «Серповской лесхоз» ФИО2,

при секретаре ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу ФИО5 «Серповской лесхоз» №-к от 01.02.2008г. ФИО1 назначен на должность начальника Старотомниковского производственного участка ФИО5 «Серповской лесхоз». 01.02.2008г. с ним заключен трудовой договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 «Серповской лесхоз» и ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества ФИО5 «Серповской лесхоз».

Согласно п.1.4. Должностных инструкций начальника производственного участка ФИО5 «Серповской лесхоз», утвержденных 12.01.2015г., 03.03.2023г., начальник производственного участка осуществляет руководство текущей деятельностью участка, в том числе: распоряжается имуществом, закрепленным за участком в порядке и пределах, установленных законодательством и приказами управления лесами и директора лесхоза; издает распоряжения и дает указания, обязательные для исполнения работниками участка, а также согласно п.2.12 обязан обеспечить сохранность государственного и иного автономного имущества, закрепленного за производственным участком, то есть выполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в связи с чем, в соответствии с примечанием 1 к ст.285 УК ПФ, он являлся должностным лицом.

Свою трудовую деятельность ФИО1 осуществлял в ФИО5 «Серповской лесхоз» по адресу: 

<

адрес>, Моршанский муниципальный округ, 

<

адрес>, куда завозились товарно-материальные ценности для осуществления работ. В процессе осуществления трудовой деятельности, имея свободный доступ к материальным ценностям и обладая правом распоряжения вверенного ему имущества, принадлежащего ФИО5 «Серповской лесхоз», у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем его присвоения. Руководствуясь корыстными побуждениями, используя свое служебное положение, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, преследуя корыстную цель незаконного личного материального обогащения, а также воспользовавшись тем, что руководство не имеет возможности постоянно контролировать его деятельность, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, умышленно похитил материальные ценности ФИО5 «Серповской лесхоз», а именно: пильную цепь «STIHL Oilomatic» 50 зубьев в количестве одной штуки стоимостью 594 рубля; пильную цепь «STIHL» 65 зубьев в количестве четырнадцати штук стоимостью 12292 рубля; цилиндр с поршнем диаметром 47 мм «STIHL» в количестве одной штуки стоимостью 9399 рублей 60 копеек; напильник круглый STIHL «Rundfеile» 200х5,5 в количестве двенадцати штук стоимостью 1080 рублей; свечи зажигания «STIHL» в количестве десяти штук стоимостью 2170 рублей; стартер в сборе «Winzor» в количестве одной штуки стоимостью 1920 рублей; стартер в сборе «STIHL» в количестве одной штуки стоимостью 3753 рубля 75 копеек; направляющую шину «STIHL» 9,32 мм/3,8 в количестве пяти штук стоимостью 10482 рубля, переместив указанные предметы по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, Моршанский муниципальный округ, 

<

адрес>, где хранил до момента их изъятия в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь за вышеуказанные товарно-материальные ценности он отчитался перед ФИО5 «Серповской лесхоз» как за использованные, списав их, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 41 691 рубль 35 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.106-110, 115-120), из которых следует, что согласно приказу ФИО5 «Серповской лесхоз» он был назначен на должность начальника Старотомниковского производственного участка ФИО5 «Серповской лесхоз». В его должностные обязанности входило распоряжение вверенным имуществом, закрепленным за участком, выдача нарядов работникам, лесорубам, выдача путевых листов, контроль за рабочими, обеспечение эффективной и качественной работы, а также иные обязанности, указанные в должностной инструкции. Вместе с тем, при назначении его на должность начальника Старотомниковского производственного участка ФИО5 Серповской лесхоз» и заключении трудового договора, с ним был заключен договор материальной ответственности, согласно которому он несет материальную ответственность за вверенное ему материальное имущество ФИО5 «Серповской лесхоз».

Им, начальником производственного участка, подавалась заявка в лесхоз на необходимые расходные материалы и запчасти. На основании этой заявки сотрудниками лесхоза закупались необходимые расходники и запчасти. Сам он какие - либо материалы, расходные запчасти не закупал. После этого данные запчасти, расходные материалы и инструменты направляются на склад лесхоза, который расположен по адресу: 

<

адрес>, Моршанский м.о., 

<

адрес>. Далее, приходя на склад, он получал по накладным необходимые для работы на производственном участке запчасти и расходники, которые ранее указывал в заявке. При получении запчастей, расходных материалов и инструментов он лично расписывался за них в накладной. Далее полученные запчасти, расходные материалы привозятся и хранятся на производственном участке. Также полученные в лесхозе материалы, запчасти, инструменты и комплектующие хранятся на производственном участке в сейфе, а также если запчасти или инструменты крупного размера, то они хранились на складе производственного участка. Вместе с тем, некоторые запчасти, комплектующие и расходные материалы, например, такие как пильные цепи, напильники, свечи, стартера он хранил у себя дома для того, чтобы выдать их рабочим в раннее утреннее или позднее вечернее время, чтобы не заезжать на производственный участок. Рабочим выдавались расходные запчасти на руки, официальных документов, подтверждающих им выдачу, не велось. Когда материалы, запчасти, инструменты израсходовались или изнашивались, им в наряде - акте, отчете указываются израсходованные или изношенные материалы, запчасти, инструменты и комплектующие. Данный акт, отчет ежемесячно подавался им в бумажном варианте в лесхоз, и в результате израсходованные или изношенные инструменты, материалы, запчасти списываются согласно актам о списании материальных запасов. Изношенные инструменты и комплектующие на склад лесхоза не сдаются. Сами израсходованные и пришедшие в негодность расходные материалы, комплектующие, инструменты выбрасывались, с рабочих их он не спрашивал и отдельно не собирал. Расход данных запчастей велся с учетом условий работы, объема заготовленной кубатуры древесины, погодных условий, времени года и температур воздуха.

Примерно в период времени с 2021 по 2023 год им получены следующие материальные ценности, расходные запчасти, принадлежащие ФИО5 «Серповской лесхоз»: пильные цепи «STIHL Oilomatic» 50 зубьев с маркировкой 3617-006-0050 14 50 3/8Р 1,3 63PS; пильные цепи «STIHL» 65 зубьев с маркировкой 3621-006-0065 18 65 3/8 16 36 RS; цилиндр с поршнем диаметром 47 мм 1135-020-1202 «STIHL» h12-140101; напильники круглые STIHL «Rundfеile» 200x5,5; свечи зажигания «STIHL» M14 0000 400 7016; стартер в сборе ST 361-06 100791 «Winzor»; стартер в сборе «STIHL» 1135-080-2102; направляющие шины «STIHL» 9,32 мм/3,8.

После каждого периода работы, у него оставались материалы, комплектующие, которые согласно отчетам все расходовались и списывались, то есть он специально скрывал от лесхоза, что остались материалы и расходники. Данные материальные ценности он хранил у себя в гараже. Они не были израсходованы, испорчены, и как - либо эксплуатированы. Так как он живет в частном доме, и у него имеется свое хозяйство, огород, где каждый раз возникает необходимость в использование бензопилы, чтобы не покупать комплектующие к бензопиле, у него возник умысел похить комплектующие и расходные материалы к бензопиле, принадлежащие ФИО5 «Серповской лесхоз», а именно: пильную цепь «STIHL Oilomatic» 50 зубьев с маркировкой 3617-006-0050 14 50 3/8Р 1,3 63PS в количестве 1 штуки; пильную цепь «STIHL» 65 зубьев с маркировкой 3621-006-0065 18 65 3/8 16 36 RS в количестве 14 штук; цилиндр с поршнем диаметром 47 мм 1135-020-1202 «STIHL» h12-140101 в количестве 1 штука; напильник круглый STIHL «Rundfеile» 200x5,5 в количестве 12 штук; свечи зажигания «STIHL» Ml4 0000 400 7016 в количестве 10 штук; стартер в сборе ST 361-06 100791 «Winzor» в количестве 1 штука; стартер в сборе «STIHL» 1135-080-2102 в количестве 1 штука; направляющая шина «STIHL» 9,32 мм/3,8 в количестве 5 штук. Таким образом, каждый месяц в период времени с 2021 по 2023 год им подавались отчеты о движение материальных ценностей, на основании которых составлялись акты о списании материальных запасов, и запчасти, расходные материалы списывались. Возвращать материальные ценности, расходные запчасти он не хотел и не стал, так как думал, организации они не нужны и об этом никто не узнает.

ДД.ММ.ГГГГ он был переведен с должности начальника Старотомниковского производственного участка на должность уборщика служебных помещений. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен. При переводе или увольнении начальника производственного участка ФИО5 «Серповской лесхоз», начальник производственного участка обязан передать инструменты, оборудование, комплектующие, расходные материалы, которые находятся у него, другому начальнику производственного участка Лесхоза, соответственно составляется акт приема - передачи материальных ценностей. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о приеме - передачи материальных ценностей, который подписан им. Согласно данному акту он должен был передать материальные ценности: пильную цепь «STIHL Oilomatic» 50 зубьев с маркировкой 3617-006-0050 14 50 3/8Р 1,3 63PS в количестве 1 штуки; пильную цепь «STIHL» 65 зубьев с маркировкой 3621-006-0065 18 65 3/8 16 36 RS в количестве 14 штук; цилиндр с поршнем диаметром 47 мм 1135-020-1202 «STIHL» h12-140101 в количестве 1 штуки; напильник круглый STIHL «Rundfеile» 200x5,5 в количестве 12 штук; свечи зажигания «STIHL» M14 0000 400 7016 в количестве 10 штук; стартер в сборе ST 361-06 100791 «Winzor» в количестве 1 штуки; стартер выборе «STIHL» 1135-080-2102 в количестве 1 штуки; направляющая шина «STIHL» 9,32 мм/3,8 в количестве 5 штук. Данные материальные ценности он по акту не передал и хранил их у себя в гараже. В данном акте данные материальные ценности не указаны. Возвращать материальные ценности, расходные запчасти он не стал, так как думал, организации они не нужны, и об этом никто не узнает.

Таким образом, он похитил и присвоил себе вышеуказанные материальные ценности. В содеянном раскаивается, вину признает, сожалеет о случившимся. Ущерб ФИО5 «Серповской лесхоз» им возмещен в полном объеме.

Одна пильная цепь «STIHL Oilomatic» 50 зубьев с маркировкой 63 РМ50 0795711340070, которая изъята у него в ходе обыска, была куплена им на его денежные средства и она принадлежит ему. Данную пильную цепь он не похищал и не присваивал, а купил на свои деньги и также хранил в гараже.

Исследовав обстоятельства дела, дав надлежащую оценку показаниям представителя потерпевшего, свидетеля, подсудимого и другим собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Так из показаний представителя потерпевшего ФИО5 «Серповской лесхоз» - ФИО2, данных им в ходе судебного заседания, следует, что он является директором ФИО5 «Серповской лесхоз» с 2013 года. С ФИО1 он знаком много лет, тот отработал 42 года в лесном хозяйстве, почти все эти годы он работал в ФИО5 «Серповской лесхоз». Охарактеризовал ФИО1 как руководителя с хорошей стороны. В его обязанности, как директора ФИО5 «Серповской лесхоз», входит общее руководство, в лесхозе 5 производственных участков. 

После изменения в 2008 году структуры лесничества, ФИО1 осуществлял работу в должности начальника Старотомниковского производственного участка «Серповского лесхоза». ФИО1 был оформлен официально, с ним был заключен трудовой договор. Начальник участка осуществляет общее руководство на своем участке, на участке ФИО1 примерно 15 человек.

ФИО1 являлся материально ответственным лицом. ФИО1, как начальнику участка, выдавались запчасти и инструменты для производства таких работ, как осветление, прочистка, прореживание, проходная рубка, санитарно-выборочная рубка, в участке две бригады лесорубов, они осуществляют заготовку древесины, уход за лесом. ФИО1 получал инструменты в конторе лесхоза по адресу: 

<

адрес>. Обычно начальниками участков подаются заявки о том, что им нужно приобрести для производства работ. Конторой лесхоза инструменты приобретаются в 

<

адрес> и доставляются в контору, где сдаются на склад лесхоза. После чего об этом сообщается начальникам участков, которые получают инструменты со склада, расписываются за них в документах. После получения инструментов начальники участков в обязательном порядке не должны сдавать оборудование на склад, поскольку работа идет и что-то выходит из строя. В конце месяца по материальному отчету начальник участка составляет акт о списании этих запчастей. Материальные отчеты сдаются в конце месяца, до 30 числа. Начальник участка приезжает с отчетом, идет к заместителю директора, к главному экономисту, специалисты проверяют его отчет, подписывают, ставят дату. При этом проверяются все наряды, акты производства работ, на любую работу делается наряд-акт или же учетный лист. Наряд выдает начальник участка, принимает работу или мастер леса или начальник участка, проверяют наряды при сдаче отчета зам.директора, главный экономист. 

Ответственность и контроль за израсходованием изношенных инструментов по участкам осуществляет начальник участка. По Старотомниковскому участку ответственным был ФИО1 во время его работы. Если инструмент не списывался и не был испорчен, он остается у начальника участка, и храниться у него до последующей поломки, в этом случае начальник участка выдает инструмент для замены. Как ему стало известно, при обыске оказалось, что инструменты хранились у ФИО1 дома в гараже. При разговоре ФИО1 ему пояснил, что хранить в складе он опасался из-за возможных краж, а также потому, что в летний период лесорубы рано утром приезжали к ФИО1, и он им выдавал из дома инструменты. Из его пояснений, он понял, что после увольнения, тот забыл о хранящихся у него инструментах.

В полномочия ФИО1, как начальника, входило распоряжаться вверенным ему имуществом. Он имел право распоряжаться тем имуществом, которое он получал на складе, если что-то пришло в негодность, списывать. Когда ФИО1 прекратил свои полномочия начальника участка, он должен был сдать новому начальнику те запчасти, которые находились у него, которые он взял со склада, о чем должен также быть составлен акт приемки. Получилось так, что запчасти, комплектующие не были переданы ФИО1 Кроме того, их не было по материальному отчету на остатке, они были списаны, в бухгалтерии об этом есть документ. 

Материалы и комплектующие, указанные в обвинении, соответствуют документам, согласно которым они выдавались ФИО1 в тот момент, когда он был начальником производственного участка с 2021 года по 2023 года. ФИО1 работал в Серповском лесхозе до ноября 2023 года. Сумма ущерба, которая указана в обвинительном заключении в размере 41691,35 рублей, соответствует действительности. ФИО1 возместил этот ущерб путем перечисления денежных средств через банк, с подсудимым они примирились, претензий к подсудимому не имеется, обнаруженные в ходе обыска запчасти возвращены лесхозу. Просил о нестрогом наказании для ФИО1, не возражал против прекращения уголовного дела, в случае наличия такой возможности.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания представителя потерпевшего ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.75-79, 82-85), согласно которым он работает в должности директора ФИО5 «Серповской лесхоз» с 27.03.2013г. В его должностные обязанности входит общее руководство учреждения ФИО5 «Серповской лесхоз».

Приказом № на должность начальника Старотомниковского производственного участка ФИО5 «Серповской лесхоз» назначен ФИО1 Между ФИО5 «Серповской лесхоз» и ФИО9 заключен трудовой договор. Вместе с тем, при назначении на должность -начальника Старотомниковского производственного участка ФИО5 «Серповской лесхоз» и заключении трудового говора, с ФИО1 заключен договор материальной ответственности, согласно которому ФИО1 несет материальную ответственность за вверенное ему материальное имущество ФИО5 «Серповской лесхоз». Согласно должностной инструкции начальника производственного участка ФИО5 «Серповской лесхоз», начальник участка - ФИО1 распоряжается имуществом, закрепленным за участком в порядке и пределах, установленных законодательством и приказами управления лесами и директора лесхоза.

Необходимые запчасти, инструменты, комплектующие, расходные материалы, оборудование ФИО5 «Серповской лесхоз» закупаются в 

<

адрес>. Начальниками производственных участков подаются списки необходимых запчастей, комплектующих, необходимых для выполнения работ. На основании данных списков главным механиком или водителем закупаются необходимые комплектующие и запчасти. Далее купленные запчасти, комплектующие, оборудование и расходные материалы привозятся и сдаются на склад лесхоза и принимаются заведующим складом. «Серповской лесхоз» расположен по адресу: 

<

адрес>, Моршанский м.о., 

<

адрес>. На производственные участки запчасти и инструменты выдаются со склада начальникам производственных участков по устным запросам по приезду на склад. При получении запрашиваемого оборудования и инструментов начальники участков расписываются в требовании - накладной, в которой указывается перечень полученного товара. После получения инструменты, комплектующие и расходные материалы хранятся в производственном участке, однако начальник производственного участка мог взять инструмент домой с целью оперативных решений задач и выдачи их рабочим. Полную материальную ответственность за полученные материальные ценности несет начальник производственного участка. После износа оборудования, комплектующих и инструментов начальниками участков подготавливается материальный отчет о приходе, расходе и остатке материальных ценностей. Данный материальный отчет ежемесячно подается начальниками участков Лесхоза, на основании данных материальных отчетов в Лесхозе ежемесячно составляются акты о списании материальных ценностей. Изношенные инструменты и комплектующие остаются у начальников производственных участков и на склад лесхоза не сдаются. Контроль за израсходованием и износом инструментов, оборудования и комплектующих ведется начальниками участков, так как они несут за это ответственность. Касаемо инструментов и комплектующих, выданных начальнику Старотомниковского производственного участка ФИО5 «Серповской лесхоз» ФИО1, пояснил, что в период с 2021 по 2023 года выдавались следующие инструменты: пильные цепи марки STIHL Oiomatic (50 зубьев); пильные цепи марки STIHL (65 зубьев); цилиндр с поршнем марки STIHL Н12140101 диаметром 47 мм; напильники круглые марки STIHL Runflеile 200x5.5 мм; свечи зажигания марки STIHL; стартер в сборе марке STIHL; стартер в сборе марки Winzor; направляющие шины STIHL 9,32 мм/3,8.

Также ФИО1 выдавались иные инструменты, комплектующие и расходные материалы (материальные ценности), которые отражены в требовании - накладных, за получение которых он лично расписывался. Где конкретно хранились вышеуказанные инструменты и комплектующие у ФИО1, ему не было известно, а также были действительно они израсходованы, он не знал.

В сентябре 2023 года ФИО1 переведен с должности начальника Старатомниковского производственного участка на уборщика служебных помещений. В ноябре 2023 на основании приказа ФИО1 уволен из ФИО5 «Серповской лесхоз». При переводе или увольнении начальника производственного участка ФИО5 «Серповской лесхоз», начальник производственного участка обязан передать инструменты, оборудование, комплектующие, расходные материалы, которые находятся у него другому начальнику производственного участка Лесхоза, соответственно составляется акт приема - передачи материальных ценностей.

Ему известно, что в ходе обыска у ФИО1 в гараже были обнаружены запчасти, принадлежащие ФИО5 «Серповской лесхоз», а именно: Пильная цепь «STIHL Oilomatic» 50 зубьев с маркировкой 3617-006-0050 14 50 3/8Р 1,3 63PS и 63 РМ50 0795711340070 в количестве 2 штук; Пильная цепь «STIHL» 65 зубьев с маркировкой 3621-006-0065 18 65 3/8 16 36 RS в количестве 14 штук; Цилиндр с поршнем диаметром 47 мм 1135-020-1202 «STIHL» h12-140101 в количестве 1 штука; Напильник круглый STIHL «Rundfеile» 200x5,5 в количестве 12 штук; Свечи зажигания «STIHL» Ml4 0000 400 7016 в количестве 10 штук; Стартер в сборе ST 361-06 100791 «Winzor» в количестве 1 штука; Стартер в сборе «STIHL» 1135-080-2102 в количестве 1 штука; Направляющая шина «STIHL» 9,32 мм/3,8 в количестве 5 штук. Тогда им было написано заявление в полицию. В заявление было указано, что ФИО1 похищены пильная цепь «STIHL Oilomatic» 50 зубьев с маркировкой 3617-006-0050 14 50 3/8Р 1,3 63PS и 63 РМ50 0795711340070 в количестве 2 штуки. Проверив товарные накладные и согласно им, пильная цепь «STIHL Oilomatic» 50 зубьев с маркировкой 63 РМ50 0795711340070 не принадлежит ФИО5 «Серповской лесхоз», соответственно им она была указана ошибочно.

Также ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о приеме - передачи материальных ценностей. Согласно данному акту, ФИО1 обязан был передать вышеперечисленные материальные ценности новому начальнику производственного участка. Материальные ценности ФИО1 не передал, и они не были указаны в акте.

Будучи дополнительно допрошен ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 пояснил, что сумма ущерба, причиненного ФИО5 «Серповской лесхоз» действиями бывшего начальника Старотомниковского производственного участка ФИО5 «Серповской лесхоз» ФИО1, связанным с хищением материальных ценностей, составляет 41 691 рубль 35 копеек.

С целью загладить ущерб перед ФИО5 «Серповской лесхоз», ФИО1 погасил свой ущерб в полном объеме, то есть внес в кассу организации причиненный им ущерб в размере 41 691 рубль 35 копеек, о чем прилагаются платежные поручения, связанные с погашением ущерба.

После оглашения вышеуказанных показаний представитель потерпевшего ФИО2 пояснил, что давал такие показания, они соответствуют действительности. Возникшие противоречия объяснил тем, что прошло много времени, он всего уже не помнит. Просил признать показания, данные в ходе предварительного следствия, правдивыми.

Суд признает вышеуказанные показания представителя потерпевшего ФИО2, данные при производстве предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.75-79, 82-85), объективными, достоверными и соответствующими действительности, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании в их совокупности. К показаниям ФИО2, данным в ходе судебного следствия, в части, противоречащей установленным в судебном заседании обстоятельствам, суд, учитывая пояснения самого представителя потерпевшего, подтвердившего ранее данные им показания, относится критически.

Свидетель Свидетель №1, состоящая в должности главного бухгалтера ФИО5 «Серповской лесхоз», в судебном заседании пояснила, что в ее должностные обязанности входит: ведение бухгалтерского учета, налогового учета, сдача отчетности в разные фонды, контроль за работниками, которые ведут другую бухгалтерскую работу. ФИО1 занимал должность начальника Старотомниковского производственного участка, под его материальной ответственностью были материальные запасы, они расходовались на выполнение различных работ. По мере износа материальных запасов приобретались новые. Начальник подает заявку на имя директора, чтобы приобрести необходимые материальные запасы, они эти материальные запасы привозят, выдают по накладной. Затем по мере износа ФИО1 их списывал, соответственно составлялся акт о списании материальных запасов, все это утверждалось, подписывалось, скреплялось печатью. Материальную ответственность за эти запчасти несет начальник участка. 

Те расходные материалы, которые были найдены при обыске у ФИО1, закупались ФИО5 «Серповской лесхоз», накладные на них есть, затем выдавались ФИО1 На эти материалы, которые были обнаружены у ФИО1, составлялись акты о списании, то есть эти материалы были списаны. В случае списания материальных запасов начальники участков предоставляют в бухгалтерию акты выполненной работы, в этом акте указаны материалы, которые подлежат списанию, на основании этого составляется акт о списании этих материальных запасов, подписывает ФИО1 как подотчетное лицо, подписывает бухгалтер, который списал, утверждает руководитель. Списанный материал не должен возвращаться, он выбрасывается. Какие конкретно материалы были обнаружены у ФИО1, назвать не может, там были цепи пильные, напильники, что-то было еще, но она не помнит.

Вышеизложенные показания представителя потерпевшего и свидетеля, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими добытыми по делу доказательствами, взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего оснований ставить их под сомнение у суда не имеется. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также нижеследующими протоколами следственных действий и иными документами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения.

В соответствии с копией приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ и копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника по Старотомниковскому производственному участку ФИО5 «Серповской лесхоз» (т.1 л.д.128-129, 130-131).

В соответствии с должностной инструкцией начальника по Старотомниковскому производственному участку ФИО5 «Серповской лесхоз», утвержденной директором ФИО5 «Серповской лесхоз» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ начальник производственного участка осуществляет руководство текущей деятельностью участка, в том числе, распоряжается имуществом, закрепленным за участком, в порядке и пределах, установленных законодательством и приказами управления лесами и директора лесхоза; издает распоряжения и дает указания, обязательные для исполнения работниками участка, а также обязан обеспечить сохранность государственного и иного автономного имущества, закрепленного за производственным участком. Начальник производственного участка несет ответственность в порядке и на условиях, установленных законодательством РФ и Уставом ФИО5 «Серповской лесхоз» (п.1.4, п.2.12, п.4.1) (т.1 л.д.132-135, 136-139, 140-143).

Согласно копии договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, начальник Старотомниковского производственного участка ФИО5 «Серповской лесхоз» ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему ФИО5 «Серповской лесхоз» имущества, а также за ущерб, возникший у ФИО5 «Серповской лесхоз» в результате возмещения им ущерба иным лицам (т.1 л.д.144).

В соответствии с копией приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ начальник Старотомниковского производственного участка ФИО5 «Серповской лесхоз» ФИО1 переведен уборщиком служебных помещений Старотомниковского производственного участка с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволен с должности уборщика служебных помещений Старотомниковского производственного участка ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.145, 146).

Как следует из копии протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, с участием ФИО1 произведен обыск в жилище и надворных постройках, расположенных по адресу: 

<

адрес>, Моршанский м.о., 

<

адрес>, при проведении которого обнаружено и изъято, в том числе, в надворной постройке – гараже, обитом красным металлическим профилем,: 1.Пильная цепь «STIHL Oilomatic» 50 зубьев в количестве 2 штук (3617-006-0050 14 50 3/8Р 1,3 63PS и 63 РМ50 0795711340070); 2.Пильная цепь «STIHL» 65 зубьев с маркировкой 3621-006-0065 18 65 3/8 16 36 RS в количестве 14 штук; 3.Цилиндр с поршнем диаметром 47 мм 1135-020-1202 «STIHL» h12-140101; 4.Напильник круглый «Rundfеile» 200x5,5 STIHL в количестве 12 штук; 5.Свечи зажигания «STIHL» M14 0000 400 7016 в количестве 10 штук; 6.Стартер в сборе ST 361-06 100791 «Winzor» в количестве 1 штуки; 7.Стартер в сборе «STIHL» 1135-080-2102 в количестве 1 штуки; 8.Направляющая шина «STIHL» 9,32 мм/3,8 в количестве 5 штук (т.1 л.д.23-31).

В соответствии со справкой – расчетом ФИО5 «Серповской лесхоз», сумма ущерба, причиненного ФИО5 «Серповской лесхоз» действиями бывшего начальника Старотомниковского производственного участка ФИО5 «Серповской лесхоз» ФИО1, связанными с хищением материальных ценностей, в период 2021-2023г.г., согласно товарным накладным за данный период, составляет 41 691,35 руб. (т.1 л.д.12).

Согласно справке № об исследовании документов от ДД.ММ.ГГГГ стоимость изъятых инструментов и комплектующих по протоколу обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ценами, указанными в накладных на приобретение ФИО5 «Серповской лесхоз» товарно-материальных ценностей, с учетом периода времени получения ФИО1 данных инструментов и комплектующих (2021-2023г.г.), составила 41 691 руб. 35 коп. (т.1 л.д.52-59).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория ФИО5 «Серповской лесхоз», расположенная по адресу: 

<

адрес>, Моршанский м.о., 

<

адрес>. Территория представляет собой площадь с песчаной насыпью. На территории слева по ходу осмотра расположено административное здание ФИО5 «Серповской лесхоз». Также на территории лесхоза справа по ходу осмотра расположены складские помещения. На территории лесхоза находятся различная техника, подсобные здания, сооружения, строительно-бытовые материалы в виде бревен и досок (т.1 л.д.62-68).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя потерпевшего директора ФИО5 «Серповской лесхоз» ФИО2 осмотрен акт приема - передачи материальных ценностей. Вверху данного акта указано название организации «Тамбовское областное государственное автономное учреждение Серповской лесхоз». Данный акт утвержден директором ФИО5 «Серповской лесхоз» ФИО2 и подписан его подписью. В данном акте поставлена дата ДД.ММ.ГГГГ. В данном акте прописано «Мы, нижеподписавшиеся, Начальник Старотомниковского производственного участка ФИО1, лесник Старотомниковского производственного участка ФИО10, главный экономист ФИО11, составили настоящий акт о том, что ФИО1 сдал, а ФИО12 приняла материальные ценности на ответственное хранение». В данном акте перечислены материальные ценности: бензин - 45 л., дизтопливо -707 л., масло М - 10 - 200л., перчатки - 18 пар, перчатки х/б - 9 пар, рукавицы -10 пар, аптечка противоожоговая - 1 шт., бензопила - 4 шт., ведро оцинкованное - 3 шт., вилка - 3 шт., грабли - 5 шт., лопаты штыковые - 6 шт., меч колесова - 10 шт., мотопомпа бензиновая - 1 шт., мотыги - 5 шт., ножовка - 1 шт, огнетушитель - 5 шт., противопожарный ранец - 5 шт., радиостанция портативная - 1 шт., рука напорный - 5 шт., топор - 5 шт. Основные средства: контора Старотомниковского участка - 1шт., гараж кирпичный - 1 шт., беседка - 2 шт., пожарная емкость - 1 шт., трактор «Беларус» - 82.1 - 3 шт., GPS - навигатор - 1шт., FS 450 ФИО17 SB MZ 225 - 24 1 шт., Ноутбук - 1 шт., радиостанция - 1 шт., МФУ Brother MFC -1815 R - 1 шт., культиватор лесной бороздной Л - 129 - 4 шт., Плуг лесной – ПКЛ - 70 Д - 1 шт., кусторез FS 450K Stihl - 1 шт., трелевочный захват «Горыныч» с прицепным устройством - 1 шт., нож - толкатель лесной «горыныч» - 1 шт., МФУ Куосега - 1 шт., автомобиль УФЗ - 390945 - 1 шт., стол двухтумбовый - 2 шт., шкаф для документов - 4 шт., стол компьютерный - 1 шт. В данном акте указано, что материальные ценности приняты ФИО12 в полном объеме. Также указано, что ценности сдал ФИО1 11.09.2023г. и стоит подпись. Указано, что материальные ценности принял ФИО12 11.09.2023г., стоит подпись. В акте указано, что инвентаризация передаваемых материальных ценностей проведена в присутствии лиц, также указано, что настоящий акт составлен в трех экземплярах по одному для каждых из сторон, данный акт в конце подписан подписью начальника Старотомниковского производственного участка ФИО1 Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что в данном акте приема-передачи материальных ценностей не указаны и отсутствуют материальные ценности, которые похитил ФИО1, а именно: Пильная цепь «STIHL Oilomatic» 50 зубьев с маркировкой 3617-006-0050 14 50 3/8Р 1,3 63PS в количестве 1 штуки; Пильная цепь «STIHL» 65 зубьев с маркировкой 3621-006-0065 18 65 3/8 16 36 RS в количестве 14 штук; Цилиндр с поршнем диаметром 47 мм 1135-020-1202 «STIHL» h12-140101 в количестве 1 штука; Напильник круглый STIHL «Rundfeile» 200x5,5 в количестве 12 штук; Свечи зажигания «STIHL» M14 0000 400 7016 в количестве 10 штук; Стартер в сборе ST 361-06 100791 «Winzor» в количестве 1 штука; Стартер в сборе «STIHL» 1135-080-2102 в количестве 1 штука; Направляющая шина «STIHL» 9,32 мм/3,8 в количестве 5 штук. 

Далее осмотрена картонная бумажная коробка с предметами, изъятыми в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в гараже придомовой территории по адресу: 

<

адрес>, Моршанский м.о., 

<

адрес> при вскрытии которой в ней обнаружены в заводских упаковках: Пильная цепь STIHL Oilomatic» 50 зубьев с маркировкой 3617-006-0050 14 50 3/8Р 1,3 63PS и 63 РМ50 0795711340070 в количестве 2 штук; Пильная цепь «STIHL» 65 зубьев с маркировкой 3621-006-0065 18 65 3/8 16 36 RS в количестве 14 штук; Цилиндр с поршнем диаметром 47 мм 1135-020-1202 «STIHL» h12-140101 в количестве 1 штуки; Напильник круглый STIHL «Rundfеile» 200x5,5 в количестве 12 штук; Свечи зажигания «STIHL» M14 0000 400 7016 в количестве 10 штук; Стартер в сборе ST 361-06 100791 «Winzor» в количестве 1 штуки; Стартер в сборе «STIHL» 1135-080-2102 в количестве 1 штуки. 

Далее осмотрен полимерный пакет черного цвета с пояснительной запиской «Направляющая шина … в количестве 5 штук, изъятая в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в гараже придомовой территории по адресу: 

<

адрес>, Моршанский м.о., 

<

адрес>», при вскрытии которого в нем обнаружены в упаковке направляющая шина «STIHL» 9,32 мм/3,8 в количестве 5 штук. 

Все осмотренные предметы находятся в упаковке, целостность упаковки не нарушена. Вышеосмотренные предметы следов износа, эксплуатации не имеют, визуально являются новыми. После осмотра вышеуказанные предметы упакованы, опечатаны и в порядке ст.81 УПК РФ приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.147-153, 154-155, 157-159).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГ осмотрены товарные накладные. Согласно данным товарным накладным ФИО5 «Серповской лесхоз» в период времени с 2021г. по 2023г. закупались материальные ценности, а именно: Пильная цепь «STIHL Oilomatic» 50 зубьев с маркировкой 3617-006-0050 14 50 3/8Р 1,3 63PS в количестве 1 штуки; Пильная цепь «STHIL» 65 зубьев с маркировкой 3621-006-0065 18 65 3/8 16 36 RS в количестве 14 штук; Цилиндр с поршнем диаметром 47 мм 1135-020-1202 «STIHL» h12-140101 в количестве 1 штука; Напильник круглый STIHL «Rundfеile» 200x5,5 в количестве 12 штук; Свечи зажигания «STIHL» M14 0000 400 7016 в количестве 10 штук; Стартер в сборе ST 361-06 100791 «Winzor» в количестве 1 штука; Стартер в сборе «STIHL» 1135-080-2102 в количестве 1 штука; Направляющая шина «STIHL» 9,32 мм/3,8 в количестве 5 штук.

Далее осмотрены требования – накладные, согласно которым в период времени с 2021г. по 2023г. учреждение ФИО5 «Серповской лесхоз» передало структурному подразделению (получатель) Старотомниковский участок материальные ценности, а именно: Пильная цепь «STIHL Oilomatic» 50 зубьев с маркировкой 3617-006-0050 14 50 3/8Р 1,3 63PS в количестве 1 штуки; Пильная цепь «STHIL» 65 зубьев с маркировкой 3621-006-0065 18 65 3/8 16 36 RS в количестве 14 штук; Цилиндр с поршнем диаметром 47 мм 1135-020-1202 «STIHL» h12-140101 в количестве 1 штука; Напильник круглый STIHL «Rundfеile» 200x5,5 в количестве 12 штук; Свечи зажигания «STIHL» M14 0000 400 7016 в количестве 10 штук; Стартер в сборе ST 361-06 100791 «Winzor» в количестве 1 штука; Стартер в сборе «STIHL» 1135-080-2102 в количестве 1 штука; Направляющая шина «STIHL» 9,32 мм/3,8 в количестве 5 штук. Данные требования накладные заверены подписью получателя - начальника участка ФИО1

Далее осмотрены акты о списании материальных запасов, согласно которым в период времени с 2021г. по 2023г. списаны следующие материальные ценности: Пильная цепь «STIHL Oilomatic» 50 зубьев с маркировкой 3617-006-0050 14 50 3/8Р 1,3 63PS в количестве 1 штуки; Пильная цепь «STHIL» 65 зубьев с маркировкой 3621-006-0065 18 65 3/8 16 36 RS в количестве 14 штук; Цилиндр с поршнем диаметром 47 мм 1135-020-1202 «STIHL» h12-140101 в количестве 1 штука; Напильник круглый STIHL «Rundfеile» 200x5,5 в количестве 12 штук; Свечи зажигания «STIHL» M14 0000 400 7016 в количестве 10 штук; Стартер в сборе ST 361-06 100791 «Winzor» в количестве 1 штука; Стартер в сборе «STIHL» 1135-080-2102 в количестве 1 штука; Направляющая шина «STIHL» 9,32 мм/3,8 в количестве 5 штук. После осмотра вышеуказанные документы приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.160-163, 164).

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обращенных к содержанию и форме доказательств относительно их процессуального источника, порядка получения, фиксации и вовлечения в материалы дела, а также согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Оценив приведенные стороной обвинения доказательства в силу ч.1 ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что в совокупности их достаточно для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Принимая во внимание, что вышеуказанные признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, нашли свое объективное подтверждение в вышеперечисленных доказательствах, представленных стороной обвинения, полностью согласуясь с ними в основных существенных моментах и значимых для дела обстоятельствах, то суд признает их достоверными и также кладет их в основу приговора.

Стороной защиты суду не представлены объективные доказательства, опровергающие доказательства, представленные стороной обвинения. 

Каких-либо оснований считать, что во время совершения преступных действий и в настоящее время ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда не вызывает сомнений, каких-либо психических расстройств подсудимый у себя не отмечал.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Обсуждая квалификацию действий подсудимого, суд принимает во внимание, что под присвоением понимается безвозмездное, совершенное с корыстной целью, противоправное обращение лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

Таким образом, чужое имущество, как предмет преступления – это имущество, которое до хищения находится в правомерном владении виновного и последний наделен в отношении него определенными правомочиями, вытекающими из правомерного владения.

При решении вопроса о наличии в действиях лица квалифицирующего признака «с использованием своего служебного положения» суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», согласно которому под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения (часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Так, в судебном заедании было установлено, что приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ и копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника по Старотомниковскому производственному участку ФИО5 «Серповской лесхоз». Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, начальник Старотомниковского производственного участка ФИО5 «Серповской лесхоз» ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему ФИО5 «Серповской лесхоз» имущества.

В соответствии с п.1.4. Должностных инструкций начальника производственного участка ФИО5 «Серповской лесхоз», утвержденных 12.01.2015г., 03.03.2023г., начальник производственного участка осуществляет руководство текущей деятельностью участка, в том числе: распоряжается имуществом, закрепленным за участком в порядке и пределах, установленных законодательством и приказами управления лесами и директора лесхоза; издает распоряжения и дает указания, обязательные для исполнения работниками участка, а также согласно п.2.12 Должностных инструкций обязан обеспечить сохранность государственного и иного автономного имущества, закрепленного за производственным участком.

Следовательно, ФИО1 являлся должностным лицом и выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ФИО5 «Серповской лесхоз». При этом судом установлено, что совершение ФИО1 хищения вверенного ему имущества путем присвоения в данном случае стало возможным лишь благодаря занимаемому им служебному положению и с использованием данного положения, вследствие чего квалифицирующий признак по инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному ч.3 ст.160 УК РФ, «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение.

По установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела ФИО1, являясь начальником Старотомниковского производственного участка ФИО5 «Серповской лесхоз», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являясь материально-ответственным лицом, которому были непосредственно вверены товарно-материальные ценности ФИО5 «Серповской лесхоз», имея свободный доступ к материальным ценностям, и обладая в силу должности правом распоряжения вверенного ему имущества, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, умышленно похитил материальные ценности ФИО5 «Серповской лесхоз» в виде инструментов и комплектующих, переместив указанные предметы по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где хранил до момента изъятия их в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. 

Квалифицируя действия подсудимого как присвоение, суд исходит из того, что ФИО1, несмотря на то, что материальные ценности в виде инструментов и комплектующих были вверены ему ФИО5 «Серповской лесхоз» для осуществления необходимых работ, вопреки интересам ФИО5 «Серповской лесхоз», свои обязанности по использованию данного имущества в трудовой деятельности не исполнил, при переводе 12.09.2023г. с должности начальника Старотомниковского производственного участка на должность уборщика служебных помещений по акту приема - передачи данные материальные ценности не передал, а противоправно, безвозмездно обратил их в свою пользу, против воли собственника.

О корыстном умысле подсудимого, по мнению суда, свидетельствует то обстоятельство, что, желая скрыть факт присвоения вверенных ему материальных ценностей в виде инструментов и комплектующих, начальник Старотомниковского производственного участка ФИО5 «Серповской лесхоз» ФИО1, используя свое служебное положение, отчитался перед ФИО5 «Серповской лесхоз» за вышеуказанные товарно-материальные ценности как за использованные, незаконно списав их.

При этом, суд принимает во внимание, что похищенные инструменты и комплектующие, принадлежащие ФИО5 «Серповской лесхоз», находились в правомерном владении подсудимого ФИО1, который в соответствии с возложенными на него должностной инструкцией обязанностями, а также в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности, осуществлял полномочия по распоряжению вверенным ему имуществом и нес материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, которое он противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу против воли собственника. При этом ФИО1 предвидел, что своими действиями причинит собственнику прямой реальный ущерб и желал этого. Между действиями подсудимого и наступившими общественно опасными последствиями усматривается прямая причинная связь. Умыслом подсудимого охватывалось именно безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества, и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют именно о корыстной направленности его действий. Он преследовал цель получения для себя материальной выгоды и действовал с прямым умыслом.

Стоимость похищенного имущества установлена соответствующей справкой об исследовании документов № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой стоимость изъятых инструментов и комплектующих по протоколу обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ценами, указанными в накладных на приобретение ФИО5 «Серповской лесхоз» товарно-материальных ценностей, с учетом периода времени получения ФИО1 данных инструментов и комплектующих (2021-2023г.г.), составила 41 691 руб. 35 коп. (т.1 л.д.52-59), не доверять которой у суда оснований не имеется.

Кроме того, исходя из умысла подсудимого ФИО1, предъявленного обвинения и фактических обстоятельств по данному преступлению, суд соглашается с предъявленной квалификацией действий подсудимого по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.160 УК РФ, как единое продолжаемое преступление. 

Преступление является оконченным, поскольку похищенные материальные ценности, принадлежащие ФИО5 «Серповской лесхоз», ФИО1 переместил по месту своего проживания, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

При определении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания, суд в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, ущерб, причиненный преступлением, подсудимым возмещен в полном объеме. 

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО1, суд установил, что ФИО1 не судим (т.1 л.д.124), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т.1 л.д.126), согласно характеристике УУП МОМВД России «Моршанский» по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений от жителей 

<

адрес> не поступало. Компрометирующей информации не имеется (т.1 л.д.125).

Принимая во внимание, что ФИО1 были выплачены потерпевшей стороне – ФИО5 «Серповской лесхоз» денежные средства в размере 41 691, 35 рублей в счет возмещения ущерба по уголовному делу (т.1 л.д.86, 87), ФИО1 принесены извинения, о чем указано представителем потерпевшего в соответствующем заявлении, что подтвердил и сам подсудимый ФИО1, суд, в силу положений п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Полное признание вины подсудимым ФИО1, раскаяние в содеянном, возраст, состояние его здоровья, положительную характеристику по месту жительства и по месту прежней работы, в силу положений ч.2 ст.61 УК РФ, суд также учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях ФИО1 не усматривает.

Другими данными, характеризующими личность, а также отражающими состояние здоровья подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает.

В ходе судебного следствия от представителя потерпевшего ФИО5 «Серповской лесхоз» ФИО13 в адрес суда поступило ходатайство об изменении категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и прекращении уголовного дела по ч.3 ст.160 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление, судимости не имеет, характеризуется положительно, причиненный преступлением ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, ФИО1 принесены извинения, которые приняты потерпевшей стороной, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО16 указанное ходатайство поддержали, просили изменить категорию инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и прекратить уголовное дело по ч.3 ст.160 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Вопреки доводам представителя потерпевшего и стороны защиты, настаивавших на снижении категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, на менее тяжкую. При этом суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, конкретные действия ФИО1, использовавшего при совершении преступления свое служебное положение, тяжесть наступивших последствий в виде причинения ущерба ФИО5 «Серповской лесхоз» в размере 41 691,35 рублей, полагая, что фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, чем предусмотрено законом.

Сами же по себе действия ФИО1 - признание вины, раскаяние в содеянном, выплата причиненного потерпевшей стороне ущерба, принесения извинений, существенно не изменяют характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, и не могут свидетельствовать об изменении степени общественной опасности ФИО1 после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей стороной.

Соответственно, учитывая, что судом возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не установлена, а прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по тяжкому преступлению не предусмотрено действующим законодательством, правовых оснований для обсуждения вопроса об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, не имеется.

Оснований для прекращения дела по иным основаниям, а также оснований освобождения подсудимого от уголовной ответственности, у суда не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, состояния здоровья, возраста, семейного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденных, с применением ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, при этом считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для назначения других видов наказания. 

Ввиду назначения ФИО1 условного наказания оснований для применения к нему положений ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, то наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено.

Наряду с этим, принимая во внимание возраст и социальное положение подсудимого, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств (т.1 л.д.154-155, 157-159, 164) суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

- один раз в месяц являться в указанный государственный орган на регистрацию (в день, установленный контролирующим органом).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

- акт приема-передачи материальных ценностей, хранящийся в уголовном деле, - ХРАНИТЬ при уголовном деле №;

- пильную цепь «STIHL Oilomatic» 50 зубьев с маркировкой 3617-006-0050 14 50 3/8Р 1,3 63PS в количестве 1 штуки; пильную цепь «STIHL» 65 зубьев с маркировкой 3621-006-0065 18 65 3/8 16 36 RS в количестве 14 штук; цилиндр с поршнем диаметром 47 мм 1135-020-1202 «STIHL» h12-140101 в количестве 1 штука; напильник круглый STIHL «Rundfеile» 200x5,5 в количестве 12 штук; свечи зажигания «STIHL» M14 0000 400 7016 в количестве 10 штук; стартер в сборе ST 361-06 100791 «Winzor» в количестве 1 штуки; стартер в сборе «STIHL» 1135-080-2102 в количестве 1 штуки; направляющую шину «STIHL» 9,32 мм/3,8 в количестве 5 штук, возвращенные директору ФИО5 «Серповской лесхоз», - ОСТАВИТЬ ФИО5 «Серповской лесхоз» по принадлежности;

- товарные накладные, требования-накладные, акты о списании материальных запасов, хранящиеся в уголовном деле, - ХРАНИТЬ при уголовном деле №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае подачи апелляционного представления, затрагивающего интересы ФИО1, он вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционное представление. 

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Моршанский районный суд 

<

адрес> в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья И.А. Четверикова