Дело № 5-93/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2019 года город Колпашево Томской области 

Судья Колпашевского городского суда Томской области Пойда А.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей К.И., 

рассмотрев в Колпашевском городском суде в , в отрытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся Д.М.Г. в , гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, работающей: », продавец-консультант, зарегистрированной по адресу: , проживающей по адресу: , на иждивении имеет малолетнего ребенка, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. ФИО1, находясь возле кафе по адресу: , действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, совершила иные насильственные действия в отношении К.И., а также нанесла ей побои, схватив своей рукой К.И. отчего последняя испытала физическую боль, и повалила на асфальтовое покрытие. Затем ФИО1 нанесла многочисленные, не менее пяти, удары кулаками К.И., отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения , но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что изложенные в протоколе об административном правонарушении факты не отрицает, вину свою признаёт и в содеянном раскаивается. 

Потерпевшая К.И. в судебном заседании изложенные в протоколе об административном правонарушении факты подтвердила, мнение по наказанию не высказала, оставив на усмотрение суда. 

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, потерпевшей К.И., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и её виновность, помимо её объяснений в судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от Д.М.Г. , согласно которому, Д.М.Г. ФИО1, находясь возле кафе по адресу: , действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, совершила иные насильственные действия в отношении К.И., а также нанесла ей побои, схватив своей рукой К.И. , отчего последняя испытала физическую боль, и повалила на асфальтовое покрытие. Затем ФИО1 нанесла многочисленные, не менее пяти, удары кулаками К.И., отчего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения , согласно заключению эксперта (выводам судебно медицинской экспертизы) № Тем самым, своими умышленными действиями, ФИО1 нанесла побои, а также совершила иные насильственные действия в отношении К.И., не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ.

В объяснениях в протоколе об административном правонарушении ФИО1 указала, что вину осознает и раскаивается, в ходе конфликта с К.И. схватила её за волосы и нанесла несколько ударов кулаками, ногами не била.

В объяснениях в протокол об административном правонарушении потерпевшая К.И. указала, что в ходе конфликта ФИО1, нанесла ей не менее пяти ударов по лицу и телу, имеющиеся телесные повреждения получены в результате умышленных ударов ФИО1 Откуда могла появиться указать не может;

- заявлением К.И. от Д.М.Г. о привлечении к административной ответственности ФИО1, которая Д.М.Г. у кафе » нанесла ей побои по телу, а именно множественные удары , а также совершила иные насильственные действия ;

- объяснением К.И. от Д.М.Г. , согласно которому Д.М.Г. в ночное время она находились в кафе « по адресу: . Примерно в Д.М.Г. она вышла на улицу около кафе со своей подругой ФИО2 находились неизвестные девушки, с которым возник конфликта, в ходе которого девушка в синем платье стала наносить ей побои, а именно ударила рукой по лицу, и после того, как она упала, начала бить её ногами по разным частям тела;

- объяснением К.И. от Д.М.Г. , согласно которому Д.М.Г. в ночное время она с П.С., М.Ю. находились в кафе , где распивали спиртное и танцевали. Примерно в Д.М.Г. она вышла из помещения кафе и у неё стал происходить конфликт с девушкой в синем платье (позже она узнала, что девушку зовут ФИО3). В ходе возникшего словесного конфликта ФИО3 схватила , отчего она испытала физическую боль, затем ФИО4 повалила её на землю и стала наносить хаотичные удары , ударов было не менее пяти и от данных ударов она испытала сильную физическую боль. Не может точно утверждать, наносились ли ей удары , так как в момент нанесения побоев лежала и закрывала лицо руками. Телесное повреждение могло возникнуть при падении на асфальтовую поверхность, на которой валялись осколки стекла, либо в ходе потасовки кто либо мог наступить на 

- объяснением ФИО1 от Д.М.Г. , согласно которому Д.М.Г. в Д.М.Г. она находилась в кафе «. Примерно в Д.М.Г. она вышла на улицу и в ходе конфликта с женщиной в желтом она взяла нанесла несколько ударов кулаками по разным частям тела;

- объяснением М.Ю. от Д.М.Г. , согласно которому Д.М.Г. в ночное время она с П.С., К.И. находились в кафе «», где распивали спиртное и танцевали. Примерно после Д.М.Г. к ним подошла девушка и стала предъявлять претензии, затем они вышли из кафе чтобы разобраться. Зайдя за курткой, и вновь выйдя на улицу она увидела, что К.И. лежит на земле, и девушка в синем платье наносит ей побои, а точнее бьет кулаками по лицу и телу. Позже она узнала, что девушку зовут ФИО3;

- объяснением П.С. от Д.М.Г. , согласно которому Д.М.Г. в ночное время она, К.И., М.Ю. находились в кафе «», где распивали спиртное и танцевали. Примерно в Д.М.Г. она вышла из помещения и увидела, что девушка в синем платье (позже узнала, что её зовут ФИО3), бьет К.И., лежащую на земле. Она пыталась оттянуть ФИО4 от К.И. и в какой-то момент Томилова нанесла её удар кулаком затем их разняли. После того, как их развели в разные стороны, она увидела, что К.И. лежит на асфальте;

- определением от Д.М.Г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы;

- заключением эксперта №-М от Д.М.Г. , в соответствии с которым у К.И. имеются следующие телесные повреждения: Данные телесные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Совокупность указанных выше доказательств подтверждает факт умышленного причинения ФИО1 телесных повреждений К.И. Д.М.Г. . Деяние совершено ФИО1 из личной неприязни.

При этом, оценивая объяснения свидетелей П.С., М.Ю., данных в ходе административного расследования, суд признает их достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу, они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении Д.М.Г. правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит её раскаяние в совершении правонарушения.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности ФИО1, её имущественное и семейное положение, наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Исходя из чего судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ, полагая, что имеются достаточные данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: получатель № 

Квитанция об уплате штрафа должна быть передана в Колпашевский городской суд по адресу: .

За неуплату административного штрафа в установленный срок статьёй 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.Н. Пойда