Дело № 1-105/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «06» ноября 2019 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан 

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З., 

при секретаре Ивановой Н.И., 

с участием государственного обвинителя Загидуллиной А.Ф., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника в лице адвоката Ахметкиреева Р.Р., представившего ордер серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес> филиалом БРКА, удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РБ ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> по ст.112 ч.1, 158 ч.1, 167 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> по ст.139 ч.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 296 часов обязательных работ заменены на 37 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

установил:

ФИО1 совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, открыл с водительской стороны не запертую на замок левую переднюю дверь, заглушенного автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №1 и незаконно проник в салон данного автомобиля, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, сел за руль автомобиля, и находящимся в замке зажигания ключом завел двигатель автомобиля, после чего выехал на дорогу 

<

адрес> и с места совершения преступления скрылся. 

ФИО1 управляя угнанным автомобилем по 

<

адрес> доехал до не действующего магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес>, где бросил автомобиль. После чего ФИО1 был задержан вблизи угнанного им автомобиля сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии алкогольного опьянения угнал автомашину. В пути следования автомашина «заглохла», он оставил автомашину и пошел в сторону своего дома. Автомашина возвращена потерпевшему в полной сохранности, потерпевший претензий к нему не имеет. Он раскаивается в совершенном преступлении. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые оглашены по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль марки 

<

данные изъяты> с г.р.з. № ярко-голубого цвета, в рабочем состоянии. С момента приобретения автомобиля он его на ночь оставлял перед забором своего дома. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов он поставил свой автомобиль перед забором, водительскую дверь не закрыл, ключи от автомобиля остались в машине. Сигнализации на автомобиле не имеется. ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 ч. его разбудила супруга ФИО15, сказала что услышав шум громкого глушителя, вышла во двор и увидела как кто-то уехал на их автомобиле. Он выбежал из дома, прошел до улицы 

<

адрес> затем на улицу 

<

адрес>, где остановил патрульный автомобиль сотрудников ДПС и сообщил о случившемся.После этого он обратился в отдел полиции с заявлением об угоне автомобиля. (л.д. 30-31) 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ он увидел, как машина 

<

данные изъяты> голубого цвета остановилась и заглохла. В машине сидел парень в черной футболке и пытался завести машину.

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он является помощником оперативного дежурного отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 07.40 ч. он вышел во двор дома, в это время напротив его дома в районе бывшего молочного завода, расположенного в 

<

адрес>, он услышал, как работает какой-то автомобиль. Выйдя со двора, он увидел, как автомобиль заглох, Автомобиль был ярко-голубого цвета, классика. За рулем указанного автомобиля сидел молодой парень в черной футболке, который пытался завести двигатель. Данный парень в автомобиле был один. 

В этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ к 08.00 ч. он приехал на работу в отдел МВД России по 

<

адрес>, заступил на суточное дежурство, где от дежурного узнал о том, что у гражданина Потерпевший №1 проживающего по адресу: 

<

адрес>, был угнан автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ярко-голубого цвета. Оперативному дежурному он сообщил, что видел схожий автомобиль с угнанным возле территории бывшего молочного завода, и что за рулем автомобиля сидел молодой парень. В это время участковым Свидетель №1 в отдел полиции был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства. 

(л.д. 61-63 )

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 в судебном заседании подтвердил показания данные на предварительном следствии.

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он является участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов он заступил на суточное дежурство.

ДД.ММ.ГГГГ около 07.35 ч. он от оперативного дежурного отдела МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО9 получил телефонное сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут неизвестное лицо угнало автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, стоявший напротив забора 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> принадлежащий Потерпевший №1. Также от оперативного дежурного ФИО9 было известно, что на угнанном автомобиле громко ревел глушитель. После полученного сообщения, им совместно с полицейским водителем группы обслуживания СОГ ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 был осуществлен выезд на место происшествия. Они сначала обследовали центральный рынок 

<

адрес>, после проезда на 

<

адрес>, где перед территорией недействующего молочного завода был обнаружен схожий с угнанным автомобилем, автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ярко-голубого цвета. Они осмотрели автомобиль и местность. На расстоянии примерно 150 метров от них по 

<

адрес> на дороге стояли двое мужчин, которые разговаривали. Из этих мужчин он узнал гражданина ФИО1. О факте обнаружения угнанного автомобиля он сразу же по телефону сообщил оперативному дежурному ФИО9 Также позвонил дежурному экипажу сотрудников ДПС ОГИБДД по 

<

адрес>, которые сразу же подъехав к ФИО1, задержали и привезли к месту обнаруженного угнанного автомобиля. После чего он с дежурным водителем Свидетель №2 поехали за вторым мужчиной, и обоих доставили в дежурную часть в отдел полиции. В отделе полиции ФИО1 написал явку с повинной о совершенном им угоне автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ярко-голубого цвета, принадлежащем Потерпевший №1 (л.д. 55-57 )

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования, где он дал аналогичные показаниям Свидетель №1 показания. (л.д. 58-60 )

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 часов когда он шел к своей племяннице по 

<

адрес> мимо территории бывшего маслозавода, и увидел молодого человека высокого роста, одетого в черную кофту, спортивные кроссовки, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. У данного мужчины он попросил сигарету, мужчина ему сказал, что сигарет у него нет, и они с ним разминулись. Он пошел в сторону дома своей племянницы, а молодой мужчина пошел по 

<

адрес> в сторону президентских домов, расположенных по 

<

адрес>. После чего, к нему подъехал автомобиль дежурной части и сотрудники полиции ему пояснили, что указанный выше молодой человек подозревается в угоне автомобиля. (л.д. 64-65)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме вышеперечисленных доказательств, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- телефонное сообщение Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> от дома совершен угон оставленного без присмотра с незапертыми дверями, оставленными ключами в замке зажигания автомашины 

<

данные изъяты> с г.р.з. №, принадлежащей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. 

<

адрес>, в баке было 5 литров бензина (л.д. 3) 

- заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности не известное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов угнало, принадлежащий ему автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска ярко-голубого цвета, стоящий напротив забора его 

<

адрес> (л.д. 4) 

- протокол явки с повинной ФИО1, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07.00 ч. он угнал автомобиль 

<

данные изъяты>, ярко-голубого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который стоял напротив забора по адресу 

<

адрес>. Вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 5 )

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место обнаружения угнанного автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №1, расположенное напротив недействующего магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра с места происшествия изъяты 6 (шесть) отрезков ленты скотч со следами рук, упакованные в бумажный конверт. Автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № передан на хранение Потерпевший №1 (л.д. 7-8)

- таблица фотоиллюстраций к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 10-11)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный напротив 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, откуда был угнан автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 13-14)

- ксерокопия свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, согласно которого владельцем автомобиля является Потерпевший №1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 17)

- постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, об изъятии у Потерпевший №1 в 

<

адрес>, со двора дома автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д. 66)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Потерпевший №1 во дворе 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> изъят автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д. 67-68 ) 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д. 69-70 )

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д. 71 )

- постановление о возвращении вещественных доказательств, которым вещественное доказательство автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № возвращен собственнику Потерпевший №1 для хранения, до вступления приговора суда в законную силу (л.д. 72 )

- сохранная расписка Потерпевший №1 о возвращении и хранении автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д. 73 )

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен бумажный конверт с 6 (шестью) отрезками ленты скотч со следами рук, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ гола в ходе осмотра места происшествия с поверхности угнанного автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № по адресу: 

<

адрес> (л.д. 74-75 )

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым признан и приобщен в качестве вещественного доказательства бумажный конверт с 6 (шестью) отрезками ленты скотч со следами рук (л.д. 76 )

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно вывода которого следы рук, откопированные на отрезки ленты «скотч» размером 84х68 мм, 68х48 мм, 50х40 мм, 52х51 мм, 37х20 мм, 27х22 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по факту неправомерного завладения автомобилем 

<

данные изъяты> с г.р.з. Е № по адресу: 

<

адрес>, пригодны для идентификации, оставлены отпечатками рук потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 80-84)

Выше указанные документы составлены в соответствии с законом и без каких-либо нарушений, в связи, с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами. 

Представленные стороной обвинения материалы дела, подтверждают обстоятельства установленные в ходе судебного заседания, основываются на показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, а так же признательных показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в ходе предварительного следствия и судебного заседания.

Свидетельские показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания. 

Допросы потерпевших и свидетелей выполнены в порядке ч. 5 ст. 164, ст. ст. 189, 190 УПК РФ. 

Анализируя собранные по делу доказательства, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в их достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления. Также суд принимает во внимание обстоятельствами, смягчающими наказание - признание подсудимым вины на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, раскаяние в совершенном преступлении, мнение потерпевшего о назначении наказания не связанного с лишением свободы, претензий к подсудимому не имеет. 

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, судим. 

Факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными материалами уголовного дела, показаниями и данными характеризующие личность подсудимого. 

В силу ст.63 ч.1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством подсудимого ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это состояние привело к отсутствию контроля подсудимого за своими действиями и тем самым способствовало совершению преступления.

Учитывая обстоятельства дела, категорию преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные личности подсудимого, с целью соблюдения требований ст.ст. 6, 60-61 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение подсудимому ФИО1 (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст.112 ч.1, 158 ч.1, 167 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года), на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и вновь назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, и считает необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 76 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ у суда не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, у суда нет оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего контроль за исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно. 

Постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, хранящийся под сохранной распиской у Потерпевший №1 – оставить у Потерпевший №1;

- бумажный конверт с 6 отрезками ленты скотч со следами рук, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно ст.389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. 

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.